Приговор № 1-70/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-70/2025

72RS0...-89

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 5 марта 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

... Заводоуковским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в два года;

... Заводоуковским районным судом ... по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, приговор Заводоуковского районного судом ... от ... исполнять самостоятельно;

... Заводоуковским районным судом ... по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок одиннадцать месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, на основании ст. ст. 70, 71, 74, ч. 4 ст. 69 УК РФ условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... отменено, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Заводоуковского районного суда ... от ... и от ..., окончательно к лишению свободы на срок два года пять месяцев в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года;

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 325.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок двести сорок часов, на основании ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного присоединения неотбытого срока дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... окончательно к лишению свободы на срок два года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года; освобожден по отбытию наказания ...; срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет один год четыре месяца шестнадцать дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что ранее был осужден ... Заводоуковским районным судом ... по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года (вступившее в законную силу ...), ... осужден Заводоуковским районным судом ... по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года (вступившее в законную силу ...), а также ... осужден Мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч.1 ст.325.1 УК РФ на основании ч.2, ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, в нарушении п. 1.3 п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ... ..., согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль транспортного средства ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком ... регион, запустил двигатель и начал движение на нем от ... в сторону ....

... в 02 часа 30 минут на участке местности у ... ФИО1 был отстранён сотрудниками автоинспекции МО МВД России «Заводоуковский» от управления транспортным средством ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком ... регион, в связи с имеющимися у него признаками опьянения, тем самым противоправные действия ФИО1 были пресечены.

... в 02 часа 50 минут на участке местности у ..., в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Drager Аlcotest 6810» заводской номер АRВD-0429 у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, зафиксированное прибором в количестве 0,44 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он ... он на автомобиле ВАЗ 21102 приехал к маме помыться в бане, сожительница была у подруги, до бани он выпил две бутылки пива 0.5 литра и пошел мыться. После чего ему позвонила сожительница, и сказала, что не может приехать, так как такси не работает. Он сказал ей, что попробует найти кого - нибудь, чтобы ее довезли, но не смог никого найти, поэтому ему пришлось самому ехать за сожительницей и его остановили сотрудники полиции. На тот момент, когда после употребления пива он сел за руль и поехал, он понимал, что у него имеется не снятая и не погашенная судимость за аналогичное преступление.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ДПС, находился на службе. ФИО1 был остановлен ... в районе 2-3 часов ночи в ... на автомобиле ВАЗ 21102 красного или бордового цвета. ФИО1 ехал с супругой. От ФИО1 исходил запах алкоголя, он был в состоянии алкогольного опьянения. Установили личность ФИО1, было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, после чего его отстранили от управления транспортным средством, освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. Результат освидетельствования ФИО1 не оспаривал. На следующий день было установлено, что автомобиль ФИО1 был снят с регистрационного учета по заявлению прежнего собственника, либо в связи с продажей.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ..., зарегистрированного в КУСП ... от ..., судом установлено, что ... в 02 часа 30 минут на ... было остановлено сотрудниками ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заводоуковский» транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Под видеозапись ФИО1 был отстранен от управления и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи «Drager АLCOTEST 6810» №АRВD – 0429, установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксированное прибором в количестве 0,44 мг/л. С результатом гражданин ФИО1 согласился, при этом ранее ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ лишен права управления транспортным средством на 36 месяцев (вступившее в законную силу ...), в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.5).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ... судом установлено, что ФИО1 в 02 часа 35 минут у ..., был отстранён от управления транспортным средством ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <***> регион (л.д.6).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., чека - Драгера от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 02 часа 40 минут у ..., освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 присутствовали следующие признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства прибора «Drager АLCOTEST 6810» заводской номер №АRВD – 0429, с датой последней проверки прибора ... и пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л., с применением видеозаписи, прибор показал 0,44 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 7, 8).

Из протокола о доставлении серия ... от ... судом установлено, что ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский» (л.д.9).

Из протокола о задержании транспортного средства серия ... от ... судом установлено, что задержано транспортное средство ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <***> регион и помещено на специализированную стоянку МО МВД России «Заводоуковский» (л.д. 10).

Из копии приговора Заводоуковского районного суда ... от ... судом установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда ... от .... Окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... и приговору Заводоуковского районного суда ... от ... - в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, приговор вступил в законную силу ... (л.д. 89-90).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ... судом установлено, что осмотрено транспортное средство марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <***> регион, которое приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.34-40, 41).

Из протокола выемки от ... с фототаблицей судом установлено, что у свидетеля ФИО4 изъят автомобиль марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <***> регион (л.д.30-33).

Из протокола выемки от ... с фототаблицей судом установлено, что у свидетеля ФИО4 изъят DVD – R диск с видеозаписью от ... об остановке транспортного средства ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением ФИО1 (л.д. 50-53).

Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей судом установлено, что был осмотрен DVD – R с видеозаписью от ... об остановке транспортного средства ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком ... регион под управлением ФИО1, освидетельствования водителя ФИО1 на состояние опьянения, разъяснение ему его прав и обязанностей, DVD – R диск признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 54-60).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Также, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1 о времени, месте и обстоятельствах совершенного преступления, данные им в судебном заседании, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что все собранные доказательства в совокупности достаточны для признания установленной вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, установлено, что он признан ограниченно годным к военной службе, на учете у врача психиатра не состоит, состоит в «группе риска» с ... у врача нарколога, в связи с употреблением алкоголя, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется отрицательно, не работает, главой Новозаимской сельской администрации характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений, т.к. он ранее приговором Заводоуковского районного суда ... от ... был осужден п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ....

Учитывая наличие рецидива в действиях ФИО1, суд, при назначении наказания учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие рецидива преступлений? данные о личности ФИО1, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Кроме того, для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренным в виде дополнительного наказания к наказанию в виде принудительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, для назначения осужденному наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

В соответствии с ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ....

Отобранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ ФИО1 совершено с использованием транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак ... принадлежащего ему на основании договора купли-продажи от ..., в связи с чем, суд считает, что указанное транспортное средство, принадлежащее ФИО1, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, суд считает необходимым арест, наложенный на транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак ... сохранить до обращения данного имущества в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на ТРИ ГОДА заменить на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% ежемесячно из заработной платы осужденного, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ ГОДА.

В силу ч.4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием в доход государства 10% ежемесячно из заработной платы осужденного, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА ШЕСТНАДЦАТЬ ДНЕЙ.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по ... либо его территориальный орган для получения предписания для дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В силу ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА ШЕСТНАДЦАТЬ ДНЕЙ исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки ВАЗ 21102 г/н ... регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1 - конфисковать в доход государства.

До обращения данного имущества в доход государства, арест, наложенный на транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21102 г/н ... регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1, сохранить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

судья /подпись/ ФИО5