Приговор № 1-367/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-367/2018

Дело №1-367/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 03 мая 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Строиловой И.В.

при секретаре Цаплевой О.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Демиденко И.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Головенко С.М. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 12.05.2017 Бийским городским судом Алтайского края по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 24000 рублей, в доход федерального бюджета РФ, с рассрочкой его выплаты на 12 месяцев равными частями по 2000 рублей в месяц,

2) 21.07.2017 мировым судьей судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 22.11.2017, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами находится на исполнении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут (местного времени) 25 ноября 2017 года до 10 часов 00 минут (местного времени) 26 ноября 2017 года ФИО1, находясь в автомобиле ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нашел сотовый телефон «Samsung», модель GT-3600 i, принадлежащий В.Е.В. После этого, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, просматривая сообщения в указанном сотовом телефоне, увидел, что на счете банковской карты ПАО "Сбербанк России", открытой на имя В.Е.В., к которой подключена услуга "Мобильный Банк", находятся денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО "Сбербанк России", принадлежащих В.Е.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО "Сбербанк России", принадлежащего В.Е.В., ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут (местного времени) 25 ноября 2017 года до 10 часов 00 минут (местного времени) 26 ноября 2017 года, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» №ATM 021148, расположенному по адресу: <...> здание № 1/35. Находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» №ATM 021148, расположенного по адресу: <...> здание № 1/35, в период времени с 00 часов 00 минут (местного времени) 25 ноября 2017 года до 10 часов 00 минут (местного времени) 26 ноября 2017 года ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, воспользовавшись найденным сотовым телефоном «Samsung», модель GT-3600i, принадлежащим В.Е.В., посредством услуги «Мобильный Банк», представленной ПАО «Сбербанк России», не посвящая в свои преступные намерения Я.А.А., перевел денежные средства в сумме 7 000 рублей 00 копеек, комиссия за перевод денежных средств составила 70 рублей 00 копеек, с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 8615/0326 ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: <...> дом №39, на имя В.Е.В., на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в отделении №8644/0390 ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: <...> дом №226/5, на имя Я.А.А., тем сам ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными деньгами. В дальнейшем ФИО1 похищенными деньгами распорядился по собственному усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №8615/0326 ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: <...> №39, на имя В.Е.В. денежные средства в сумме 7070 рублей 00 копеек, причинив потерпевшей В.Е.В. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период погашения судимости и в период отбытия наказания за совершение умышленных преступлений, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются при назначении наказания: признание им вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, состояние его здоровья с учетом всех имеющихся заболеваний. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил. Наказание ФИО1 за совершенное преступление назначается по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать исправлению последнего.

Оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 12.05.2017 года в отношении ФИО1 суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края от 21.07.2017 года в отношении ФИО1 в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам сроком на 2 года, суд также считает необходимым исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: ответ на запрос ПАО "Сбербанк России" от 15.02.2018 №, банковская карта ПАО "Сбербанк России" №; ответ на запрос ПАО "Сбербанк России" от 19.03.2018 №, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению, в порядке ст.50 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 12.05.2017 года и приговор мирового судьи судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края от 21.07.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: ответ на запрос ПАО "Сбербанк России" от 15.02.2018 №, банковская карта ПАО "Сбербанк России" №; ответ на запрос ПАО "Сбербанк России" от 19.03.2018 № - хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении помощи адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо в форме самостоятельного заявления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он также должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья (подпись) И.В. Строилова