Решение № 12-18/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 12-18/2017

Дело № 12-18/2017


Р Е Ш Е Н И Е

с. Смоленское 30 августа 2017 года.

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Климович Т.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Мицурина В.С., потерпевшего Т.М.А., помощника прокурора района Недосекова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 02 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым Мицурин В.С., <данные изъяты> не привлекавшийся к административной ответственности в течении срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края Мицурину В.С. назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 до 18 часов, Мицурин В.С. находясь на улице около <адрес> в <адрес>, оскорбил Т.М.А. грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство.

Мицуриным В.С. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит проверить законность вынесенного судебного решения, отменить постановление производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Мицурин В.С. поддержала жалобу, в обоснование доводов незаконности вынесенного постановления, указал, что не оскорблял ФИО1. Мировой судья необоснованно критически отнесся к показаниям его супруги и её брата. В виду наличия конфликта с потерпевшим, потерпевший его оговаривает.

Потерпевший Т.М.А. просил оставить постановление мирового судьи без изменения, в жалобе отказать в виду того, что Мицурин В.С. ДД.ММ.ГГГГ, на улице в присутствии посторонних граждан обозвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, при этом выразился в грубой неприличной форме, чем очень унизил его достоинство как мужчины и сильно оскорбил. Оскорбления Мицурина в его адрес слышали соседи, которые и подтвердили это в судебном заседании у мирового судьи.

Помощник прокурора Недосеков А.Е. просил суд отказать в жалобе Мицурину, оставить постановление мирового судьи без изменения, поскольку оно вынесено законно и обоснованно, всем доказательствам виновности Мицурина, мировым судьей дана оценка, по правилам КоАП РФ.

Выслушав участвующих, изучив жалобу, представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ответственность наступает при оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Таким образом, для наступления ответственности по 1 ст. 5.61 КоАП РФ необходимо установление в спорных высказываниях одновременно: лингвистических признаков оскорбления и лингвистических признаков неприличной формы выражения.

Исходя из смысла закона, использование нормативной лексики в негативных высказываниях не подлежит административному регулированию, поскольку обязательным признаком данного правонарушения является именно неприличная форма оскорбления, унижающего честь и достоинство потерпевшего лица.

При этом под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком, а не восприятие ее самим потерпевшим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 до 18 часов, Мицурин В.С. находясь на улице около <адрес> в <адрес>, оскорбил Т.М.А. в неприличной форме, назвав его "лицом нетрадиционной сексуальной ориентации". Данное высказывание Т.М.А. воспринял как оскорбление, унижающее его честь и мужское достоинство.

В ходе судебных заседаний было установлено, что факт высказывания Мицуриным в адрес ФИО1 оскорбительного выражения, нашел свое подтверждение.

Т.М.А. в судебном заседании мирового судьи и суде апелляционной инстанции пояснил, что действительно воспринял высказывание Мицурина, как унижающие его честь и достоинство, что по смыслу диспозиции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ является необходимым условием для данного состава административного правонарушения, поскольку высказывание Мицурина В.С., явилось отрицательной оценкой личности Т.М.А., противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимодействия между людьми, и была выражена исключительно в неприличной форме.

Наличие в действиях Мицурина В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, подтверждено достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей назначено Мицурину В.С.. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считаю, что при рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Мицурина В.С.

Доводы жалобы о том, что мировой судья не обоснованно принял во внимание ложные показания свидетелей П-вых и потерпевшего, отклоняются. Оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей и потерпевшего, не имеется.

Указание в жалобе на то, что показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшей не согласуются между собой, является необоснованным, поскольку данные свидетели в судебном заседании у мирового судьи дали показания, которые являются последовательными, не противоречивыми и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с этими законоположениями мировой судья дал оценку представленным по делу доказательствам по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом в постановлении мирового судьи приведены мотивы, по которым он критически отнесся к показаниям свидетелей М.Т.Г. И С.В.Г. и принял показания свидетелей П.А.М. и П.Е.В.

Вопреки доводам жалобы, действия заявителя квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи в материалах дела и в настоящей жалобе не представлено. Факт наличия конфликта между Мицуриным В.С. и потерпевшим Т.М.А. во время их совместной встречи ДД.ММ.ГГГГ не отрицается заявителем и в настоящей жалобе.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что высказывания Мицурина В.С. в адрес потерпевшего являются языковой формой, унижающей его честь и достоинство, относятся к оскорбительной лексике, в них содержится отрицательная оценка личности Т.М.А., выраженная в неприличной форме.

Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Мицурина В.С. в совершении вмененного правонарушения, также не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП Российской Федерации, мной не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 02 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мицурина В.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья