Приговор № 1-202/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-202/2023

Дело № 1-202/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 19 декабря 2023 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Солнечного района ФИО3,

защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1

при секретере ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гнедько ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, не работающей, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> р.<адрес>, предполагая, что у Потерпевший №1 на банковском счету могут иметься денежные средства, решила их похитить.

Реализуя свой корыстный внезапно возникший преступный умысел, ФИО2 в указанный период проследовала в <адрес> рп. <адрес>, где находясь в комнате, имея при себе телефон марки «Samsung Galaxy Note 20 Ultra», принадлежащий Потерпевший №1, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета, извлекла из него две сим-карты с абонентскими номерами № и №.

После чего, ФИО2 проследовала в свою <адрес> рп. <адрес>, где установила сим-карту с абонентским номером № в свой сотовый телефон марки «Infinix X676C», на котором через электронное мобильное приложение получила доступ к банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1 №, открытому в ПАО «Сбербанк», после чего тайно умышленно из корыстных побуждений в период ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 52 минуты до 16 часов 12 минут, осуществила переводы денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на лицевой счет № сим-карты оператора сотовой связи с абонентским номером № на имя Потерпевший №1 в общей сумме 30000 рублей, а в последующем в тот же день в период с 16 часов 18 минут до 16 часов 37 минут с лицевого счета № перевела их на различные банковские счета, то есть распорядилась ими по собственному усмотрению, тем самым похитив их, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, вину признала полностью, пояснила суду, что очень сожалеет о случившемся, ей стыдно за свой поступок, от дачи показаний отказалась.

Согласно показаниям ФИО2 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома совместно со своим сожителем Свидетель №2 Около 15 часов 00 минут к ней приехала ранее ей знакомая Свидетель №1 совместно со своим сожителем ФИО5О. Все вместе они стали распивать спиртные напитки.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ проснувшись, они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития Свидетель №1 призналась ей, что обманным путем похитила у Потерпевший №1 денежные средства, а именно показала ему поддельный чек, который сделала в специальном приложении в мессенджере «Телеграмм» и никакие денежные средства переводить Потерпевший №1 она и не собиралась. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у нее возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 Она решила вернуться к Потерпевший №1 под предлогом возврата денежных средств. Свидетель №1 она решила взять с собой, сказав ей о том, что они идут извиняться перед Потерпевший №1 и возвращать ему денежные средства, о своем умысле похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Свидетель №1 она ничего не сказала.

Придя по месту жительства Потерпевший №1 примерно в 15 часов 00 минут она постучалась в квартиру, дверь открыл Потерпевший №1 и она сразу стала перед ним извиняться и объяснять, что накануне платеж не был проведен из-за отказа банка, также она пояснила, что они не сразу это обнаружили. Свидетель №1 в это время находилась рядом и попросила у Потерпевший №1 принадлежащий ему сотовый телефон, для того, чтобы позвонить своему сожителю ФИО5О. Дозвониться до ФИО5О. она не смогла, тогда сотовый телефон Потерпевший №1 она передала ей (ФИО12). Она же в это время отошла в сторону с телефоном Потерпевший №1 Убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, аккуратно извлекла из телефона две сим-карты оператора «Мегафон» и «Билайн» и убрала их в находящуюся при ней сумку. Ей было известно о том, что абонентские номера часто привязывают к банковским картам, вследствие чего в последующем возможно управление денежными средствами посредствам абонентских номеров.

Придя домой она взяла свой сотовый телефон марки «Infinix X676C», установила мобильное приложение «Мегафон» и вошла в личный кабинет абонентского номера +№. Далее она вошла в данное приложение и ввела код подтверждения, который пришел на телефон, в который она установила вышеуказанную сим-карту. Далее она попробовала положить на баланс абонентского номера +№ с банковской карты, что у неё и получилось сделать, а это означало, что банковская карта Потерпевший №1 была привязана к абонентскому номеру +№. После этого она стала осуществлять перевод денежных средств на баланс абонентского номера +№. Сколько именно она совершила платежей и в каких суммах уже не помнит. Далее она все также при помощи мобильного приложения «Мегафон» зашла во вкладку «Финансы» где нажала на вкладку «Перевод на карту банка» и стала осуществлять переводы денежных средств с баланса абонентского номера +№ на банковскую карту. Ранее ей было известно о том, что можно так переводить денежные средства. Таким образом, с баланса абонентского номера +№ она осуществила переводы денежных средств на принадлежащий ей банковский счет № банковской карты № открытый в Акционерном Обществе «Тинькофф Банк». Всего она осуществила три перевода на вышеуказанный банковский счет разными суммами, а именно: 1 000 рублей, 9 000 рублей и 3 500 рублей. За осуществление данных переводов взымалась комиссия, в каком размере в настоящее время уже не помнит. Также с баланса абонентского номера +№ она осуществила перевод денежных средств на расчетный счет, открытый в АО «Киви Банк» на имя Свидетель №1 в сумме 13 500 рублей 00 копеек. Данную сумму она перевела Свидетель №1 в счет долга.

Далее все вместе они поехали в <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки. Находясь в <адрес> в ходе распития спиртных напитков она призналась Свидетель №1, что она похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб Потерпевший №1, а также принести свои извинения перед последним (т.1, л.д. 61-66, 110-113).

Аналогичные показания ФИО2 давала в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 116-124)

Кроме собственного признания вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает один. У него в собственности находится сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Note20 Ultra» IMEI 1: № IMEI 2: №. Ранее в вышеуказанном сотовом телефоне были установлены сим-карты оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№ и оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№. Сотовый телефон имеет выход в сеть «Интернет». Также при помощи своего телефона, а именно при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» он имеет доступ к своему банковскому счету, открытому в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> №, где может осуществлять управление счетом, в том числе совершать операции по переводу безналичных денежных средств. Вышеуказанный банковский счет был привязан к абонентскому номеру +№ (мобильный банк).

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома один. Около 21 часа 30 минут к нему в квартиру постучали, открыв дверь он увидел двух девушек. Данных девушек он запомнил и сможет их опознать по форме лица, прическе, цвету волос. С данными девушками он ранее знаком не был, видел их в первый раз. Они обратились к нему с просьбой, а именно попросили дать им 5 000 рублей наличными денежными средствами, а они переведут данную сумму ему обратно путем безналичного перевода на принадлежащий ему банковский счет. Данные девушки не вызывали у него никаких сомнений, были вежливы и опрятны, поэтому он решил им помочь и впустил их в свою квартиру, а именно в коридор. После чего он прошел в комнату, где взял 5 000 рублей одной купюрой, вынес и передал ее девушкам. Одна из девушек, которая, на его взгляд, была помоложе посредствам мобильного телефона стала переводить ему денежные средства, при этом он продиктовал ей номер абонентского телефона, к которому была привязана его банковская карта, а именно +№. После этого данная девушка показала ему экран своего мобильного телефона, где он увидел чек о выполненной операции. После этого девушки сразу ушли, а он вернулся к себе в квартиру и стал заниматься делами. Спустя некоторое время он взял принадлежащий ему сотовый телефон и обнаружил, что денежные средства от неизвестных ему девушек не были зачислены на его расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома один. Около 15 часов 00 минут к нему в квартиру снова постучались. Открыв дверь он увидел девушек, которые приходили к нему накануне и которым он передал 5 000 рублей. Девушка, которая, на его взгляд, была постарше стала извиняться и говорить о том, что вечером они обнаружили, что перевод денежных средств на его счет не был осуществлен из-за отказа банка и предложила перевести ему денежные средства в размере 5 000 рублей снова, на что он согласился и впустил их в свою квартиру. Вторая девушка в это время попросила его дать ей сотовый телефон для того, чтобы позвонить своему мужу. Как он понял, первая девушка не смогла дозвониться и тогда вторая девушка, которая в это время пыталась перевести ему деньги попросила её помочь ей с переводом денежных средств и передала ей свой сотовый телефон, а сама в это время отошла в сторону к окну и что-то там делала, что именно он не видел, он в это время стал общаться с другой девушкой. После непродолжительных попыток у нее также не получилось перевести ему деньги и тогда она собралась и вышла из его квартиры, время было примерно 15 часов 30 минут. В это время другая девушка подошла к нему и передала принадлежащий ему сотовый телефон, после чего также стала собираться и девушки ушли.

Позже, в этот же день он обнаружил, что в его телефоне отсутствует интернет соединение, после чего он стал осматривать принадлежащий ему сотовый телефон и тогда обнаружил, что слот для сим-карт приоткрыт и в нем отсутствуют две сим-карты, которые находились там ранее, а именно сим-карты оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№ и абонентским номером +№.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО «Сбербанк» расположенный в <адрес>, где хотел взять распечатку по принадлежащей ему банковской карте. В ходе его общения с сотрудникам банка последний пояснил ему, что с его банковского счета были сняты денежные средства в сумме 15 000 рублей, но по техническим причинам в тот день получить выписку он не смог, поэтому наследующий день он снова пришел в офис банка, где получил распечатку, в ходе изучения которой он обнаружил, что с его расчетного счета № были списаны денежные средства в общей сумме 30 000 рублей разными операциями, которые он не совершал и своего согласия на выполнение данных операций никому не давал. Сим-карты оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№ и абонентским номером +№ для него материальной ценности не представляют, так как их можно при желании восстановить, что он и собирается сделать в ближайшее время. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 80 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, покупает одежду по сезону, продукты питания, помогает взрослым детям, и их внукам.

В отделение банка ему предложили попробовать вернуть его денежные средства, на что он согласился, и сотрудник банка помог ему составить соответствующее заявление. По истечению времени его обращение в ПАО «Сбербанк» было рассмотрено и ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему вышеуказанный банковский счет были возвращены денежные средства в сумме 30 000 рублей. В связи с чем, ущерб по данному уголовному делу ему возмещен полностью и поэтому гражданский иск заявлять не желает. От сотрудников полиции ему стало известно, что его деньги были похищены ФИО2 К ФИО2 каких-либо материальных претензий не имеет, однако в настоящее время она ему своих извинений не принесла, поэтому он ее не простил, так же, денежные средства ему были возвращены банком, а не самой ФИО2, поэтому желает привлечь ее к уголовной ответственности (т.1, л.д. 17-23,93-97)

Показаниями свидетеля ФИО7 данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим знакомой ФИО1, пришла в квартиру к Потерпевший №1 по адресу <адрес> корпус 1 <адрес> «А», что бы решить вопрос с возвратом денег. В комнате потерпевшего ФИО1 проводила какие-то манипуляции с мобильным телефоном последнего, после чего они ушли. В тот же вечер ФИО1 сказала, что хочет вернуть ей долг 13500 рублей, откуда у нее появились деньги ей неизвестно. ФИО2 при помощи манипуляций со своим мобильным телефоном, через приложение перевела ей на «Киви-кошелек» 13500 рублей, тем самым вернув долг. Впоследствии в хорде распития спиртных напитков ФИО2 рассказала, ей, что похитила денежные средства Потерпевший №1, точную сумму не называла (т.1 л.д. 83-87).

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО5о. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 20.09 по ДД.ММ.ГГГГ они со своими сожительницами ФИО1 и ФИО7 отдыхали по месту жительства ФИО2 в <адрес>, распивали спиртное. В течение двух дней были периоды, когда ФИО6 и ФИО7 куда-то отлучались. Также в процессе распития спиртного они обратили внимание, что девушки приобретали алкоголь и продукты питания сами, хотя до этого был разговор, что «лишних» денег у них не было.

Впоследствии стало известно, что ФИО1 совершила хищение денежных средств у неизвестного ему мужчины. В какой сумме она похитила денежные средства и каким образом им неизвестно (т.1, л.д. 46-47, 80-82)

Кроме этого вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами.

Протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены квартиры:

- № «а», в <адрес> – место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия участвующий Потерпевший №1, пояснил, что в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему приходили две неизвестные ему девушки, после ухода которых из его сотового телефона пропали две сим-карты и с банковского счета пропали денежные средства в сумме 30 000 рублей;

- № в <адрес> – место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия участвующая ФИО2, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате № установила мобильное приложение «Мегафон» на принадлежащий ей сотовый телефон марки «Infinix X676C», установила сим-карту, ранее похищенную у Потерпевший №1, после чего на баланс лицевого счета абонентского номера +№ перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые в последующем перевела на свою банковскую карту (т.1, л.д. 4-12, 106-109).

Протоколом предъявления для опознания фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, в соответствии с которым среди представленных фотографий Потерпевший №1 опознал ФИО2, как девушку, приходившую к нему домой, после ухода которой он обнаружил пропажу сим-карт (т.1 л.д. 89-92).

Документами - выписками по счету из которых следует, что на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет № с оформленной к нему картой «МИР». Из выписки следует, что в период с 00:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 10ч.29м. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись переводы сотовому оператору «Мегафон», на иные банковские карты (т.1 л.д.30-31).

Документами - справками ПАО «Мегафон» об осуществлении переводов на абонентский № (909) 856 2453 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 30 000 рублей (л.д.98-103).

Документами - справками о движении средств АО «Тинькофф Банк», подтверждающие факт списания денежных средств с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1 и зачисления данных денежных средств, на банковские карты, принадлежащие ФИО2 и Свидетель №1 (л.д.114-115)

Протоколами осмотров предметов (смартфонов) согласно которым осмотрены:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy Note20 Ultra» IMEI 1: № IMEI 2: № с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№ (т.1, л.д. 32-38);

- сотовый телефон марки «Infinix X676C» IMEI1: №, IMEI2: №, при помощи которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а также при помощи установленного ранее на данном телефоне мобильного приложения «Мегафон» и похищенной у Потерпевший №1 сим-карты с абонентским номером +№ похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей принадлежащие последнему (т.1 л.д. 125-130).

Исследовав показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении действий указанных в установочной части приговора полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

ФИО2 на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании полностью признавала себя виновной, не оспаривала факт хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета, посредством их перевода с помощью электронных приложений, установленных в ее смартфоне.

Признание вины объективно подтверждено показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, банковскими документами о движении денежных средств по счету.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО2 полностью доказана и сомнений у суда не вызывает.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия ФИО2 квалифицированы верно.

Квалифицирующий признак с банковского счета вменен обоснованно, поскольку подсудимая ФИО2, имея во владении с сим-карты потерпевшего, получила доступ к электронному приложению с лицевым счетом потерпевшего и электронному сервису мобильный банк, позволяющему удаленно управлять банковским счетом потерпевшего, после чего ФИО2 производила перевод денежных средств, находящихся на его счёте в ПАО «Сбербанк России», на свой счёт, а также на счёт другого лица, тем совершала их хищение.

Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба" полностью нашел свое подтверждение, установлен с учетом Примечания 2 к ст. 158 УК РФ, имущественного положения потерпевшего и размера похищенных денежных сумм.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Из представленной бытовой характеристики следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По сведениям, представленным КГБУЗ «Солнечная центральная районная больница» подсудимая ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных сведений, а также поведения подсудимой в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в её психической полноценности, суд признает её вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления, ввиду того, что обстоятельства его совершения, а именно тайное хищение денежных средств с банковского счета не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, влияние наказания на условия жизни подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку суд считает, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая данные о личности подсудимой, её имущественное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, суммы, выплаченные защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, в общем размере 30911 рублей 10 копеек. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с осужденной в доход государства на основании ч. 1, 2 ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО2 от уплаты издержек в судебном заседании не установлено, ссылка подсудимой на наличие несовершеннолетнего ребенка сама по себе не является доказательством, свидетельствующим о тяжелом материальном положении, препятствующему возмещению процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гнедько ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на Филиал по Солнечному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, обязав осужденную ежемесячно, один раз в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в силу - отменить.

Взыскать с осужденной Гнедько ФИО16 процессуальные издержки в доход государства в размере 30911 (тридцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 10 копеек.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy Note20 Ultra» и сотовый телефон марки «Infinix X676C» оставить в законном владении собственников Потерпевший №1 и ФИО2 соответственно;

-выписки по движению средств на банковском счете хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Р.М. Ханбиков