Решение № 2-1844/2025 2-1844/2025~М-2000/2025 М-2000/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-1844/2025

УИД 23 RS 0019-01-2025-003191-49 Дело № 2-1844/2025 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 04 декабря 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Каневского сельского поселения Каневского района Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что с 1990г. она состояла в СТ « Зори Кубани», в котором у нее в пользовании был земельный участок №333. Постановлением главы администрации Каневского района Краснодарского края №17 от 20.01.1993г. земельный участок, площадью 600 кв.м. для ведения коллективного садоводства в СТ « Зори Кубани» был предоставлен ей в собственность. На основании указанного постановления на ее имя комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Администрации Каневского района в феврале 1993г. было выдано свидетельство о праве собственности на землю №1255. В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации ее права, однако надлежащее подтвердить и зарегистрировать в Росреестре свое право она не может, поскольку в Постановлении №17 от 20.01.1993г. допущена опечатка, вместо правильного « ФИО1.» указано « ФИО2.». Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира : Краснодарский край, Каневской район, садоводческое товарищество « Зори Кубани» и указать, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю основанием для осуществления государственной регистрации за ней права собственности на земельный участок№, площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Каневской район, садоводческое товарищество « Зори Кубани».

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, иск признает полностью.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено, что с 1990г. ФИО3 состояла в СТ «Зори Кубани», в котором ей в пользование был земельный участок №.

Постановлением главы администрации Каневского района Краснодарского края №17 от 20.01.1993г. земельный участок, площадью 600 кв.м. для ведения коллективного садоводства в СТ « Зори Кубани» истцу был предоставлен в собственность.

На основании указанного постановления на ее имя комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Администрации Каневского района в феврале 1993г. было выдано свидетельство о праве собственности на землю №1255.

При этом в Постановлении главы администрации Каневского района Краснодарского края №17 от 20.01.1993г. допущена опечатка, вместо правильного « ФИО1.» указано « ФИО2.».

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования и признание иска представителем ответчика не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, представителю ответчика известны последствия принятия судом признания им иска, о чем им указано в своем заявлении, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчика (имеющем на это соответствующие полномочия) и об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к администрации Каневского сельского поселения Каневского района Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт <...>) право собственности на земельный участок № 333, площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира : Краснодарский край, Каневской район, садоводческое товарищество « Зори Кубани».

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю основанием для осуществления государственной регистрации за ФИО3 права собственности на земельный участок№, площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Каневской район, садоводческое товарищество « Зори Кубани».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.12.2025г.

Председательствующий