Решение № 2-748/2017 2-748/2017~М-692/2017 М-692/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-748/2017

Дятьковский городской суд (Брянская область) - Гражданские и административные



КОПИЯ

Дело № 2-748/2017г.


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 22 сентября 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., с участием истца ФИО1, представителя истца - адвоката Климина Н.Т., ответчика ФИО2, представителя ответчика - ФИО3, представителя отдела опеки и попечительства администрации Дятьковского района Брянской области ФИО5, при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен брак в отделе ЗАГС г. Дятьково и Дятьковского района управления ЗАГС Брянской области, актовая запись №.

От данного брака у них имеется сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком и ребенком проживали совместно по адресу: <адрес>. В последующем их отношения с ответчиком и ведение совместного хозяйства были прекращены.

В настоящее время она с ребенком проживает по адресу: <адрес> А, а ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В настоящее время они с ответчиком совместное хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют, и семейные отношения между ними прекращены. Примирение с ответчиком, а также дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны по той причине, что у них возникают частые ссоры и разногласия, непонимание друг друга.

Кроме того, несовершеннолетний сын проживает ней и находится на ее иждивении, ответчик воспитанием сына не занимается и материальной помощи на его содержание не оказывает.

Между ней и ответчиком в порядке ст.66 СК РФ 10 июля 2017 года было заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав, совместном содержании и воспитании ребенка, однако, в настоящее время у них возникают разногласия по поводу исполнения данного соглашения. Она считает, что ребенок после расторжения брака должен проживать вместе с ней, так как он более к ней привязан, ответчик не может уделить ему больше внимания и заботы, чем она.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть брак между ней иФИО2, взыскать с ФИО2 в ее пользу алименты на содержание сына ФИО4 в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, определить место жительства ребенка ФИО4 с ней.

Истец ФИО1 и ее адвокат Климин Н.Т. исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО6 исковые требования признал в полном объеме.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Дятьковского района ФИО5 не возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 21 Семейного Кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Семейного Кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По делу установлено, что ФИО2 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и ей присвоена фамилия «Тараховская».

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» ФИО1.

Согласно поквартирной карточке общества с ограниченной ответственностью «Управление жилыми домами» от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> зарегистрировано место жительства ФИО1 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Из актов обследования условий жизни граждан: ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в семьях истца и ответчика имеются все необходимые условия для воспитания сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Глава администрации Дятьковского района Брянской области ФИО9 в своем заключении считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства его матери ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>А. ФИО1 способна обеспечить надлежащие условия воспитания и содержания ребенка.

Совместно стороны не проживают с июня 2017 года, общее хозяйство не ведут. Малолетний ФИО7 постоянно проживает с матерью по месту ее жительства. Данный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При этом судом принимается признание иска ответчиком, поскольку, такое признание сделано им добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Брак, зарегистрированный отделом ЗАГС города Дятьково и Дятьковского района Управления ЗАГС Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по актовой записи № между ФИО2 и ФИО10 (добрачная фамилия – ФИО8) И.И., расторгнуть.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери – ФИО1 по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Ю.Д. Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Дятьковский городской суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Балабанов Юрий Дмитриевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Порядок общения с ребенком
Судебная практика по применению нормы ст. 66 СК РФ