Приговор № 1-249/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-249/2018

Дело № 1-249/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 22 мая 2018 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Лихобабина Д.О., Симановича Д.Е.,

защитника адвоката Мартынова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Сима Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2018 г. уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого

21.07.2016 г. Центральным районным судом г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; освободился 11.12.2017 г. из ФКУ ИК № 19 УФСИН России по Волгоградской области на основании постановления Суровикинского районного суда Волгоградской области от 28.11.2017 г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в 7 месяцев 22 дня лишения свободы на наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, с целью дальнейшего сбыта в значительном размере, имея соответствующий умысел, ФИО1 приобрел у ранее знакомого неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, один полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, представляющим собой измельченные части растений серо-зеленого цвета, которое, согласно заключению криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №... от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – ... масса которого, согласно справке об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, составила 4,58 грамма и 4,31 грамма, а всего общей массой 8,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», образует значительный размер наркотического средства – ... Разделив приобретенное наркотическое средство на две части, ФИО1 для удобства поместил его в два бумажных свертка и стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, делая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.45 час., находясь в комнате №... ..., в Центральном районе г. Волгограда, незаконно сбыл лицу, выступившему в качестве «Покупателя» при проведении оперативных мероприятий по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, проводимых под контролем УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, за денежные средства в сумме 2 400 рублей, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, представляющим собой измельченные части растений серо-зеленого цвета, которое, согласно заключению криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №... от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – ... масса которого, согласно справке об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, составила 4,58 грамма и 4,31 грамма, а всего общей массой 8,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», образует значительный размер наркотического средства – ...

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.00 час. до 15.20 час., лицо, данные о личности которого засекречены, выступившее в качестве «Покупателя» при проведении оперативных мероприятий, находясь у ... в Центральном районе г. Волгограда, добровольно выдало сотрудникам полиции приобретенные у ФИО1 два бумажных свертка с наркотическим средством – ... общей массой 8,89 грамма, тем самым наркотическое средство было изъято из гражданского оборота.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.55 час. сотрудником полиции произведен осмотр места жительства ФИО1 по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., ..., в ходе которого сотрудниками полиции задержан ФИО1 и изъята часть денежных средств в сумме 2 200 рублей, полученных им от продажи наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и показал, что он работал вместе с братом, товарищи на работе его угостили ..., продали стакан для личного потребления. У него оставалось два коробка, к нему обратился ФИО, спросил, есть ли у него возможность продать. Он, ФИО1, сказал, что у него есть возможность, но у того человека у которого он прибрел .... Тот должен был к нему приехать для того, чтобы он, ФИО1, его угостил, а не то, чтобы продать. Он впустил его к себе домой, тот положил ему на тумбочку 2 400 рублей, сказал «продай мне два коробка, как мы договаривались». Он, ФИО1, ему сказал, что они ни о чем не договаривались, но у него оставалось два коробка и он ему отдал. Он не хотел этого делать, но так получилось, пришлось продать. Потом он его вышел провожать, где его задержали сотрудники полиции, они обыскали его комнату, нашли деньги, которые были после продажи наркотиков, было не 2 400 рублей, а 2 200 рублей, почему, он не знает, он эти деньги даже в руки не брал. Когда его задержали оперативники, он не сразу сознался в том, что сбыл наркотики, они ему сказали, что ведется «контрольная закупка», что все в курсе, что он продает наркотики, но он сказал, что ни разу не продавал, это была его первая продажа, также они сказали, что «покупатель» работает на сотрудников, давай по хорошему все рассказывай, а также то, что ему меньше дадут срок, он согласился с ними сотрудничать. Он писал заявление о досудебном соглашении, писал два раза. Он сотрудничал со следствием в выявлении лиц, которые сбывают наркотические средства, один человек уже задержан, сидит сейчас в СИЗО-№.... Он, ФИО1, вину изначально признавал полностью, показания свои не менял. Он осознаете свою вину и раскаивается в содеянном. Они не договаривались о продаже наркотиков с «покупателем», он, ФИО1, ему сказал, что у него есть знакомый, который продает. Тот ему сказал «можно я к тебе приеду, а ты меня угостишь попробовать», на что он, ФИО1, ответил, приезжай, они вместе с ним даже покурили. Тот сначала отказывался, что типа его увидят в таком состоянии, а потом все-таки они с ним покурили. Кто ему, ФИО1, сбыл наркотики, сказал, чтобы он нашел покупателя, а то, что он у него брал в долг, тот сказал или отдавай деньги или найди покупателя. Он, ФИО1, не договаривался о том, что будет продавать, он написал, что у него есть, где взять. Для него было неожиданно, что «покупатель» предложил ему деньги, тот, когда пришел, начал давать деньги и сказал: «как мы договаривались». Он, ФИО1, у него спросил, о чем они договаривались, на что тот ответил, ты, что не помнишь, о чем договаривались. Два свертка он, ФИО1, отдал за деньги, но он не собирался брать деньги, тот положил их сам ему на сервант. Когда тот положил деньги, он, ФИО1, два свертка с ... отдал «покупателю». Он «покупателю» продал .... Говорит о том, что «покупатель» ему неожиданно положил деньги, так как он не хотел ему продавать, не договаривался с ним о продаже. Когда тот пришел к нему, то сказал, что «вот тебе 2 400 рублей, дай мне два свертка», и он ему дал. До этого он не собирались продавать ему два свертка, они ни о чем не договаривались. В переписке в сети «Вконтакте» он не указывал, что у него есть свертки, сверток стоит 1200 рублей, он писал, что есть, а не то, что он продает. Если почитать переписку, то можно увидеть, что он сам продавал ему наркотические средства. Тот как-то брал через терминал и продавал ему, почему-то это не учли. Да, он, ФИО1, употреблял наркотики, но он покупал для себя чисто ..., он не думал, что за это такой большой срок дается. В своей переписке он не писал, что продает, он дал понять, что есть человек, который продает за 1200 рублей. Он признается, что продал за деньги наркотическое средство. Тот ему их принес, просто спровоцировал его этими деньгами, так как у него не было денег. Переписку он не отрицает, переписка была. Он настойчиво не предлагал покупателю приобрести наркотическое средство, он говорил, что есть, покупай. Тот ему звонил сам неоднократно, он с ним созванивался. В обвинительном заключении указано, что именно он, ФИО1, звонил, хотя он позвонил тому один раз, а потом тот ему звонил. При осмотре его комнаты он, ФИО1, сначала начал отрицать, что это не его, просто испугался, а потом они у него спросили, есть ли у него деньги, добытые преступным путем, он сказал, что нет, у него заняли, а потом он сказал, что есть, они лежат на серванте за сбыт наркотических средств. В конце оперативно-розыскного мероприятия он, ФИО1, отказался подписывать протоколы, так как испугался, он сначала отказывался от всего, но потом, когда поговорил с сотрудниками, они ему все объяснили, он понял, что нет смысла отказываться, решил согласиться на все.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ..., в присутствии защитника ФИО1 пояснил, что наркотики он употребляет периодически ... путем курения. Он ранее неоднократно судим. В декабре 2017 г. он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по ст. 158 УК РФ. Проживает со своей гражданской супругой ФИО После освобождения он ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу. Там он познакомился с парнем по имени ФИО, который в его сотовом телефоне записан как «ФИО», проживает в ... районе г. Волгограда. В ходе общения выяснилось, что ФИО употребляет .... Он постоянно приносил с собой ..., которую они вместе употребляли. ФИО сказал, что у него есть возможность, если ему нужно, давать ему ... в больших объемах стакан, два и более. Хвастался, что может достать и 10 стаканов, но никому ее не продавать. Примерно около двух-трех недель назад он, ФИО1, находился на работе на территории больницы №..., спросил у ФИО, может ли тот ему дать взаймы один сверток для личного употребления. ФИО спросил у него, что так мало, и предложил приобрести у него один стакан .... Он согласился, с условием, что тот ему займет этот стакан ..., то есть даст ему ..., а он вернет ему деньги позднее, после зарплаты, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО сказал, что количество ... в размере одного стакана будет стоить 5 000 рублей. После этого он пошел с ФИО на импровизированный склад строительных материалов возле больницы №..., где хранились их рабочие строительные материалы. Там ФИО достал спрятанный им ранее пакет, в котором находилась ... и граненый стакан. После этого ФИО набрал из пакета в стакан ... и пересыпал ее в другой пакет из полимерного материала, после чего передал ему. Он отвез этот пакет с ... приобретенной у ФИО домой по месту его проживания, где спрятал, и стал иногда употреблять ... путем курения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он вернул ФИО 4 000 рублей за взятую у него ..., 1 000 рублей он остался ему должен. У него, ФИО1, есть знакомый ФИО, знаком с ним давно, раньше общались также на фоне употребления .... Он знает, что ФИО иногда употребляет ... и у того были раньше трудности в ее приобретении. Поскольку у него, ФИО1, было трудное материальное положение, не было совсем денег, но оставалось в наличии немного ..., приобретенной ранее у ФИО, он решил предложить ФИО приобрести у него ... по цене 1 200 рублей за один сверток. ДД.ММ.ГГГГ, в социальной сети «ВКонтакте» он сообщил ФИО, что у него есть ..., и что тот может приобрести ее по цене 1 200 рублей за сверток. ФИО сказал ему, что у него нет денег, но ДД.ММ.ГГГГ у него будет аванс на работе, и он возможно, приобретет у него .... ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, утром позвонил ФИО, и еще раз уточнил у того, не желает ли он приобрести у него .... ФИО сказал, что еще не получил аванс. Примерно в обеденное время, ему на его номер сотового телефона позвонил ФИО, и спросил, остается ли в силе его предложение о покупке ... и сказав, что готов приобрести два свертка с ..., спросил, что для этого нужно сделать. Он сказал ФИО, что для этого нужно приехать к нему домой. У него как раз от той ..., которую он приобретал у ФИО, оставалось два свертка, которые он изготовил самостоятельно из газетной бумаги. Примерно после 13 час., точного времени не помнит, к нему домой приехал ФИО. Он его проводил в свою комнату, где ФИО передал ему деньги, сказав, что там 2 400 рублей за .... Деньги он, ФИО1, не пересчитывал, а положил сразу на столешницу мебельной стенки комнаты. После этого он сходил в кладовку, которая расположена в секции общежития, где он проживает, и принес оттуда спрятанные им ранее два свертка с .... После этого он вернулся в комнату, где его ожидал ФИО и отдал ему приобретенные у него два свертка с .... Они немного поговорили, после чего ФИО собрался уходить. Он пошел его провожать, и когда открыл входную дверь в общий коридор и вышел в подъезд, то был задержан сотрудниками полиции. Затем был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Затем с его письменного согласия был произведен осмотр комнаты общежития. Ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе денежные средства, добытые преступным путем. На это он сообщил, что таковых не имеет. В ходе осмотра его комнаты, на столешнице мебельной стенки были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2 200 рублей, которые ему передал ФИО за приобретенную у него .... Почему там было 2 200 рублей, а не 2 400 рублей, он не знает. ФИО когда передавал ему деньги, сказал, что там 2 400 рублей. На кровати, расположенной в комнате, был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон .... Он не поставил свою подпись в протоколе осмотра, так как отказался. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает участвовать в дальнейших оперативных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции в изобличении преступной деятельности ФИО, который ранее сбыл ему ..., проданную им ФИО. Свое обязательство в содействии желает оформить сделкой со следствием и изобличить иное лицо в совершении особо тяжкого преступления. Добавил, что ФИО неоднократно предлагал ему постоянное приобретение наркотического (средства), так как оно у него всегда в наличии.

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ..., ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, и дал показания, аналогичные тем, которые он дал в качестве подозреваемого.

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (..., ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что вспомнил фамилию ФИО – ФИО. С ним он познакомился на работе в ООО ... примерно в январе 2018 г. 04 февраля в ходе общения с ФИО ему стало известно, что тот сможет достать большое количество ..., примерно стакан. В этот же день ФИО дал ему 1 стакан ..., в момент, когда они находились в КБ №.... Вину признает полностью.

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ..., ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и повторил свои показания, данные ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Таким образом, как видно, подсудимый ФИО1 по существу его показаний, данных в судебном заседании, вину признавал частично, отрицая то умысел на сбыт, то сбыт за денежные средства, то есть корыстный мотив. При этом на предварительном следствии ФИО1 вину в предъявленном обвинении признавал в полном объеме.

В связи с тем, что после оглашения указанных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 их подтвердил и пояснил, что просит принимать те показания, которые он давал на предварительном следствии, суд считает, что можно признать, что подсудимый ФИО1 в итоге вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном.

Кроме фактически полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что работает оперуполномоченным в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. ФИО1 был задержан при проведение оперативно розыскного мероприятия проверочной закупки наркотического средства ..., это было в феврале 19-20 числа, точно не может сказать. Реализация оперативно-розыскных мероприятий началась с того, что в управление наркоконтроля обратился гражданин, который сообщил о том, что у него есть знакомый, который в социальной сети «Вконтакте» предлагает в ходе переписки приобрести наркотическое средство ... по цене 1200 рублей за один сверток. Соответственно с целью проверки данной информации, а также пресечения преступной деятельности гражданина ФИО1 было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия, были подготовлены все документы, подписано постановление, которое разрешало проведение данного мероприятия, соответственно организовано силами отдела в сфере нелегального оборота данное мероприятие. Привлеклись представители общественности, в соответствии с действующим законодательством. Предполагаемая цена покупки была 1200 рублей за один сверток, он предлагал купить два свертка. Купюры были получены в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области и были вручены перед началом поведения закупки покупателю, все было оформлено протоколом вручения денежных средств. Денежные средства были ксерокопированы, светокопии и оригиналы денежных средств предъявлялись понятым, сверялся каждый номер купюры, после чего был составлен протокол в присутствии очевидцев, с участием «покупателя», а также все на светокопиях поставили свои подписи. «Контрольная закупка» проходила по адресу: ..., это общежитие, в районе с двенадцати часов и до вечера с учетом подготовки. Лицо, сведения о котором засекречены, после того, как ему были вручены купюры, созвонилось с ФИО1, сказал, что он подъехал, было условие, что когда «покупатель» подъедет, то позвонит ему. Он подъехал, позвонил ему, тот сказал, чтобы он заходил к нему, соответственно деньги ему уже вручили на месте. В подъезд они зашли все вместе, то есть очевидцы, закупщик, он, ФИО. Закупщик поехал на лифте, они пешком поднялись на пятый этаж, точно не может сказать, встали чуть выше на этаж, то есть на шестом этаже, а закупщик непосредственно постучал в квартиру, зашел к нему в комнату, а они остались ждать на лестничной площадке. Они ждали, когда выйдет закупщик, подаст им условный сигнал, он вышел, подал им условный сигнал, то есть сообщил, что закупка состоялась. ФИО1 вышел из тамбура, начал провожать закупщика, тот сразу пошел вниз, как было обусловлено, там находился сотрудник с понятыми, где он должен был произвести добровольную выдачу, а он, ФИО, произвел непосредственно задержание ФИО1. Они его задержали на лестничной площадке, после чего ФИО1 было разъяснено о том, в связи с чем он был задержан, также его права, право либо давать добровольное согласие на осмотр своего жилища, либо отказать, либо воспользоваться конституционным правом на неприкосновенность жилища, но ФИО1 сообщил, что согласен на осмотр квартиры, на что собственноручно написал заявление. Личный досмотр ФИО1 проводился. Комната общежития была осмотрена, осмотр производил он, ФИО. На тумбочке, там стоит мебельная стенка и на этой стеке были обнаружены не 2 400 рублей, которые были вручены покупателю, а 2 200 рублей из ранее врученных покупателю, то есть 200 рублей куда-то пропали. Денежные средства, которые были изъяты, их номера совпали с номерами, которые были ксерокопированы. При осмотре места жительства ФИО1 были приглашены его соседи, поскольку он не доверял понятым, которых пригласили они. Они ему сказали, что он может пригласить своих знакомых. По его просьбе были приглашены две соседки, в их присутствии произвели осмотр, соответственно эти денежные средства, которые были вручены «покупателю» и переданы ФИО1, были обнаружены в размере 2 200 рублей, все купюры совпали с купюрами, которые были ранее ксерокопированы и переписаны в протокол. Точно не помнит, ФИО1 денежные средства сам выдал или они были обнаружены в ходе осмотра, тот, как он помнит, говорил, что вот у меня на тумбочке есть единственные деньги, которые есть. Ему было изначально предложено выдать добровольно денежные средства, добытые преступным путем, но он точно их не скрывал, он сам указал, где они находятся. ФИО1 на предложение осмотра квартиры не препятствовал ее осмотру, об этом свидетельствует собственноручно написанное им заявление. ФИО1 сразу встал на позицию сотрудничества со следствием, он изначально пояснил источник происхождения у него наркотического средства, в принципе он не препятствовал, а только способствовал расследованию преступления. ФИО1 активно способствовал, изъявил желание изобличить других участников, мало того, он его изобличил, в ходе расследования уголовного дела лица, давал последовательные показания, он действительно изначально не препятствовал расследованию преступления, сразу стал рассказывать, как все произошло. Он пояснял, как купил данное наркотическое средство, что у него не было денег, что эта ... осталась у него, просто ему нужны были деньги и он решил просто ее продать своему знакомому. Он не может утверждать, что продажей наркотического средства ФИО1 занимался в силу необходимости. У него было намерение сбыть наркотическое средство, за что получить денежные средства, других фактов свидетельствующих о его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств ими получено не было. Не может утверждать, был ли это единичный случай. Информация, которую давал ФИО1, была реализована, в ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было изобличено фактически ФИО1 лицо, которое в дальнейшем было привлечено к уголовной ответственности, которое занималось сбытом наркотических средств. Думает, что ФИО1 раскаялся. Он точное не помнит, стал ли ФИО1 подписывать протоколы, пакеты, в которые опечатывались предметы или отказался их подписывать, сначала тот дал согласие, а потом, возможно что-то было, он изначально боялся того, что ему что-то подкинут, все время говорил о том, что боится, что они ему что-то подкинут. Они и взяли поэтому соседей понятыми, для того, что бы у него не было никаких вопросов, просто он был не один, у них еще были ребята, которые отказывались подписывать, точно не помнит, тот это случай или нет, возможно, отказывался. Когда они приехали в управление, ФИО1 начал давать объяснение, то есть там точно никаких вопросов не возникло, потому что тот ему, ФИО, все объяснил и рассказал. Изначально может быть, было что-то, но потом, когда он все понял, что действительно была закупка, просто он плохо еще слышит, они давали ему все читать, объясняли все, когда оказались в управлении, он им все объяснил, дал развернутое объяснение, что и как произошло. Точно не может сказать, каким образом происходило обнаружение и изъятие денежных средств в комнате, он в своих показаниях все давал, когда у него все было в памяти. Он помнит моментами, помнит, где лежали деньги, сколько их было, а также помнит то, что они эти деньги разложили и показали понятым. Он вроде говорил сначала то, что занял эти деньги у «закупщика». ФИО1 не пояснял о том, куда делись недостающие 200 рублей, он сказал то, что сколько денег отдал «закупщик», столько он и положил на сервант. Они так и не добились ни от «закупщика» и ни от ФИО1, куда делись 200 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО, данные на предварительном следствии, в части имеющихся противоречий.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ... перед началом осмотра комнаты общежития ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся в комнате принадлежащие ему запрещенные а гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие, наркотики, а также денежные средства, добытые преступный путем. На это предложение он сообщил, что таковых не имеет. В ходе осмотра комнаты №... на столешнице мебельной стенки были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2 200 рублей, номера и серии купюр совпадали с номерами и сериями купюр, которые находились у сотрудников полиции на фотографии. Деньги были упакованы в конверт, на котором поставили свои подписи все участвовавшие лица, кроме задержанного, так как он решил не расписываться, отказавшись от подписи. На конверте, в который был упакован изъятый телефон, ФИО1 также отказался расписываться. После составления протокола осмотра, протокол был прочитан сотрудником полиции вслух всем присутствующим, после чего все участвовавшие в осмотре комнаты лица поставили свои подписи в протоколе, кроме ФИО1, поскольку он отказался от подписи.

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО их подтвердил, уточнил, что просто ФИО1 говорил, что это деньги добыты не преступным путем, у него таких нет, когда они их нашли, он говорил о том, что занял эти денежные средства. Он, свидетель ФИО, настаивает на показаниях, которые были даны в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что видел ФИО1 один раз при проведении оперативно-розыскных мероприятий, отношений с ним никаких не имеет. Числа ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым был в центре, к ним подошли сотрудники и попросили поучаствовать в качестве понятых, они согласились. После чего они проехали по ... района, не помнит, какие там дома. Они заехали в офисный центр, на парковке возле офиса им был представлен «закупщик». Сотрудники полиции досмотрели «закупщика», составили протокол. Они расписывались в этом протоколе, при нем ничего не было, выдали ему деньги. Деньги были сфотографированы, отксерокопированы, после чего тот сказал, что пойдет приобретать наркотическое средство у своего знакомого. Он не помнит, какая была сумма денежных средств, было больше 2 000 рублей. Фиксирование данных денежных купюр производилось, он в данных документах расписывался. «Закупщик» ушел, через минут 20 вернулся, выдал два свертка, сказал, что приобрел наркотическое средство. Наркотические средства запечатали в конверт, все запечатали, обклеили, они расписались на нем. После чего они с сотрудниками поднялись в общежитие, куда ходил «закупщик», там в коридоре находился ФИО1 с сотрудниками. Сотрудники объяснили ФИО1 причину его задержания, а также попросили посмотреть комнату. По просьбе ФИО1 были приглашены две девушки, соседки. Он, ФИО, был вторым понятым, две девушки, сотрудники зашли с ним в его комнату. В его комнате на столе лежали деньги, но там была не вся сумма, как он помнит, там немного не хватало. Номера денежных средств совпадали с теми номерами, которые были выданы закупщику. Сотрудники все сверили, после этого деньги положили в конверт, запечатали его, на конверте расписались все присутствующие. Точно не помнит, все ли присутствующие расписались в процессуальном документе, он, ФИО, расписывался точно. Как он помнит, ФИО1 отказался от подписи. Оперативно-розыскные мероприятия происходили во второй половине дня. Не помнит, кроме денежных средств, что-либо было еще было ли изъято в комнате ФИО1. Не помнит, телефон изымался ли у ФИО1, может быть, изымался, деньги точно изымались, запечатывались в конверт. После оперативно-розыскных мероприятий они поехали в управление, ФИО1 поехал с ними, как он помнит, девушек не было с ними. Когда он, ФИО, находился в квартире, присутствовал при осмотре, денежные средства лежали на видном месте, можно сказать, что ФИО1 выдал их добровольно. Он не пытался что-то спрятать или прикрыть. Не может пояснить, предлагали ли сотрудники полиции ФИО1 добровольно выдать денежные средства, которые были добыты преступным путем. Не может сказать, добровольно ли ФИО1 выдал денежные средства, во всяком случае, он не сопротивлялся. ФИО1 давал согласие на осмотр своей квартиры, он не препятствовал осмотру, единственное, что он попросил о том, чтобы присутствовали его знакомые девушки. Не помнит, рассказывал ли что-либо ФИО1 по обстоятельствам продажи наркотиков. Не помнит, пояснял ли ФИО1, откуда у него эти денежные средства.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО, данные на предварительном следствии в части имеющихся противоречий.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ..., перед началом осмотра комнаты общежития, ФИО1, были разъяснены права и обязанности, а также представлены очевидцы и сотрудники полиции, принимающие участие в осмотре, сообщено о применении фотокамеры сотового телефона для фотографирования. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся в комнате, принадлежащие ему запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие, наркотики, а также денежные средства, добытые преступным путем. На это предложение тот сообщил, что таковых не имеет. В ходе осмотра комнаты №... на столешнице мебельной стенки были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2 200 рублей. Номера и серии денежных купюр совпадали с номерами и сериями купюр, которые находились у сотрудников полиции на фотографии. Деньги были упакованы в конверт, на бирке поставили свои подписи все участвовавшие лица, кроме задержанного, так как он решил не расписываться, отказавшись от подписи. На кровати, расположенной в комнате, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сотовый телефон ..., который был упакован в конверт, на бирке поставили свои подписи все участвовавшие лица, кроме ФИО1, поскольку он отказался от подписи. После составления сотрудником полиции протокола осмотра, протокол был прочитан сотрудником полиции вслух всем присутствующим, после чего все участвовавшие в осмотре комнаты лица поставили в протоколе свои подписи, кроме ФИО1, поскольку он отказался от подписи. Затем все проследовали в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, где с него, ФИО, взяли объяснение по факту участия в ОРМ.

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО их подтвердил. Настаивает на показаниях, которые были даны в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ, ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие, направленное на изобличение ФИО1 в преступной деятельности сбыта наркотиков. К ним обратился гражданин с заявлением о том, что ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» предложил приобрести наркотическое средство ..., за сверток 1200 рублей, данная информация была ими проверенна. «Закупщику» были вручены денежные средства в размере 2 400 рублей при участие очевидцев. Он ими был досмотрен на наличие при нем запрещенных веществ или предметов, их не было, был составлен протокол, были вручены деньги, диктофон. Личный досмотр они проводили за зданием ..., то есть неподалеку от места жительства ФИО1 ..., это общежитие. «Закупщик» проследовал в дом, были обговорены все действия, все обрисованы были цели и задачи, то есть понятые должны были наблюдать, оставаясь в стороне. «Закупщик» должен был выйти на лестничную площадку с ФИО1, подать им условный знак, а они, то есть группа сотрудников, понятые расположились ниже и выше этажом. При открывании двери, когда они вышли на площадку, был подан сигнал со стороны «закупщика», а потом ими был задержан ФИО1. «Закупщик» спустился с ним, ФИО, вниз, была добровольная выдача наркотиков, он выдал два свертка при понятых. Свертки были упакованы в бумажный конверт, опечатан конверт был при понятых. Также производился осмотр помещения, с добровольного согласия ФИО1, где в его комнате были обнаружены денежные средства в размере 2 200 рублей. 200 рублей закупочные у них пропали куда-то пропали, они так и не выяснили пропажу 200 рублей, то есть они не были обнаружены ни у «закупщика», ни у ФИО1. Везде составлялись протоколы при участии очевидцев, все что было изъято было опечатано и упаковано. Оперативно-розыскные мероприятия производились по адресу: ..., комнату не помнит, это общежитие. Это было примерно с обеда и до вечера. Кроме денежных средств у ФИО1 изымался сотовый телефон, наркотических средств больше у него обнаружено не было. Им ФИО1 при задержании сопротивления не оказывал, сразу начал сотрудничать со следствием. Он сразу пояснил, что наркотических средств у него нет, что это был единичный случай, так как собирался деньги отдавать сбытчику, у которого приобретал наркотическое средство, то есть он должен был эти деньги отдать, но у него их не было. Поэтому он сбыл их в связи со сложившейся ситуацией, поэтому у него наркотических средств больше не было обнаружено. ФИО1 им пояснил, что это был единичный случай, ... он продал для того чтобы отдать долг. Ему, ФИО, известно о желании ФИО1 заключить досудебное соглашение, они писали ходатайства, они должны быть в материалах уголовного дела об избрании домашнего ареста, а также о желании заключить досудебное соглашение, но их точка зрения расходилась с точкой зрения следствия, поэтому было им отказано. ФИО1 им помог изобличить сбытчика наркотических средств, который на данный момент задержан, находится под арестом, в отношении него возбужденно уголовное дело. Он, ФИО, считает, что ФИО1 раскаялся в содеянном, но факт есть факт, но он осознал все полностью, он изначально начал с нами сотрудничать, да он хотел смягчения своего наказания. Не помнит, после осмотра квартиры, ФИО1 подписывал ли составленные ими протоколы, протокол писал не он, он, ФИО, принимал добровольную выдачу, точно не помнит, если он и стоял, то не заходил в квартиру. Ему известно о том, что ФИО1 с момента задержания оказывал содействие, так как они задерживали его все вместе, а потом уже он спустился вниз вместе с «закупщиком» принимать добровольную выдачу. Он при обнаружении денежных средств в комнате, как он помнит, не присутствовал, не принимал участие. Со слов сотрудников, денежные средства были обнаружены. ФИО1 не скрывал денежные средства, показал, где они есть, а также что все эти деньги принес «закупщик», что они лежат на столе. ФИО1 не пояснил о том, куда делись недостающие 200 рублей, эти деньги не были обнаружены ни у ФИО1, ни у «закупщика», это единственный момент, который они так и не выяснили.

В связи с частичными противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО, данные на предварительном следствии.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО ..., сотрудник полиции ФИО предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся в комнате, в том числе денежные средства, добытые преступным путем. На это предложение тот сообщил, что таковых не имеет. В ходе осмотра комнаты №..., на столешнице мебельной стенки были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2 200 рублей. Номера и серии денежных купюр совпадали с номерами и сериями денежных купюр, которые находились у сотрудников полиции на фотографии. Деньги были упакованы, на бирке поставили свои подписи все участвующие лица, кроме задержанного, так как тот решил не расписываться, отказавшись от подписи. На кровати, расположенной в комнате, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сотовый телефон ..., который был упакован в конверт, на бирке поставили свои подписи все участвовавшие лица, кроме ФИО1, поскольку он отказался от подписи. После составления сотрудником полиции протокола осмотра, протокол был прочитан сотрудником полиции вслух всем присутствующим, после чего все участвовавшие в осмотре комнаты лица поставили в протоколе свои подписи, кроме ФИО1, поскольку он отказался от подписи.

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО их подтвердил, уточнил, что не помнит точно, в связи с чем ФИО1, отказался от подписи, но ФИО1 постоянно жаловался на слух, что он что-то может не расслышать. Может быть, он просто испугался, у них часто бывают такие случаи, что отказываются от подписей, а потом в ходе следствия полностью дают показания.

В судебном заседании показания не явившихся свидетелей стороны обвинения были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с согласием всех участвующих в деле лиц.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля, данные о личности которого засекречены, «Покупателя», от ДД.ММ.ГГГГ ..., примерно 4 года назад он познакомился с ФИО1 (прозвище - ...), который проживает по адресу: г. Волгоград, ..., .... ФИО1 употребляет ..., как-то давно тот его угощал данным наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал ему в социальной сети «ВКонтакте», и спросил его номер мобильного телефона, он написал ему свой номер. ФИО1 перезвонил ему, и настойчиво предложил ему приобрести у него ... за 1 200 руб. за сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 час. он, Покупатель, обратился в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области с целью изобличения ФИО1 в незаконном сбыте наркотиков и добровольно написал заявление об участии в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя. Под наблюдением сотрудников полиции он, используя свой мобильный телефон позвонил ФИО1 и договорился о приобретении двух свертков ... за 2 400 рублей, они договорились, что он приедет к тому домой, а именно по адресу: г. Волгоград, ..., .... Затем все участники оперативно-розыскного мероприятия проехали к дому №... по .... У указанного дома был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего не обнаружено и не изъято. После чего он получил от сотрудников полиции денежные средства в сумме 2 400 рублей, две купюры достоинством 500 рублей и 14 купюр достоинством 100 рублей. Указанные купюры были заранее отксерокопированы. После чего были составлены документы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. После получения денег он позвонил С., и спросил этаж и номер комнаты, после чего проследовал в подъезд общежития по адресу ..., поднялся на №... этаж, прошел в комнату №.... В данной комнате находился ФИО1, которому он в ходе диалога сообщил, что приобретет у него 2 свертка с наркотическим средством ..., после чего тот вышел в кладовку, расположенную в холле на №... этаже данного общежития. Примерно спустя 3 минуты в комнату вернулся ФИО1, который передал ему 2 бумажных свертка, в которых, как они ранее обговаривали, должно было находиться наркотическое вещество ..., взамен данных свертков он передал ФИО1 2 400 рублей, которые он получил ранее от сотрудников полиции. После чего он спустился на улицу, сел в автомобиль к сотрудникам полиции, который находился возле .... После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 час. был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал 2 бумажных свертка, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые приобрел у ФИО1. Составлен протокол.

Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля «Покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ ..., он уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ С. написал ему «ВКонтакте», что у него имеется «хорошее курево» по цене 1 200 руб. за коробок, и предложил ему приобрести у него ..., но он ответил, что у него денег нет, но он подумает. Утром ДД.ММ.ГГГГ С. вновь написал ему «ВКонтакте» и спросил его номер сотового телефона, и он написал тому свой номер телефона. В ходе телефонного разговора С. настойчиво предложил приобрести у него ... за 1 200 руб. за сверток, на что он согласился и они договорились о встрече у того дома по адресу: г. Волгоград, ..., ... в 14.00 час. После чего он, покупатель, обратился в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области с целью изобличения ФИО1 в незаконном обороте наркотиков. Денежные средства, полученные от сотрудников полиции он, покупатель, не пересчитывал. При передаче денежных средств ФИО1 он видел, как тот оставил их в комнате, в которой проживает. Как ему стало известно от сотрудников полиции, в момент проведения осмотра места происшествия ... ..., были изъяты денежные средства в размере 2 200 руб., которые были предоставлены ему для закупки наркотического средства у ФИО1 оперативными сотрудниками. Почему сумма, изъятая при осмотре места происшествия, не соответствовала сумме выданных ему денежных средств, он ничего пояснить не может, и куда пропали 200 руб. он не знает. К протоколу прилагает детализацию соединений принадлежащего ему абонентского номера за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ..., с ним вместе на ремонтных работах работали его брат ФИО1 и ФИО В ходе работы с ФИО он узнал, что тот употребляет наркотическое средство – ..., которую также и продает различным лицам. ФИО сам хвастался этим, говоря, что продает ... по цене 5 000 руб. стакан. Примерно в середине февраля 2018 г. он узнал от своего брата ФИО1, что тот приобрел у ФИО один стакан ... в долг, и должен тому вернуть 5 000 руб. Сам он наркотики не употребляет, и поругал брата за это. От ФИО ему стало известно в ходе разговоров, что ... ему привозит его знакомый по имени Стас, который передвигался на автомобиле ... зеленого цвета, он его видел несколько раз с ФИО Его брат ФИО1 вернул часть денег в сумме 4 000 руб. ФИО за ..., а 1 000 руб. остался должен. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что его брата ФИО1 задержали за сбыт наркотического средства ... у его брата могла быть только та, что передал ему ФИО. Примерно в 20-х числах февраля 2018 г. ФИО, узнав, что его брат был задержан сотрудниками полиции при встрече стал спрашивать у него, не собирается ли он отдать долг ему в сумме 1 000 руб., которую остался должен его брат за приобретенную у него ранее .... Он сказал ФИО, что не будет ему ничего отдавать, поскольку считал, что именно он втянул С. в неприятности. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам УНК ГУ МВД России по Волгоградской области и сообщил, что ФИО просит его отдать долг его брата в сумме 1 000 руб. за ..., которую тот ранее приобрел у него. Сотрудники УНК предложили ему принять участие в проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент», и под их контролем вернуть ФИО 1 000 руб., которую ФИО1 должен был за ранее приобретенную .... Он дал свое добровольное согласие. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в здание УНК, провели его личный досмотр. Осмотрели денежные средства в сумме 1 000 руб. переписали номера купюр, сделали светокопию. Деньги вручили ему. Он после этого поехал на рабочее место на ... г. Волгограда, где должен был отдать деньги ФИО, однако ФИО ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышел. Примерно в 14.00 час. оперативный эксперимент был приостановлен до ДД.ММ.ГГГГ Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 09.30 час. ФИО, пришел на рабочее место, он уже находился там. Примерно в 15.00 час., когда они закончили работу, собирались уходить, переоделись, он спросил у ФИО,, нужны ли ему деньги. ФИО сказал, что в долг ему деньги не нужны, а вот деньги, которые ему должен его брат С., ему нужны, при этом он сказал, что не может ждать шесть лет долг С., пока тот будет сидеть. После этих слов он передал ФИО деньги в сумме 1 000 руб., которые ему ранее были вручены сотрудниками полиции для проведения оперативного эксперимента. После этого они вышли на улицу и разошлись в разные стороны. В начале дня, когда ФИО только пришел на работу, то он ему хвастался, что скоро у него вновь появится ..., но откуда он ее получит, он не уточнил.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО ..., он отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ..., ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве очевидцев при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Далее он вместе с сотрудниками на служебном автомобиле проследовали по адресу: г. Волгоград, .... Здесь им представили гражданина, как пояснили сотрудники полиции, данный гражданин будет выступать в роли покупателя наркотического средства – ... у гр. ФИО1 Далее один из сотрудников полиции произвел личный досмотр покупателя, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте средств и веществ обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол. Далее в их присутствии сотрудником полиции были вручены покупателю денежные средства в сумме 2 400 рублей, две купюры достоинством 500 руб., 14 купюр по 100 руб. для проведения проверочной закупки наркотического средства .... С данных купюр заранее была изготовлена светокопия. По данному факту составлен протокол. После чего покупатель созвонился со сбытчиком ФИО1, спросил этаж и номер комнаты, затем покупатель прошел в подъезд общежития по .... Через некоторое время покупатель вышел из подъезда и прошел к автомобилю, где его ожидали сотрудники полиции и очевидцы. Там был произведен его личный досмотр, в результате которого покупатель выдал 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые он приобрел у ФИО1 за 2 400 рублей. Выданные 2 свертка были упакованы, по результатам личного досмотра покупателя был составлен протокол. Затем они были приглашены для участия в проведении личного досмотра задержанного сбытчика, который представился ФИО1 В ходе личного досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол. Затем с письменного добровольного согласия на осмотр, был проведен осмотр квартиры задержанного. Перед началом осмотра комнаты общежития ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также представлены очевидцы и сотрудники полиции, принимающие участие в осмотре, сообщено о применении фотокамеры сотового телефона для фотографирования. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся в комнате принадлежащие ему запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие, наркотики, а также денежные средства, добытые преступным путем. На это предложение тот сообщил, что таковых не имеет. В ходе осмотра комнаты №..., на столешнице мебельной стенки были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2 200 рублей. Номера и серии купюр совпадали с номерами и сериями денежных купюр, которые находились у сотрудников полиции на фотографии. Деньги были упакованы, на бирке поставили подписи все участвующие лица, кроме задержанного, т.к. тот решил не расписываться, отказавшись от подписи. На кровати, расположенной в комнате, сотрудниками полиции были обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сотовый телефон ..., который был упакован. ФИО1 отказался от подписи. После составления сотрудником полиции протокола осмотра, протокол был прочитан сотрудником полиции вслух всем присутствующим лицам, после чего все участвовавшие в осмотре комнаты лица поставили в протоколе свои подписи, кроме ФИО1, поскольку тот отказался от подписи. Затем все проследовали в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, где с него взяли объяснение по факту участия в ОРМ.

Показания указанных свидетелей – очевидцев оперативно-розыскного мероприятия, участников указанного мероприятия, не носят противоречивого характера. Обстоятельства, о которых поясняют указанные свидетели, объективно подтверждены.

Показания указанных выше свидетелей стороны обвинения суд оценивает как допустимые, последовательные, непротиворечивые, согласующиеся между собой и с объективно установленными данными. Каждый из них последовательно и правдиво поясняет об обстоятельствах, имевших место с его участием (имеет место лишь запамятование отдельных моментов у некоторых свидетелей, не имеющее отношения к существу предъявленного обвинения). Оснований для оговора со стороны указанных свидетелей по отношению к ФИО1 не имеется. Соответственно показания указанных лиц суд кладет в основу доказанности вины подсудимого.

Также из показаний свидетелей – оперативных сотрудников в принципе можно сделать вывод, что ФИО1, не сразу после фактического задержания, но оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных участников преступления.

Кроме того, указанные показания свидетелей, как видно, подтверждены объективно письменными доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.45 час. в ходе проведения ОРМ ФИО1 сбыл Закупщику два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения ...

Согласно рапорту об обнаружения признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ...), следователь просит зарегистрировать рапорт для проведения процессуальной проверки и принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и представлены в установленном законом порядке ....

ДД.ММ.ГГГГ было постановлено провести проверочную закупку в отношении ФИО1 ...

Согласно Акту проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, данное мероприятие проводилось в период времени с 13.52 час. до 17.10 час. ....

«Покупатель» выразил свое согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ ....

Согласно протоколу досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13.52 час. до 14.08. час. около ... был досмотрен покупатель, ничего обнаружено и изъято не было ....

Как следует из протокола пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.10 час. до 14.25 час. у ... участвующему в проведении проверочной закупки лицу выданы денежные средства в сумме 2 400 рублей, купюрами достоинством 100 рублей: №..., 500 рублей: №.... Перед вручением были произведены осмотр и описание денежных средств, переписаны номера купюр, а также до выезда к месту проведения оперативно-розыскных мероприятий денежные купюры отксерокопированы на копировальном аппарате, сфотографированы ...; приложение – лист с фотографией денежных купюр.

Согласно протоколу досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.00 час. до 15.20 час. около ... покупатель был досмотрен, и добровольно выдал из левого наружного кармана надетой на него куртки два бумажных свертка внутри которых вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде. Покупатель заявил при этом, что данные бумажные свертки с ... он приобрел у своего знакомого по имени Ковалев С. за заранее врученные ему денежные средства в сумме 2 400 рублей ....

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ ..., в период времени с 15.30 час. до 15.48 час. на лестничной площадке №... этажа, комнаты №..., по адресу: г. Волгоград, ..., был досмотрен ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать, в том числе денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что при себе таковых не имеет. В ходе досмотра ничего не обнаружено и не изъято.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о том, что не возражает против производства осмотра жилого помещения по его месту жительства по .... При этом уточнил, что нет ничего запрещенного (оружие, наркотики), денежных средств, добытых преступным путем ...

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ..., в период времени с 15.55 час. до 17.10 час. была осмотрена комната №..., расположенная в секции 1 ... г. Волгограда. Перед началом осмотра ФИО1, было предложено добровольно выдать находящиеся в комнате принадлежащие ему запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы, а также денежные средства, добытые преступным путем, в том числе от сбыта наркотических средств. На это предложение ФИО1 сообщил, что таковых нет. На столешнице мебельной стенки обнаружены денежные средства в сумме 2 200 рублей, купюрами достоинством 100 рублей в количестве 12 штук: №..., двумя купюрами по 500 рублей: №.... На кровати обнаружен сотовый телефон марки ... с сим-картами оператора сотовой связи ... и .... Обнаруженное изъято и упаковано. ФИО1 от подписей в данном протоколе осмотра отказался в присутствии понятых. К протоколу имеется фототаблица.

Согласно Справке об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ ..., вещество, представленное на исследование (два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде, добровольно выданные покупателем по адресу: г. Волгоград, ..., около ... ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством – .... Количество наркотического средства ..., высушенного до постоянной массы состояния, равно 4,58г, 4,31 г.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области, ФИО1 задерживался на 2 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ... Кодекса РФ об административных правонарушениях ...

Согласно заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ ...), вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – .... Количество наркотического средства – ..., определенное после высушивания до постоянной массы, равно 4,49 г, 4,22 г.

Имеется протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ... согласно которому ФИО1 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по ..., продал за денежные средства в сумме 2 400 рублей два свертка ....

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ ..., следователем в установленном законом порядке осмотрен мобильный телефон марки ..., обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в комнате №... секции №... ... в Центральном районе г. Волгограда. При осмотре данного телефона в социальной сети «ВКонтакте» обнаружен диалог «Покупателя» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о стоимости наркотического средства 1 200 рублей (приведены скриншоты разговоров). К протоколу имеется фототаблица.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ ..., следователем в установленном законом порядке осмотрены денежные средства в общей сумме 2 200 рублей, из которых купюра номиналом 500 рублей в количестве 2 единиц, купюра номиналом 100 рублей в количестве 12 единиц, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, ..., ..., секция №.... К протоколу имеется фототаблица.

Согласно протоколу осмотра предметов документов) от ДД.ММ.ГГГГ ..., следователем в установленном законом порядке осмотрен бумажный конверт с находящимися в нем двумя свертками с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, представляющим собой измельченные части растения серо-зеленого цвета.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ ..., следователем в установленном законом порядке осмотрена детализация предоставленных услуг лица, под псевдонимом «Покупатель», данные которого засекречены, абонентский номер №.... Установлены соответствующие соединения с ФИО1

Указанные доказательства, представленные в судебном заседании стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении него обвинительного приговора.

В судебном заседании были непосредственно исследованы и доказательства стороны защиты, в частности, исследованы характеризующие материалы.

ФИО1 является гражданином ...; имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован; в браке не состоит (со слов, проживает в гражданском браке); страдает заболеванием ...; имеет признаки ...; ранее имел ...; по месту жительства участковым характеризуется посредственно; имел место работы, где характеризовался в целом положительно; также в целом положительно характеризуется по месту жительства.

Согласно Заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №... ..., ФИО1 обнаруживает признаки .... Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц, а потому не лишало и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного ... у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает и не обнаруживал.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом ст. 22 УК РФ.

Иными заболеваниями (кроме указанных), влияющими на вид и размер наказания, ФИО1 не страдает.

Оценив в совокупности имеющиеся по уголовному делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе указанные данные о состоянии его здоровья.

ФИО1 совершено особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание суд признает явку с повинной; признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном; наличие заболеваний ...; наличие ...; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных участников преступной деятельности.

ФИО1 ранее судим. В соответствии со ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. Преступление им совершено фактически в период отбытия наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору суда (неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена наказанием в виде исправительных работ; освободился из мест лишения свободы в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 63 УК РФ, указанное обстоятельство – рецидив преступлений, - является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Соответственно оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, несмотря на наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных участников преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая, что умышленное особо тяжкое преступление совершено ФИО1 спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период отбытия наказания, несмотря на указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

По тем же основаниям, а также учитывая характер совершенного преступления, его направленность, суд не усматривает оснований для применения в отношении преступления, совершенного ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в качестве безальтернативного вида основного наказания, что, по мнению суда, соответствует целям и задачам наказания в отношении ФИО1

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО1 суд считает возможным не применять, учитывая материальное положение подсудимого, его состояние здоровья и положительные характеристики.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, учитывая неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 21.07.2016 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев 22 дня.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания осужденному ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу – подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, следует: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волгограду денежные средства, используемые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выданные «Покупателем» в общей сумме 2 200 рублей; мобильный телефон марки ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, ...; бумажный конверт с веществом растительного происхождения, добровольно выданное после проведения ОРМ «Проверочная закупка» «Покупателем», - хранить до рассмотрения по существу выделенного в отношении неустановленного лица уголовного дела; хранящуюся при уголовном деле детализацию предоставленных услуг с принадлежностью абонентского номера, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 21.07.2016 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2018 г., при этом зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей, со дня фактического задержания – с 19 февраля 2018 г. по 21 мая 2018 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волгограду денежные средства, используемые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выданные «Покупателем» в общей сумме 2 200 рублей; мобильный телефон марки ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, ...; бумажный конверт с веществом растительного происхождения, добровольно выданное после проведения ОРМ «Проверочная закупка» «Покупателем», - хранить до рассмотрения по существу выделенного в отношении неустановленного лица уголовного дела; хранящуюся при уголовном деле детализацию предоставленных услуг с принадлежностью абонентского номера, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ... Е.В. Гусева

...