СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2138/2018 2-2138/2018 ~ М-1666/2018 М-1666/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2138/2018

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2138/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре Модновой П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БИНБАНК Диджитал», действуя через представителя ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 05.06.2014 г. ФИО1 заключен кредитный договор № SAMMCWFC00000967416 с АО «БИНБАНК Диджитал», в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых с кредитным лемитом по состоянию на 13.03.2018 г. 67000 руб. и фактически воспользовалась ей. Ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте держателем производились не в полном объеме, в связи с чем банк требует в настоящее время погашения общей суммы задолженности по карте в размере 59761,98 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1992,86 руб.

Представитель ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, о дне слушания банк извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования частично, пояснив, что производит платежи ежемесячно, на сегодняшний день ею оплачено 22 000 руб. из предъявленной суммы долга.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.06.2014 г. ФИО1 обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением на получение кредитной карты. 05.06.2014 г. ФИО1 получена кредитная карта по договору № SAMMCWFC00000967416, что подтверждается анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», заполненной собственноручно ответчиком, а также ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, а именно: кредитный лимит – 67 000 руб., длительность льготного периода до 55 дней, процентная ставка по кредиту – 2,5 % в месяц, размер минимального платежа – 7 % от задолженности, но не менее 300 руб., дата платежа – до 25 - го числа дней месяца следующего за отчетный период.

Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты в Анкете-Заявлении и сведениями из выписки по договору. Неотъемлемой часть кредитного договора являются Условия и правила предоставления банковских услуг, Тарифы. Факт ознакомления с Условиями и Правилами, а также Тарифами подтверждается подписью Ответчика в Анкете-Заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Из представленной выписки из Устава ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» следует, что наименование банка изменено с ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», с ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», АО «БИНБАНК Диджитал» является полным правопреемником реорганизованного Банка. Указанные изменения зарегистрированы в налоговом органе в установленном порядке, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, перечислив ответчику денежные средства на счет.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита в установленном Условиями и Правилами Банка порядке не исполняет, что подтверждается выпиской по договору № SAMMCWFC00000967416.

Задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору за период с 21.02.2018 г. по 13.03.2018 г. составляет 59761,98 руб. – задолженность основному долгу.

Сумма начисленных процентов за пользование кредитом и начисленный штраф соответствует положениям, предусмотренным Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, действующим на дату заключения Ответчиком договора № SAMMCWFC00000967416 от 05.06.2014 года.

Ответчиком ФИО3 представлены приходные кассовые ордера № 580376 от 30.05.2017 г. на сумму 2000 руб., № 752851 от 27.06.2017 г. на сумму 2000 руб., № 16734352 от 24.01.2018 г., № 30559775 от 26.02.2018 г. на сумму 3 000 руб., № 32098877 от 26.03.2018 г. на сумму 3000 руб., № 28323133 от 23.04.2018 г. на сумму 3000 руб., № 24889349 от 22.05.2018 г. на сумму 3000 руб., № 15404575 от 14.06.2018 г. на сумму 3000 руб., а всего на 22000 руб.

С учетом произведенных выплат суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 37761,98 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик также обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом дат внесения платежей в сумме 1512,85 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № SAMMCWFC00000967416 от 05.06.2014 г. в сумме 37761,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1512,85 руб., а всего в общей сумме 39274,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

.
Председательствующий Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018 г.

Председательствующий Н.В. Мясникова