Апелляционное постановление № 22-313/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 4/17-50/2023

31RS0018-01-2023-001011-08 Дело № 22-313/2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 28 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рощупкина А.Ф.,

при ведении протокола секретарем Свистельниковым А.А.,

с участием:

прокурора Бессарабенко Е.Г.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

его защитника – адвоката Куцына И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Покутной И.Ю., действующей в интересах ФИО1, на постановление Ракитянского районного суда Белгородской области от 29 декабря 2023 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, осужденного приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 11 июля 2023 года по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 10 апреля 2023 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 08 месяцев, которое, на основании ст.53.1 УК РФ, заменено принудительными работами сроком на 08 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене не отбытого наказания в виде принудительных работ сроком на 03 месяца 12 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на лишение свободы на срок 03 месяца 12 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления постановления в законную силу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 постановлено исчислять с 29 декабря 2023 года.

Постановлением распределены процессуальные издержки.

В судебное заседание начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН по Белгородской области ФИО3, представитель ФКУ ИЦ-1 УФСИН по Белгородской области ФИО4 в назначенное время не явились, об отложении дела перед слушанием не ходатайствовали; о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и надлежащим образом; в соответствии с ч.3 ст. 389.12 УПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Рощупкина А.Ф., изложившего содержание постановления, апелляционной жалобы, возражения на неё, выступления: осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Куцына И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бессарабенко Е.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 11 июля 2023 года ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 10 апреля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 08 месяцев, которое, на основании ст. 53.1 УК РФ, заменено принудительными работами сроком на 08 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Ввиду злостного уклонения от отбывания наказания начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области ФИО3 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Покутная И.Ю., действующая в интересах ФИО1, не соглашается с постановлением.

Считает, что ее подзащитный ссылался на принятие наркотических средств накануне прибытия в исправительный центр, в связи с чем порядок и условия отбывания наказания им не нарушен; ФИО1 имеет заболевание, при котором ему необходим прием психотропного лекарства «Габапентин», принимаемого по рецепту врача.

Признаки опьянения, установленные в акте медицинского освидетельствования, являются следствием приема осужденным лекарственного препарата 17 августа 2023 года.

Полагает, что доводы ФИО1 о том, что он не принимал наркотические средства в исправительном центре, не опровергнуты.

Ссылается на отказ в истребовании положительного результата медицинского освидетельствования в ОГКУЗ «Белгородский областной наркологический диспансер», приобщении копии рецепта на препарат «Габапентин».

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления - отказать.

В возражениях помощник прокурора Ракитянского района Пискарев А.С. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы и обсудив доводы жалобы, возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 60.15 УИК РФ, злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ; осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене не отбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из приговора суда от 11 июля 2023 года видно, что ФИО1 назначено наказание в виде принудительных работ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по прибытию 11 августа 2023 года в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области осужденному ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, ответственность за их несоблюдение, о чем свидетельствует памятка осужденного.

13 сентября 2023 года ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, в связи с тем, что 18 августа 2023 года в 20 часов 25 минут он был выявлен в здании участка №2 ФКУ ИЦ-1 с признаками наркотического опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №184 следует, что у ФИО1 в 23 часа 38 минут 18 августа 2023 года обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения: зрачки расширены, реакция на свет вялая, склеры-инъецированы, нарушение речи, шаткая походка, в позе Ромберга неустойчив.

Химико-токсикологическим исследованием №1664-н от 21-23 августа 2023 года в моче ФИО1, взятой на анализ 19 августа 2023 года в 00 часов 07 минут, выявлено наличие наркотических веществ метадона и габапентина.

Осужденный водворен в помещение для нарушителей на срок 15 суток без вывода на работу 13 сентября 2023 года. Постановлением прокурора Ракитянского района от 27 сентября 2023 года ФИО1 за нарушение порядка отбывания наказания водворен в помещение для нарушителей до решения суда.

Также, из представленных администрацией ИЦ-1 сведений следует:

- 12 августа 2023 года осужденный отсутствовал на утренней проверке, спал на своем спальном месте, за что водворен в помещение для нарушителей на 15 суток без вывода на работу;

- 20 августа 2023 года ФИО1 без уважительной причины опоздал на утреннюю проверку, за что ему объявлен выговор;

- 14 ноября 2023 года у осужденного, находившегося в помещении для нарушителей, при выводе с прогулки были обнаружены и изъяты запрещенные к хранению в помещении для нарушителей 2 сигареты, ему объявлен выговор;

- 16 ноября 2023 года при выводе с прогулки у ФИО1 были обнаружены и изъяты запрещенные к хранению в помещении для нарушителей 9 сигарет, ему объявлен выговор.

Указанными действиями осужденным ФИО1 были нарушены п.8.2, п.154 Приложение №3 к Приказу МЮ РФ от 04 июля 2022 года №110 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.

Администрацией ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно: трудоустроен не был; не принимает участие в работах по благоустройству помещений и территорий учреждения в соответствии со ст.60.4 УИК РФ; в общении с представителями администрации субординацию не соблюдает; за период отбывания принудительных работ поощрений не имеет, имеет 3 дисциплинарных взыскания; мероприятия воспитательного характера не посещает; к имуществу учреждения относится отрицательно; нормы личной и общественной гигиены не соблюдает; внешний вид не всегда опрятен, спальное место и личные вещи в чистоте не содержит; в коллективе осужденных не уживчив, склонен к созданию конфликтных ситуаций; распорядок дня и правила поведения осужденных не соблюдает.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Данные обстоятельства судом подробно оценены и изложены в обжалуемом постановлении. Судом правильно установлено, что ФИО1 обоснованно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Сведений о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным не представлено.

Установленный судом вид исправительного учреждения соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 был осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ходатайства стороны защиты были рассмотрены судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Необходимость истребования сведений в ОГКУЗ «Белгородский областной наркологический диспансер» о прохождении ФИО1 медосвидетельствования на состояние опьянения, о чем ходатайствовала сторона защиты, была разрешена путем допроса в судебном заседании специалиста ФИО5, врача - психиатра-нарколога, который разрешил вопросы относительно возможности принятия наркотического средства за пределами периода нахождения в исправительном центре, опровергнув доводы защиты в данной части.

Кроме того, постановление о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 13 сентября 2023 года осужденным и его защитником не обжаловалось и не отменено.

Ссылки стороны защиты о применении осужденным выданного по рецепту лекарственного препарата «Габапентина» никем не оспариваются и судом первой инстанции не опровергаются, однако совокупность доказательств свидетельствует о приеме ФИО1 другого запрещенного вещества – «Метадона», на что и указывает суд первой инстанции, признавая злостность нарушения.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были учтены при решении вопроса о замене вида наказания. Наличие обстоятельств, которые суд в силу требований уголовного закона обязан был учесть при назначении осужденному наказания, но не учел, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела не допущено.

Постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ракитянского районного суда Белгородской области от 29 декабря 2023 года по представлению начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области ФИО3 о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Покутной И.Ю. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, с подачей кассационной жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Председательствующий судья подпись А.Ф. Рощупкин