Постановление № 5-83/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 5-83/2024

Дело №5-83/2024

УИД 91RS0010-01-2024-000674-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2024 года г. Красноперекопск

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес> а, Никишенко Т.Н., с участием с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пост. <данные изъяты>., гражданина Российской Федерации, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность выразившиеся в явном неуважении к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство, о чем был составлен протокол 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признал и не оспаривал фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, указанных в протоколе.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено следующее.

Так, статьей 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является также мотив удовлетворения потребности в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность выразившиеся в явном неуважении к обществу.

Кроме полного признания вины в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны дата, место и обстоятельства совершения правонарушения, при составлении которого ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2);

- протоколом 82 09 № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в отношении ФИО1 (л.д.3);

- рапортом УУПиПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по сообщению ФИО4 был совершен выезд по адресу: РК, <адрес> где был выявлен гражданин ФИО1 находящийся в алкогольном опьянении и устраивавший хулиганские действия (л.д.4);

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по её месту жительства пришел отец её супруга (свекр) и находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил конфликт, кидался с кулаками на её супруга, выражался нецензурной бранью (л.д.5);

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил совершение его отцом хулиганских действий ДД.ММ.ГГГГ, которые выражались в явном не уважении к обществу (л.д.6);

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им ДД.ММ.ГГГГ был совершен выезд по сообщению ФИО5 проживающего в <адрес>, о том, что отец ФИО1 оскорбляет заявителя (л.д.7);

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО1 представленных полицейскому ОППСП МО МВД России «Красноперекопский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10);

- справкой на физическое лицо ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сведений о привлечении указанного лица к административной ответственности (л.д.15).

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не выявлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Данные процессуальные документы по своему содержанию соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не доверять последним у суда нет оснований.

Данные доказательства судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений.

Сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении и находившихся при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе об административном правонарушении не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах, ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, с целью предупреждения правонарушений, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1, 20.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК (МО МВД России «Красноперекопский», ИНН получателя: № КПП получателя: №, номер счета получателя платежа – 0№, в Отделение Республики Крым Банка России// УФК по <адрес>, БИК: №, кор.счет – 40№, КБК - 18№, УИН 18№, постановление №.

Разъяснить ФИО1, что:

- штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов;

- квитанцию об оплате штрафа предоставить в Красноперекопский районный суд Республики Крым по адресу: <адрес>А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Никишенко