Приговор № 1-33/2017 1-434/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017дело № 1-33/2017 Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Косолапова А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Жаровой В.Л., подсудимого ФИО13, защитника – адвоката Косицыной А.П., представившей удостоверение №... и ордер №... от 14 декабря 2015 года, при секретаре Аликовой Т.С., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении: ФИО13, ... - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158 (10 эпизодов) УК РФ, Подсудимый ФИО13 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; незаконное приобретение, перевозку и хранение боеприпасов; похищение у гражданина паспорта; тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (9 эпизодов). Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО13 в период времени с декабря 2013 года по апрель 2014 г., находясь на территории ... района Волгоградской области, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел боеприпасы в виде13 патронов калибра 7,62 мм, являющиеся винтовочными патронами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (винтовки и карабины ФИО14, самозарядные винтовки АВС, СВТ, пулеметы ДП, ПКТ и другие), 2 патрона калибра 7,92 мм (8 мм. являющиеся винтовочными патронами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,92 мм (винтовки и карабины системы «Маузер», пулеметы «МГ-34», «МГ-42» и другие), 4 патрона калибра 7,62х39 мм., которые предназначены для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм (карабины ОП СКС, Сайга, Вепрь и другие), 3 патрона калибра 5,45 мм., являющиеся малокалиберными пистолетными патронами центрального боя калибра 5,45 мм, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 5,45 мм (пистолет самозарядный малогабаритный ПСМ), 4 патрона калибра 7,62х39 предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм (карабины ОП СКС, Сайга, Вепрь), 4 патрона калибра 7,62 мм образца 1943г., с уменьшенной скоростью пули, предназначенными для стрельбы из боевого огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (автоматы АКС, АКМ, АКСМ, снабженными прибором для беззвучной и беспламенной стрельбы (ПБС), 4 винтовочные патрона калибра 7,62 мм, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (винтовки и карабины ФИО14, самозарядные винтовки СВТ, АВС, пулеметы ДП, ДПМ, ПКТ). Далее ФИО13 незаконно перевез вышеуказанные боеприпасы в г. Волгоград, где разложил их по разным местам, а именно за гаражами, возле ... в Центральном районе г. Волгограда, ... в Центральном районе г.Волгограда, и ... в Центральном районе г. Волгограда, где стал их незаконно хранить в полиэтиленовых свертках до момента их обнаружения и изъятия. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, примерно в 00 часов 20 минут, находясь около ..., в Центральном районе г.Волгограда, увидел автомобиль «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак <***> регион. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Свидетель, находившегося в указанном автомобиле. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая действовать из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО13 подошел к указанному автомобилю, и, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона автомобиля, принадлежащую Свидетель автомагнитолу марки «SUPRA» SWM-774 с выдвижным сенсорным монитором, стоимостью 8 000 рублей. После чего ФИО13 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему Свидетель значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, примерно в 01 часов 20 минут, находясь около ..., в Центральном районе г.Волгограда, увидел автомобиль «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак <***> регион. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, находившегося в указанном автомобиле. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая действовать из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО13 подошел к указанному автомобилю, и, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона автомобиля, принадлежащие Потерпевший №2 автомагнитолу марки «Pioneer», стоимостью 7 000 рублей и навигатор марки «Prology», стоимостью 3 380 рублей. После чего ФИО13 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 380 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, примерно в 01 час 10 минут, находясь около ..., в Центральном районе г.Волгограда, увидел автомобиль «LADA 211440» государственный регистрационный знак <***> регион. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №10, находившегося в указанном автомобиле. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая действовать из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО13 подошел к указанному автомобилю, и, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона автомобиля, принадлежащие Потерпевший №10 автомагнитолу марки «JVC-KDX30EE», стоимостью 2 200 рублей, видеорегистратор марки «SUPRASCR-470», стоимостью 1 500 рублей, 2 шуруповерта марки «Bosch», стоимостью 8 600 рублей, перфоратор марки «Makita», стоимостью 4 000 рублей, электролобзик марки «Bosch», стоимостью 3 000 рублей, электрорубанок «Bosch», стоимостью 3 000 рублей и фотоаппарат марки «Canon», стоимостью 5 000 рублей. После чего ФИО13 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, примерно в 23 часов 30 минут, находясь около ..., в Центральном районе г.Волгограда, увидел автомобиль «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <***> регион. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего фио11, находившегося в указанном автомобиле. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая действовать из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО13 подошел к указанному автомобилю, и, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона автомобиля, принадлежащие фио11 видеорегистратор марки «Мистери», стоимостью 4 500 рублей, антирадар марки «Sony», стоимостью 1 500 рублей, пиджак марки «ЛафриПаблик», стоимостью 4 000 рублей и две пары туфель, общей стоимостью 5 000 рублей. После чего ФИО13 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей фио11 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, примерно в 14 часов 20 минут, находясь возле ... в Центральном районе г.Волгограда, обнаружил пакет из полимерного материала с наркотическим веществом - смесью, содержащей производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-петил-1Н-индазол, массой 0,37 грамма. Имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО13 поместил себе в левый боковой карман куртки и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления указанное наркотическое средство. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО13 направился в сторону жилых домов по ... в Центральном районе г. Волгограда, где примерно в 14 часов 50 минут, этого же дня в северной горловине станции Волгоград-1 в районе ... в Центральном районе г. Волгограда, был задержан сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО13, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в дежурной части Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., в левом боковом кармана куртки, надетой на ФИО13, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-петил-1Н-индазол, масса которого в общей сумме составила 0,37 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (редакция от 09.12.2014 г.), наркотическое средство - смесь, содержащая производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-петил-1Н-индазол массой 0,37 грамма является крупным размером, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 примерно в 23 часов 20 минут, находясь около ..., в Центральном районе г.Волгограда, увидел автомобиль «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <***> регион. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, находившегося в указанном автомобиле. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая действовать из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО13 подошел к указанному автомобилю, и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона автомобиля, принадлежащие Потерпевший №3 автомагнитолу «JVC», стоимостью 1 555 рублей, видеорегистратор «prestijuo», стоимостью 3 000 рублей, а также флешкарту, стоимостью 500 рублей. После чего ФИО13 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 055 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, примерно в 12 часов 50 минут, находясь около ... по ул. Глазкова в Центральном районе г.Волгограда, увидел автомобиль «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <***> регион. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего фио10, находившегося в указанном автомобиле. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая действовать из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО13, подошел к указанному автомобилю, и, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона автомобиля, принадлежащую фио10 автомагнитолу марки «Мистери ММD-981», стоимостью 5 000 рублей. После чего ФИО13 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему фио10 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, ФИО13, находясь около ..., в Центральном районе г.Волгограда, увидел автомобиль «СУЗУКИ Гранд Витара» государственный регистрационный знак <***> регион. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №7, находившегося в указанном автомобиле. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая действовать из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО13 подошел к указанному автомобилю, и, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются не очевидными для третьих лиц, тайно похитил из салона автомобиля, принадлежащие Потерпевший №7 автомагнитолу марки «Сони», стоимостью 2 500 рублей и видеорегистратор марки «ДОД», стоимостью 5 500 рублей. После чего ФИО13 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, примерно в 23 часа 20 минут, находился около ..., в Центральном районе г.Волгограда, увидел автомобиль «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак <***> регион. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №8, находившегося в автомобиле «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак <***> регион. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая действовать из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО13 подошел к указанному автомобилю, и, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются не очевидными для третьих лиц, тайно похитил из салона автомобиля, принадлежащие Потерпевший №8 сабвуфер JBLGt – 1204 BR и усилитель KICXRTS 4/60, общей стоимостью 5 000 рублей. После чего ФИО13 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, ФИО13 находясь около ..., в Центральном районе г.Волгограда, увидел автомобиль «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак <***> регион. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находившегося в указанном автомобиле. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая действовать из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО13 подошел к указанному автомобилю, и, убедившись что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил из салона автомобиля, принадлежащие Потерпевший №1 планшетный компьютер «Acer», стоимостью 10 000 рублей, сварочный аппарат, марка которого в ходе следствия не установлена, стоимостью 15 000 рублей. Кроме того, после совершения хищения имущества Потерпевший №1 ФИО13 тайно похитил из бардачка указанного автомобиля паспорт гражданина РФ серия 1814 №... выдан 11.07.2014г. ОУФМС России по Волгоградской области в Калачевском районе на имя Потерпевший №1. После этого ФИО13 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, примерно в 01 час 10 минут, находился около ..., в Центральном районе г.Волгограда, где увидел автомобиль «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак <***> регион. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №9 Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая действовать из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО13 подошел к указанному автомобилю, и, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона автомобиля, принадлежащую Потерпевший №9 автомагнитолу марки «Мистери», стоимостью 2 500 рублей и навигатор марки «Престиж», стоимостью 1 000 рублей. После этого ФИО13 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей. Подсудимый ФИО13 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, пояснив, что подтверждает все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Виновным себя в незаконном приобретении, перевозке и хранении боеприпасов; похищении у гражданина паспорта; в тайном хищение чужого имущества, а также в тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (9 эпизодов) не признал и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО13, которые в качестве доказательства виновности последнего будут изложены далее в приговоре. Вместе с тем, вина подсудимого ФИО13 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами. Вина подсудимого ФИО13 в незаконном приобретении, перевозке и хранении боеприпасов подтверждается следующими доказательствами. В соответствии с рапортом старшего инспектора ГЛРР ОП №... УМВД России по г. Волгограду старшего лейтенанта полиции фио4 от ДД.ММ.ГГГГ, им осуществлялся выезд по адресу: г. Волгоград, ..., где гражданином фио9 были обнаружены патроны в количестве 13 штук. Данные патроны были изъяты, упакованы в бумажный конверт, скреплены подписями понятых, а также лица обнаружившего боеприпасы. (том 5 л.д. 58) Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему, при осмотре участка местности, расположенного около 6 подъезда ... в Центральном районе г. Волгограда были обнаружены и изъяты 13 патронов, упакованные в белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов №...» (том 5 л.д. 59-63), которые впоследствии были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (том 5 л.д. 71) Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве 13 штук, обнаруженные под камнем возле электрического щитка ... в Центральном районе г. Волгограда, относятся к категории боеприпасов и являются 7,62-мм винтовочными патронами к боевому нарезному оружию калибра 7,62 мм (винтовки и карабины ФИО14, самозарядные винтовки АВС, СВТ, пулеметы ДП, ПКТ и другое). Данные патроны изготовлены промышленным способом, из которых 5 патронов пригодны для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, 8 патронов вероятно пригодны для стрельбы. (том 5 л.д. 68-69) В соответствии с заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование патроны относятся к категории боеприпасов, из которых 5 патронов являются 8-мм (7,92) патронами «Маузер», предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,92 мм (винтовки и карабины системы «Маузер», пулеметы «МГ-34», «МГ-42» и другие), 4 патрона являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм (карабины ОП СКС, Сайга, Вепрь и другие). 4 охотничьих патрона калибра 7,62х39 мм пригодны для стрельбы. Из пяти 8-мм (7,92) патронов «Маузер» два патрона пригодны для стрельбы, три патрона для стрельбы не пригодны. (том 5 л.д. 89-90) Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование патроны в количестве 3 штук, изъятые вблизи ..., относятся к категории боеприпасов, и являются малокалиберными пистолетными патронами центрального боя калибра 5,45 мм (МПЦ) (7Н7), предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 5,45 мм (пистолет самозарядный малогабаритный ПСМ). Представленные на исследование патроны изготовлены промышленным способом. Данные патроны пригодны для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 5,45 мм. (том 5 л.д. 105-106) В соответствии с заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ,12 патронов, обнаруженные в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ за гаражом у ... в Центральном районе г. Волгограда, относятся к категории боеприпасов, из которых: 4 патрона являются охотничьими патронами с эксансивной пулей калибра 7,62х39 мм, предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм (карабины ОП СКС, Сайга, Вепрь и другие); 4 патрона являются 7,62 мм патронами образца 1943 года с уменьшенной скоростью пули (УС), предназначенными для стрельбы из боевого огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (автоматы АКС, АКМ, АКСМ, снабженными прибором для беззвучной и беспламенной стрельбы (ПБС); 4 патрона являются 7,62 мм винтовочными патронами, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (винтовки и карабины ФИО14, самозарядные винтовки СВТ, АВС, пулеметы ДП, ДПМ, ПКТ и другое). Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра. (том 6 л.д. 175-176) В соответствии с рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 4 УМВД России по г.Волгограду лейтенанта полиции фио6 от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялся выезд по адресу: г. Волгоград, ..., где гражданином фио1 были обнаружены патроны в количестве 9 штук. Данные патроны были изъяты, упакованы в бумажный конверт, скреплены подписями участвующих лиц, а также оттиском печати. (том 5 л.д. 78) Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре участка местности, расположенного около ... в Центральном районе г. Волгограда были обнаружены и изъяты 9 патронов, упакованные в белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов №...». (том 5 л.д. 80-83) В соответствии с рапортом УУП ОП №... УМВД России по г.Волгограду капитаном полиции фио5 от 20.10.2014г., осуществлялся выезд по адресу: г. Волгоград, ..., где гражданином фио2 были обнаружены патроны в количестве 3 штук. Данные патроны были изъяты, упакованы в бумажный конверт, скреплены подписями участвующих лиц, а также оттиском печати. (том 5 л.д. 94) Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицы к нему, усматривается, что при осмотре участка местности, расположенного около ... в Центральном районе г. Волгограда были обнаружены и изъяты 3 патрона, упакованные в белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов №...» (том 5 л.д. 96-100), которые впоследствии были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (том 5 л.д. 229-231) В соответствии рапортом старшего УУП ОП №... УМВД России по г.Волгограду майора полиции фио8 от ДД.ММ.ГГГГ, им осуществлялся выезд по адресу: г. Волгоград, ..., где гражданином фио7 были обнаружены патроны в количестве 12 штук. Данные патроны были изъяты, упакованы в бумажный конверт, скреплены подписями участвующих лиц, а также оттиском печати. (том 5 л.д. 123) Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблице к нему, при осмотре участка местности, расположенного около ... в Центральном районе г.Волгограда были обнаружены и изъяты 12 патронов, упакованные в белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов №...» (том 5 л.д. 125-128), которые впоследствии были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (том 5 л.д. 134-135) В соответствии с протоколом проверки показаний на месте, а также фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 подтвердил ранее данные им показания и указал на д. №№... и 10 по ... г. Волгограда, а также на ... г.Волгограда, а также на места расположенные за гаражами и электрическими счетами, как на места, в которых он незаконно хранил патроны. (том 5 л.д. 240-248) В соответствии с протоколами явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 добровольно сообщил о совершении им преступления, а именно в незаконной перевозке и незаконном хранении боеприпасов (патронов). (том 5 л.д. 76), (том 5 л.д. 139) Показаниями обвиняемого ФИО13 оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УКП РФ, согласно которым, он свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью и показал, что с декабря 2013 года по апрель 2014 года он работал в ... Волгоградской области в должности плотника, кровельщика, отделочника в усадьбе казачьего атамана. Примерно в конце апреля 2014 года, находясь в ..., он на земле в кустах, нашел полиэтиленовый пакет, развернув который, он увидел патроны, в количестве примерно не более 30 штук. После работы, он забрал данные патроны и привез их в г. Волгоград к себе домой, где разложил по пакетам. Так как дома он хранить их не хотел, то пакеты с патронами он спрятал рядом с домами №... и 10 по ... в Центральном районе г. Волгограда, а также возле ... г. Волгограда. Данные патроны он хранил не для сбыта, а для изготовления брелоков. (том6 л.д. 196-204) Вина подсудимого ФИО13 в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Свидетель, с причинением ему значительного ущерба, подтверждается следующими доказательствами. Как усматривается из заявления Свидетель от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое, в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного у ..., тайно похитило автомагнитолу «SUPRA» SWM-774. (том 1 л.д. 4) Показаниями потерпевшего Свидетель оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2110 государственный номер <***> регион 1998 года выпуска.ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов свой автомобиль он припарковал возле своего дома по ... Центрального района г. Волгограда и отправился домой. Примерно через часа два он вспомнил, что забыл в машине сотовый телефон. Он спустился к машине забрал свой сотовый телефон и закрыл автомобиль с ключа. Его автомобиль не оборудован сигнализацией. Больше до утра он к автомобилю не подходил. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он вышел из дома по вышеуказанному адресу и отправился к своему автомобилю, подойдя к которому он его открыл с ключа, сев в автомобиль он обнаружил, что пропала автомагнитола «SUPRA» SWM-774 с выдвижным сенсорным ЖК монитором, которая была установлена на панели автомобиля. После того как он вышел из машины, то обнаружил, что личинка замка водительской двери была повреждена. Данную автомагнитолу он приобрел в 2013 году за 12 000 рублей. Документы и чек на автомагнитолу у него сохранились. В настоящее время автомагнитолу он оценивает в 8 000 рублей. Ущерб для него значительный. (том1л.д. 29) Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он с 2013 года и по настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №... УМВД России по г. Волгограду. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-поисковых мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных преступлениях и правонарушениях. В ходе оперативного сопровождения уголовного дела №..., им было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Волгоград, ..., ком. 407. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с гражданином ФИО13, последний признался в содеянном, и им была написана явка с повинной об обстоятельствах совершения хищения автомагнитолы марки «SUPRA» из автомобиля марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак <***> регион, расположенной возле ... в Центральном районе г. Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ. (том5 л.д. 183-187) Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с ФИО13 она познакомилась в 2013 году через интернет. После того, как ФИО13 освободился, в ноябре 2013 года они стали жить вместе по адресу: ..., комната 407. ФИО13 мог очень часто уходить примерно в 02 часа 00 минут и приходить на следующий день, при этом мог принести с собой различные вещи, сотовые телефоны, автомагнитолы, колонки, различные провода, видеорегистраторы, навигаторы. Он ей никогда не говорил где он это все брал. Также к ФИО13 приходили его друзья с различными вещами, которые он забирал. ФИО13 её просил, чтобы она ходила в скупки, которые располагаются на остановке «Качинский рынок», и продавала или закладывала все эти вещи на её паспорт, объясняя, что он и его друзья не могут это сделать, так как у них нет прописки. Что все эти вещи краденные, она не знала. ФИО13 никогда постоянно не работал и ему постоянно не хватало денег. Когда ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, она поняла, что ФИО13 арестовали, за то, что все эти вещи, которые приносил он и его друзья были краденные. Также хочет добавить, что у ФИО13 есть друг по кличке «Кирпич», с которым они часто обсуждали, какие «Кирпич» вскрывал машины. (том3 л.д. 233-234) Согласно протоколу осмотра места происшествия, а также фототаблице и схеме к нему от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак <***> регион обнаружены видимые повреждения личинки замка на левой передней двери, а также установлен факт отсутствия автомагнитолы на передней панели автомобиля. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. (том 1 л.д. 5-11) В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Свидетель были изъяты светокопии документов на автомашину«ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак <***> регион и на автомагнитолу «SUPRA» SWM-774. (том 1 л.д. 34) В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: светокопии документов на автомашину«ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак <***> регион и на автомагнитолу «SUPRA» SWM-774, и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (том 1 л.д. 35-36) Из протокола проверки показаний на месте, а также фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что подозреваемый ФИО13 подтвердил ранее данные им показания и указал место парковки, расположенное возле ... г. Волгограда, как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак <***> регион, похитил автомагнитолу марки «SUPRA» SWM-774. (том 3 л.д. 218-232) В соответствие с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 добровольно сообщил о совершенном им хищении автомагнитолы «SUPRA» SWM-774 из автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного возле ... г.Волгограда. (том 1 л.д. 47) Показаниями обвиняемого ФИО13, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УКП РФ, согласно которым, вину в совершении инкриминируемого преступления он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 20 минут, он находился возле ... в Центральном районе г. Волгограда, где увидел автомобиль марки «ВАЗ 2110». Проходя мимо данного автомобиля, он увидел, что в нем находится автомагнитола. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он решил похитить данную автомагнитолу из автомобиля. После этого подойдя к водительской двери автомобиля, он провернул личинку замка водительской двери, похитил автомагнитолу и ушел домой. Придя домой, он обнаружил, что это автомагнитола марки «SUPRA». Впоследствии, на улице, где именно он указать не может, он продал данную магнитолу неизвестному ему парню. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. (том6 л.д. 196-204) Вина подсудимого ФИО13 в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 с причинением ему значительного ущерба, подтверждается следующими доказательствами. Согласно заявлению Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из его автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион, похитило автомагнитолу «Пионер», стоимостью 7 000 рублей, навигатор марки «Пролоджи», стоимостью 3380 рублей, чем причинило ущерб в сумме 10 380 рублей, что является для него значительным. (том 1 л.д. 67) Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «Лада Приора» ВАЗ 2172 белого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион. Данным автомобилем управляет только он. Автомобиль оборудован сигнализацией с обратной связью, марки «KGB», которую он установил примерно пол года назад. ДД.ММ.ГГГГ он ездил на автомойку, после чего у него стала периодически не срабатывать сигнализация. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он приехал домой из ТРКЦ «Акварель» вместе с женой. Автомобиль припарковал между 3 и 4 подъездами своего ... в Центральном районе г.Волгограда напротив своих окон. Перед тем как идти домой он закрыл двери автомобиля и поставил на сигнализацию, но она не сработала, тогда он закрыл двери на центральный замок. Когда он припарковал автомобиль и закрыл его на ключ, никого подозрительного он не видел. Больше ДД.ММ.ГГГГ к машине он не подходил. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов, он вышел из дома, подошел к автомобилю «Лада Приора» ВАЗ 2172, и увидел, что замок водительской двери поврежден, но двери автомобиля были закрыты. Открыв дверь ключом, и осмотрев салон автомобиля, он обнаружил, что открыт бардачок, но оттуда ничего не пропало. С панели пропала автомагнитола марки «Pioneer» черного цвета. С лобового стекла пропал навигатор марки «Prology», серого цвета который был прикреплен на присоске к лобовому стеклу. Автомагнитолу марки «Pioneer» он приобретал примерно в августе 2013 года за 7 000 рублей и на настоящий момент оценивает в ту же сумму, так как автомагнитола не потеряла товарного вида. Навигатор марки «Prology» он приобрел вместе с автомагнитолой за 3 380 рублей и на настоящий момент оценивает в ту же сумму, так как навигатор не потерял товарного вида. (том 1 л.д. 92-93) Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он с 2013 года и по настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-поисковых мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных преступлениях и правонарушениях. Также, в ходе оперативного сопровождения уголовного дела №..., им было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г.Волгоград, ..., ком. 407. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с гражданином ФИО13, последний признался в содеянном, и им была написана явка с повинной об обстоятельствах совершения хищения автомагнитолы марки «Pioneer» и навигатора марки «Prology» из автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион, расположенной возле ... в Центральном районе г.Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ. (том5 л.д. 183-187) Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с ФИО13 она познакомилась в 2013 году через интернет. После того, как ФИО13 освободился, в ноябре 2013 года они стали жить вместе по адресу: ..., комната 407. ФИО13 мог очень часто уходить примерно в 02 часа 00 минут и приходить на следующий день, при этом мог принести с собой различные вещи, сотовые телефоны, автомагнитолы, колонки, различные провода, видеорегистраторы, навигаторы. Он ей никогда не говорил где он это все брал. Также к ФИО13 приходили его друзья с различными вещами, которые он забирал. ФИО13 её просил, чтобы она ходила в скупки, которые располагаются на остановке «Качинский рынок», и продавала или закладывала все эти вещи на её паспорт, объясняя, что он и его друзья не могут это сделать, так как у них нет прописки. Что все эти вещи краденные, она не знала. ФИО13 никогда постоянно не работал и ему постоянно не хватало денег. Когда ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, она поняла, что ФИО13 арестовали, за то, что все эти вещи, которые приносил он и его друзья были краденные. (том3 л.д. 233-234) В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, а также фототаблицей и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль «Лада Приора » государственный регистрационный знак <***> регион. В ходе осмотра места происшествия, с левой передней двери изъят один отрезок светлой дактопленки со следом наложения ткани, упакованный в белый бумажный конверт. (том 1 л.д. 68-73) Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2 были изъяты: светокопия водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия паспорта транспортного средства, выполненная на двух листах от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия изображения коробки навигатора, выполненная на двух листах (том 1 л.д. 101), которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 114-116) Согласно протоколу проверки показаний на месте, а также фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО13 подтвердил ранее данные им показания и указал место парковки, расположенное возле ... г. Волгограда, как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ, из автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион похитил автомагнитолу «Пионер» и навигатор марки «Пролоджи». (том 3 л.д. 218-232) В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 добровольно сообщил о совершенном им хищении автомагнитолы «Пионер» из автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного у ... г. Волгограда. (том 1 л.д. 133) Показаниями обвиняемого ФИО13, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УКП РФ, согласно которым, вину в совершении инкриминируемого преступления он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 20 минут он, находясь на ... Центральном районе г. Волгограда, увидел автомобиль марки «ЛАДА-Приора». Проходя мимо данного автомобиля он увидел, что в автомобиле находится автомагнитола и навигатор. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он решил похитить данную автомагнитолу и навигатор из автомобиля. После этого подойдя к водительской двери автомобиля, он провернул личинку замка водительской двери и тайно похитил автомагнитолу и навигатор и ушел домой. Придя домой, он обнаружил, что автомагнитола была марки «Pioneer», а навигатор марки «Prology». Впоследствии, на улице, где именно он указать не может, он продал данную магнитолу и навигатор неизвестному ему парню. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. (том6л.д. 196-204) Вина подсудимого ФИО13 в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №10с причинением ему значительного ущерба, подтверждается следующими доказательствами. В соответствии с заявлением Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из автомобиля «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного возле ... г.Волгограда, автомагнитолу марки «JVC-KDX30EE», стоимостью 2200 рублей, видеорегистратор марки «SUPRASCR-470», стоимостью 1500 рублей, 2 шуруповерта марки «Bosch», стоимостью 8 600 рублей, перфоратор марки «Makita», стоимостью 4 000 рублей, электролобзик марки «Bosch», стоимостью 3 000 рублей, электрорубанок марки «Bosch», стоимостью 3 000 рублей, фотоаппарат марки «Саnon», стоимостью 5 000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным. (том 1 л.д. 148) Показаниями потерпевшего Потерпевший №10, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он с марта 2013 года и по настоящее время работает в ООО «Мебель Люкс» в должности сборщика мебели. Его ежемесячный заработок составляет около 9000 рублей. У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 211440» в кузове серо-сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион. Данным автомобилем управляет лично он. Сигнализацией его автомобиль не оборудован, оборудован только центральным замком. Автомобиль марки «ВАЗ 211440», он всегда парковал во дворе ... в Центральном районе г. Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, он приехал к своему дому, после чего припарковал автомобиль под своими окнами возле ... г. Волгограда. После чего закрыл автомобиль на ключ и направился домой. В автомобиле осталось все его рабочее оборудование, а именно 2 шуруповерта марки «Bosch», перфоратор марки «Makita», электролобзик марки «Bosch» и электрорубанок марки «Bosch». Данное оборудование находилось в багажнике его автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он вышел из дома и подошел к своему автомобилю. Подойдя к автомобилю, он увидел, что левое боковое стекло автомобиля выставлено и находится на земле возле левого заднего колеса. Также все двери автомобиля были открыты. Открыв водительскую дверь, он обнаружил, что в салоне имеется видимый беспорядок и что отсутствует автомагнитола марки «JVC-KDX30EE», стоимостью 2200 рублей, а также видеорегистратор марки «SUPRASCR-470», стоимостью 1500 рублей. После этого он открыл багажник, и обнаружил, что все его инструменты, а именно 2 шуруповерта марки «Bosch», стоимостью 8 600 рублей, перфоратор марки «Makita», стоимостью 4 000 рублей, электролобзик марки «Bosch», стоимостью 3 000 рублей и электрорубанок марки «Bosch», стоимостью 3 000 рублей, также отсутствуют. В автомобиле также находился фотоаппарат марки «Саnon», в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, который находился в черном чехле, и лежал в кармашке спортивной сумке в багажнике автомобиля. Сумма причиненного ему материального ущерба составляет 27 300 рублей, и является для него значительной, так как его ежемесячный заработок составляет около 9 000 рублей. (том1л.д. 170-172) Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он с 2013 года и по настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №... УМВД России по г. Волгограду. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-поисковых мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных преступлениях и правонарушениях. Также, в ходе оперативного сопровождения уголовного дела №..., им было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г.Волгоград, ..., ком. 407. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с гражданином ФИО13 последний признался в содеянном, и им была написана явка с повинной об обстоятельствах совершения хищения автомагнитолы марки «JVC-KDX30EE» и видеорегистратора марки «SUPRASCR-470», из автомобиля марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак <***> регион, расположенной возле ... в Центральном районе г. Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ. (том5 л.д. 183-187) Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с ФИО13 она познакомилась в 2013 году через интернет. После того, как ФИО13 освободился, в ноябре 2013 года они стали жить вместе по адресу: ..., комната 407. ФИО13 мог очень часто уходить примерно в 02 часа 00 минут и приходить на следующий день, при этом мог принести с собой различные вещи, сотовые телефоны, автомагнитолы, колонки, различные провода, видеорегистраторы, навигаторы. Он ей никогда не говорил где он это все брал. Также к ФИО13 приходили его друзья с различными вещами, которые он забирал. ФИО13 её просил, чтобы она ходила в скупки, которые располагаются на остановке «Качинский рынок», и продавала или закладывала все эти вещи на её паспорт, объясняя, что он и его друзья не могут это сделать, так как у них нет прописки. Что все эти вещи краденные, она не знала. ФИО13 никогда постоянно не работал и ему постоянно не хватало денег. Когда ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, она поняла, что ФИО13 арестовали, за то, что все эти вещи, которые приносил он и его друзья были краденные. (том3 л.д. 233-234) Согласно протоколу осмотра места происшествия, а также фототаблице и схеме к нему от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак <***> регион установлено, что левое заднее боковое стекло автомобиля отсутствует и на земле возле левого заднего колеса находятся фрагменты стекла, а также установлен факт отсутствия автомагнитолы в салоне автомобиля. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. (том 1 л.д. 150-154) В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №10 были изъяты: светокопия свидетельства о регистрации ТС ..., светокопия талона технического осмотра, светокопия водительского удостоверения (том 1 л.д. 180), которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 186-188). Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №10 были изъяты: кассовый чек и товарный чек на автомагнитолу, кассовый чек и гарантийный талон на шуруповерт, товарный чек; товарный чек и кассовый чек на шуруповерт; товарный чек и кассовый чек на фотоаппарат и на флэш-карту (том 1 л.д. 184-185), которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 186-188). В соответствии с протоколом проверки показаний на месте, а также фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО13 подтвердил ранее данные им показания и указал место парковки, расположенное возле ... г. Волгограда, как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ годаиз автомобиля «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак <***> регион, похитил автомагнитолу марки «JVC-KDX30EE», и видеорегистратор марки «SUPRASCR-470». (том 3 л.д. 218-232) Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 добровольно сообщил о совершенном им хищении автомагнитолы марки «JVC-KDX30EE», и видеорегистратора марки «SUPRASCR-470», из автомобиля «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак<***> регион, припаркованного у ... г. Волгограда. (том 1 л.д. 201) Показаниями обвиняемого ФИО13, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УКП РФ, согласно которым, вину в совершении инкриминируемого преступления он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 10 минут, он, находясь на ... Центральном районе г. Волгограда, увидел автомобиль марки «ВАЗ-211440».Проходя мимо данного автомобиля он увидел, что в автомобиле находится автомагнитола и видеоригестратор. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он решил похитить данную автомагнитолу и видеорегистратор из автомобиля. После этого подойдя к водительской двери автомобиля, он провернул личинку замка водительской двери и тайно похитил автомагнитолу, видеорегистратор, а также находившиеся в автомобиле 2 шуруповерта марки, перфоратор, электролобзик и электрорубанок, после чего с похищенным имуществом он направился домой. Придя домой, он увидел, что это были: автомагнитола марки «SupraSCR-470», видеорегистратор марки «SUPRASCR-470», 2 шуруповерта марки «Bosch», перфоратор марки «Makita», электролобзик марки«Bosch» и электрорубанок «Bosch». Впоследствии, на улице, где именно он указать не может, похищенные вещи он продал неизвестному ему парню, деньги потратил на свои нужды. (том6л.д. 196-204) Вина подсудимого ФИО13 в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей фио11 с причинением ей значительного ущерба, подтверждается следующими доказательствами. Согласно заявлению фио11 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые путем повреждения личинки двери на принадлежащем ей автомобиле «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак <***> регион, похитили принадлежащие ей вещи, а именно: видеорегистратор «Мистери», антирадар «Sony», пиджак, туфли в количестве 2 пар, бижутерию. Общая стоимость похищенного составляет 15 000 рублей. Ущерб является для неё значительным. (том 1 л.д. 216) Показаниями потерпевшей фио11, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с ноября 2011 года у нее в собственности находится автомобиль ВАЗ 2110, серого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, 2003 года выпуска. Данным автомобилем управляет она. У нее в распоряжении есть два комплекта ключей, которые она никому не давала. В настоящее время все ключи находятся у нее. Сигнализацией и центральным замком указанная автомашина не оборудована. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, она приехала на указанном автомобиле домой. Машину припарковала, во дворе между домами №... и №... по ... в Центральном районе г. Волгограда. Перед уходом проверила, закрыты ли двери автомашины. Каких-либо подозрительных лиц в это время во дворе она не заметила. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, она и ее сестра вышли из дома, чтобы поехать на Центральную набережную г.Волгограда. Подойдя к автомашине, она увидела, что контрольная кнопка правой передней дверцы находится в верхнем положении. Открыв дверцу, она обнаружила, что на передней панели отсутствует видеорегистратор «Мистери», стоимостью 4500 рублей, антирадар «Sony», стоимостью 1500 рублей, на заднем сиденье отсутствует женский пиджак бирюзового цвета, размер 48, марки «ЛафриПаблик», стоимостью 4000 рублей, две пары туфель, общей стоимостью 5000 рублей. Всего причиненный ей ущерб составляет 15000 рублей и является для нее значительным. (том 1 л.д. 235-237) Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2013 года и по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №... УМВД России по г. Волгограду. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-поисковых мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных преступлениях и правонарушениях. Также, в ходе оперативного сопровождения уголовного дела №... им было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г.Волгоград, ..., ком. 407. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с гражданином ФИО13, последний признался в содеянном, и им была написана явка с повинной об обстоятельствах совершения хищения видеорегистратора марки «Мистери», антирадара марки «Sony», пиджака и туфлей из автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <***> регион, расположенной возле ... в Центральном районе г. Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ. (том 5 л.д. 183-187) Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, она и её сестра вышли из дома, чтобы поехать на Центральную набережную г.Волгограда. Подойдя к автомашине ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <***> регион, которая принадлежит фио11 они увидели, что правая передняя дверь не закрыта на замок. Просмотрев салон автомашины, Юля обнаружила, что отсутствуют принадлежащие ей вещи. С её слов, пропали видеорегистратор «Мистерии», антирадар «Sony», пиджак бирюзового цвета и две пары туфель. фио11 позвонила и сообщила о данном факте в полицию. Кто мог похитить принадлежащие её сестре вещи, она не знает, никого не подозревает. С соседским окружением она знакома плохо. Ночью какого-либо шума, не слышала. (том1л.д. 246-247) Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ФИО13 она познакомилась в 2013 году через интернет. После того, как ФИО13 освободился, в ноябре 2013 года они стали жить вместе по адресу: ..., комната 407. ФИО13 мог очень часто уходить примерно в 02 часа 00 минут и приходить на следующий день, при этом мог принести с собой различные вещи, сотовые телефоны, автомагнитолы, колонки, различные провода, видеорегистраторы, навигаторы. Он ей никогда не говорил где он это все брал. Также к ФИО13 приходили его друзья с различными вещами, которые он забирал. ФИО13 её просил, чтобы она ходила в скупки, которые располагаются на остановке «Качинский рынок», и продавала или закладывала все эти вещи на её паспорт, объясняя, что он и его друзья не могут это сделать, так как у них нет прописки. Что все эти вещи краденные, она не знала. ФИО13 никогда постоянно не работал и ему постоянно не хватало денег. Когда ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, она поняла, что ФИО13 арестовали, за то, что все эти вещи, которые приносил он и его друзья были краденные. (том3 л.д. 233-234) В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, а также фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак<***> регион с внешней стороны дверцы изъяты два отрезка липкой ленты скотча со следами рук, упакованные в белый бумажный конверт, а также отрезок липкой ленты скотча со следом наложения ткани, упакованный в белый бумажный конверт. (том 1 л.д. 217-222) Согласно протоколу проверки показаний на месте, а также фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО13 подтвердил ранее данные им показания и указал место парковки, расположенное возле ... г. Волгограда, как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ, из автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак <***> регион, похитил видеорегистратор «Мистери», антирадар «Sony»,пиджак и туфли. (том 3 л.д. 218-232) В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 добровольно сообщил о совершении им хищения видеорегистратора «Мистери», антирадар «Sony»,пиджака и туфлей, из автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного у .... Волгограда. (том 1 л.д. 201) Показаниями обвиняемого ФИО13, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УКП РФ, согласно которым, вину в совершении инкриминируемого преступления он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, после прогулки он направлялся домой, находясь на ... Центральном районе г. Волгограда, он увидел автомобиль марки «ВАЗ 2110». Проходя мимо автомобиля он увидел, что в автомобиле находится видеорегистратор и антирадар. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за егодействиями никто не наблюдает, он решил похитить данный видеорегистратор и антирадар из автомобиля. После этого подойдя к водительской двери автомобиля, он провернул личинку замка водительской двери и тайно похитил видеорегистратор, антирадар, а также находившиеся в автомобиле туфли и пиджак, после чего с похищенным имуществом он направился домой. Придя домой, он увидел, что это были: видеорегистратор марки «Мистери», и антирадар марки «Сони». Туфли и пиджак он выкинул, куда именно пояснить не может, а видеорегистратор марки «Мистери» и антирадар марки «Сони», впоследствии, на улице, где именно он указать не может, продал неизвестному ему парню, деньги он потратил на свои нужды (том6л.д. 196-204) Вина подсудимого ФИО13 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами. В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, в северной горловине станции Волгоград-1 в районе ... Центрального района г. Волгограда был задержан ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра гражданина ФИО13 в левом кармане черной спортивной куртки обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество светло-коричневого цвета растительного происхождения. (том 4 л.д. 43) Согласно акту личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ из левого кармана черной спортивной куртки, надетой на ФИО13, обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество светло-коричневого цвета растительного происхождения. (том 4 л.д. 52-54) Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ОПНОНиО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ, по имеющейся оперативной информации, на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», утвержденного начальником полиции ВЛУ МВД РФ на транспорте фио3, он совместно с оперуполномоченными ОПНОНиО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте фио12 и Свидетель №9 проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на станции Волгоград-1, расположенной в Центральном районе города Волгограда. Согласно имеющейся оперативной информации в данный район могли приходить молодые люди причастные к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, в частности молодой человек по имени Д.. В тот день, для участия в качестве понятых в вышеуказанном оперативно-розыскном мероприятии нами были приглашены двое гражданских лиц - Свидетель №3 и Свидетель №4 До начала оперативного мероприятия вышеуказанным гражданам была разъяснена суть проводимого мероприятия, а также права и обязанности понятых. В тот день, они с понятыми прибыли в северную горловину станции Волгоград-1 в район ... и стали вести наблюдение. Примерно в 14 часов 45 минут заметили, как в северной горловине станции Волгоград-1 появился мужчина, который был похож по приметам на мужчину по имени Д. и вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Они стараясь не привлекать к себе внимания начали наблюдать за действиями этого мужчины и примерно в 14 часов 50 минут задержали данного гражданина. Подойдя к мужчине вместе с понятыми, они представились, предъявив служебные удостоверения, и попросили мужчину также представиться. Мужчина представился ФИО13, которому они разъяснили суть проводимого ими мероприятия и задали вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а именно наркотиков, оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. ФИО13 ответил, что ничего запрещенного не имеет. После этого, ФИО13 был доставлен в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. В дежурной части ФИО13 вел себя спокойно, на вопросы отвечал адекватно, происходящее осознавал и оценивал правильно. Затем, оперуполномоченным Свидетель №9, в присутствии двух понятых - Свидетель №3 и Свидетель №4, был проведен личный досмотр ФИО13 До начала всем участникам досмотра были разъяснены права и обязанности, ФИО13, был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, в том числе и наркотических средств. На это ФИО13 заявил, что ничего запрещенного не имеет. При проведении личного досмотра, в левом кармане куртки, надетой на ФИО13 был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, которое он нашел в мае 2014 года у ... в Центральном районе города Волгограда, и собирался употребить лично без цели сбыта.Обнаруженный у ФИО13 в ходе личного досмотра пакет из полимерного материала с наркотическим средством, был изъят и упакован в конверт, который опечатан биркой с подписями участвующих лиц. По результатам проведенного досмотра был составлен соответствующий акт, с содержанием которого были ознакомлены все участники и подписались в нем. (том4л.д. 134-135) Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОПНОНиО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ, по имеющейся оперативной информации, на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», утвержденного начальником полиции ВЛУ МВД РФ на транспорте фио3, он совместно с оперуполномоченным ОПНОНиО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте фио12 и старшим оперуполномоченным ОПНОНиО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №8 проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на станции Волгоград-1, расположенной в Центральном районе города Волгограда. Согласно имеющейся оперативной информации в данный район могли приходить молодые люди причастные к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, в частности молодой человек по имени Д.. В тот день, для участия в качестве понятых в вышеуказанном оперативно-розыскном мероприятии ими были приглашены двое гражданских лиц - Свидетель №3 и Свидетель №4 До начала оперативного мероприятия вышеуказанным гражданам была разъяснена суть проводимого мероприятия, а также права и обязанности понятых. В тот день, они с понятыми прибыли в северную горловину станции Волгоград-1 в район ... и стали вести наблюдение. Примерно в 14 часов 4 5 минут они заметили, как в северной горловине станции Волгоград-1 появился мужчина, который был похож по приметам на мужчину по имени Д. и вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Они, стараясь не привлекать к себе внимания, начали наблюдать за действиями этого мужчины и примерно в 14 часов 50 минут задержали данного гражданина. Подойдя к мужчине вместе с понятыми, они представились, предъявив служебные удостоверения, и попросили мужчину также представиться. Мужчина представился ФИО13, ему разъяснили суть проводимого мероприятия и задали вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а именно наркотиков, оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. ФИО13 ответил, что ничего запрещенного не имеет. После этого, ФИО13 был доставлен в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. В дежурной части ФИО13 вел себя спокойно, на вопросы отвечал адекватно, происходящее осознавал и оценивал правильно. Затем, присутствии двух понятых - Свидетель №3 и Свидетель №4, был проведен личный досмотр ФИО13 До начала всем участникам досмотра были разъяснены права и обязанности, ФИО13 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, в том числе и наркотических средств. На это ФИО13 заявил, что ничего запрещенного не имеет. При проведении личного досмотра, в левом кармане куртки, надетой на ФИО13 был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения светло- коричневого цвета, которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ у ... в Центральном районе города Волгограда, и собирался употребить лично без цели сбыта. Обнаруженный у ФИО13 в ходе личного досмотра пакет из полимерного материала с наркотическим средством, был изъят и упакован в конверт, который опечатан биркой с подписями участвующих лиц. По результатам проведенного досмотра был составлен соответствующий акт, с содержанием которого были ознакомлены все участники и подписались в нем. (том4л.д. 136-137) Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у оперуполномоченного Свидетель №9 был изъят бумажный конверт внутри которого находится прозрачный полимерный пакет, с веществом светло-коричневого цвета растительного происхождения, изъятым в ходе личного досмотра ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 139) Показаниями свидетеля фио12, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОПНОНиО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ, по имеющейся оперативной информации, на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», утвержденного начальником полиции ВЛУ МВД РФ на транспорте фио3, он совместно с оперуполномоченным ОПНОНиО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №9 и старшим оперуполномоченным ОПНОНиО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №8 проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на станции Волгоград-1, расположенной в Центральном районе города Волгограда. Согласно имеющейся оперативной информации в данный район могли приходить молодые люди причастные к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, в частности молодой человек по имени Д.. В тот день, для участия в качестве понятых в вышеуказанном оперативно-розыскном мероприятии ими были приглашены двое гражданских лиц – Свидетель №3 и Свидетель №4 До начала оперативного мероприятия вышеуказанным гражданам была разъяснена суть проводимого мероприятия, а также права и обязанности понятых. В тот день, они с понятыми прибыли в северную горловину станции Волгоград-1 в район ... и стали вести наблюдение. Примерно в 14 часов 45 минут они заметили как в северной горловине станции Волгоград -1 появился мужчина, который был похож по приметам на мужчину по имени Д. и вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Они, стараясь не привлекать к себе внимания, начали наблюдать за действиями этого мужчины и примерно в 14 часов 50 минут задержали данного гражданина. Подойдя к мужчине вместе с понятыми, они представились, предъявив служебные удостоверения, и попросили мужчину также представиться. Мужчина представился ФИО13, ему разъяснили суть проводимого ими мероприятия и задали вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а именно наркотиков, оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. ФИО13 ответил, что ничего запрещенного не имеет. После этого, ФИО13 был доставлен в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. В дежурной части ФИО13 вел себя спокойно, на вопросы отвечал адекватно, происходящее осознавал и оценивал правильно. Затем, оперуполномоченным Свидетель №9, в присутствии двух понятых – Свидетель №3 и Свидетель №4 был проведен личный досмотр ФИО13 До начала всем участникам досмотра были разъяснены права и обязанности, ФИО13, был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, в том числе и наркотических средств. На это ФИО13 заявил, что ничего запрещенного не имеет. При проведении личного досмотра, в левом кармане куртки, надетой на ФИО13 был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ у ... в Центральном районе города Волгограда, и собрался употребить лично без цели сбыта. Обнаруженный у ФИО13 в ходе личного досмотра пакет из полимерного материала с наркотическим средством был изъят и упакован в конверт, который опечатан биркой с подписями участвующих лиц. По результатам проведенного досмотра им был составлен соответствующий акт, с содержанием которого были ознакомлены все участники подписались в нем. (том4л.д. 156-157) Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники транспортной полиции с предложением принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В качестве второго понятого сотрудниками полиции был приглашен мужчина, представившийся Свидетель №3 Оперативно-розыскные мероприятия проводились в северной горловине станции Волгоград-1, расположенной в Центральном районе города Волгограда. Примерно в 14 часов 45 минут они заметили как в северной горловине станции Волгоград-1 появился мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался. Онисовместно с сотрудником полиции начали наблюдать за его действиями. Сотрудники полиции приняли решение задержать данного мужчину ив 14 часов 50 минут, подойдя к мужчине, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Мужчина представился ФИО13. При задержании ФИО13 сотрудники полиции задали вопрос о наличии при нем запрещенных к обороту предметов, а именно наркотиков, оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. ФИО13 ответил, что таковых предметов не имеет. После этого, ФИО13 был доставлен в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. В дежурной части ФИО13 вел себя спокойно, на вопросы отвечал адекватно, происходящее осознавал и оценивал правильно. Затем, оперуполномоченным ОПНОНиО Свидетель №9был проведен личный досмотр ФИО13, в ходе которого приняли участие в качестве понятых Свидетель №3 Перед проведением личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а именно обязанность удостоверить факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий. Перед началом досмотра ФИО13, был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, в том числе и наркотических средств. На это ФИО13 заявил, что ничего запрещенного не имеет. При проведении личного досмотра, в левом кармане куртки, надетой на ФИО13 был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, которое он нашел в июне 2014 года у ... в Центральном районе города Волгограда, и собирался употребить лично без цели сбыта. Обнаруженный у ФИО13 в ходе личного досмотра пакет из полимерного материала с наркотическим средством, был изъят и упакован в конверт, который опечатан биркой с подписями участвующих лиц. По результатам проведенного досмотра был составлен соответствующий акт, с содержанием которого были ознакомлены все участники и подписались в нем. (том4л.д. 158-159) Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники транспортной полиции с предложением принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В качестве второго понятого сотрудниками полиции был приглашен мужчина, представившийся Свидетель №4 Оперативно-розыскные мероприятия проводились в северной горловине станции Волгоград-1, расположенной в Центральном районе города Волгограда. Примерно в 14 часов 45 минут они заметили, как в северной горловине станции Волгоград-1 появился мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался. Совместно с сотрудником полиции начали наблюдать за его действиями. Сотрудники полиции приняли решение задержать данного мужчину и, в 14 часов 50 минут, подойдя к мужчине, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Мужчина представился ФИО13. При задержании ФИО13 сотрудники полиции задали вопрос о наличии при нем запрещенных к обороту предметов, а именно наркотиков, оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. ФИО13 ответил, что таковых предметов не имеет. После этого, ФИО13 был доставлен в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. В дежурной части ФИО13 вел себя спокойно, на вопросы отвечал адекватно, происходящее осознавал и оценивал правильно. Затем, оперуполномоченным ОПНОНиО Свидетель №9был проведен личный досмотр ФИО13, в ходе которого приняли участие в качестве понятых он и Свидетель №4 Перед проведением личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а именно обязанность удостоверить факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий. Перед началом досмотра ФИО13, был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, в том числе и наркотических средств. На это ФИО13 заявил, что ничего запрещенного не имеет. При проведении личного досмотра, в левом кармане куртки, надетой на ФИО13 был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ у ... в Центральном районе города Волгограда, и собирался употребить лично без цели сбыта. Обнаруженный у ФИО13 в ходе личного досмотра пакет из полимерного материала с наркотическим средством, был изъят и упакован в конверт, который опечатан биркой с подписями участвующих лиц. По результатам проведенного досмотра был составлен соответствующий акт, с содержанием которого были ознакомлены все участники и подписались в нем. (том4л.д. 160-161) В соответствии со справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у гражданина ФИО13, содержит вещество, идентифицировать которое и отнести к наркотическим средствам в настоящее время не представляется возможным ввиду отсутствия его масс-спектра в базе данных. (том 4 л.д. 56) Согласно справке об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,100г., содержит в своей составе наркотическое средство производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола. (том 4 л.д. 96-97) В соответствии с заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,03гр., изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО13, является смесью, содержащей производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. (том 4 л.д. 148-150) Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено: наркотическое средство - производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, и признано в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (том 4 л.д. 168) Показаниями обвиняемого ФИО13, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УКП РФ, согласно которым, вину в совершении инкриминируемого преступления он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут он проходил мимо ... в Центральном районе города Волгограда и у подъезда данного дома увидел пакет из полимерного материала. Ему стало интересно, что в нем находиться, он подошел и поднял пакет из полимерного материала, посмотрев его он обнаружил, что в пакете находится вещество светло – коричневого цвета, он предположил, что это наркотическое средство и решил оставить его себе, чтобы употребить лично. Он до этого несколько раз уже употреблял наркотическое средство. Подняв пакет из полимерного материала, с наркотическим средством он положил его в левый карман куртки надетой на него. После чего он направился в сторону жилого дома по ... он переходил через железнодорожные пути расположенные в районе ..., примерно в 14 часов 50 минут, к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он представился. Ему был задан вопрос о наличии у него при себе каких – либо запрещенных предметов, а именно оружия, наркотиков, взрывчатых веществ, на что он ответил, что при себе запрещенных предметов не имеет, так как он не думал, что его могут досмотреть и обнаружить наркотическое средство, так как в полицию найденное им наркотическое средство сдавать он не собирался, а хотел использовать для личного употребления. После этого, сотрудником полиции ему было предложено проследовать в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте для проведения его личного досмотра. По прибытию в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было разъяснено положение статьи 51 Конституции РФ, а так же право воспользоваться услугами защитника, от услуг которого он отказался, о чем написал соответствующее заявление, так же понятым были разъяснены их права и обязанности. После этого ему снова был задан вопрос, о наличии у него при себе каких – либо запрещенных предметов: оружия, наркотиков, взрывчатых веществ, на что он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего, при проведении его личного досмотра, в левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество светло – коричневого цвета. Который он нашел, ДД.ММ.ГГГГ, около подъезда ... в городе Волгограде и собирался употребить лично без цели сбыта. О том что данное средство является наркотическим и что за его приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность, он знал, но однако хранил при себе, так как хотел употребить его для того что бы испытать удовольствие и расслабиться и в полицию сдавать его не собирался. После чего, сотрудником полиции ему был задан вопрос, почему при задержании и перед проведением его личного досмотра на вопрос о наличии у него запрещенных предметов таких как: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, он отвечал отрицательно, на что он ответил, что не думал, что в дежурной части Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте его будутдосматривать и обнаружат у него пакет из полимерного материала в котором вещество светло – коричневого цвета, так как в полицию сдавать его не собирался. Обнаруженные у него в ходе личного досмотра пакет из полимерного материала с веществом светло – коричневого цвета был изъят и упакован в конверт, который опечатан биркой с подписями участвующих лиц. (том6л.д. 196-204) Вина подсудимого ФИО13 в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3 с причинением ему значительного ущерба, подтверждается следующими доказательствами. В соответствии с заявлением Потерпевший №3от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое, в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 20.05.2014г. тайно похитило из автомобиля «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <***> регион, навигатор «prestijuo» стоимостью 3 000 рублей, магнитола «jvc» стоимостью 1 500 рублей, а также флешкарту. Причиненный ему ущерб является для него значительным. (том 2 л.д. 46) Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ после рабочего дня, примерно в 17 часов 30 минут приехал на автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <***> регион во двор своего дома расположенного по адресу ... №... и припарковал вышеуказанный автомобиль возле дома с левой стороны напротив входной двери подъезда. Примерно 17 часов 35 минут он поставил на сигнализацию свой автомобиль, проверил все ли двери заперты, после чего поднялся на 7 этаж в квартиру по вышеуказанному адресу. Примерно 22 часа 00 минут он вышел на балкон своей квартиры, посмотреть все ли в порядке с его автомобилем, убедившись, что все хорошо, он направился спать. Всю ночь он спал спокойно, не слышал, чтобы срабатывала сигнализация на машине. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 00 минут, он проснулся и спустя некоторое время, спустился на лифте на первый этаж. Примерно в 07 часов 30 минут, он вышел из подъезда, подошел к автомобилю и обнаружил, что на дверях защелки замков подняты вверх. Далее он открыл дверь не снимая автомобиль с сигнализации, но последняя так и не сработала, по какой причине, пояснить не может. Сев на переднее водительское кресло, он сразу обратил внимание, что пропали принадлежащие ему навигатор «prestijuo» стоимостью 3 000 рублей, магнитола «jvc» стоимостью 1 500 рублей, а также флешкарта стоимостью 500 рублей. Далее он позвонил в полицию и сообщило краже принадлежащего ему имущества. Причиненный ему ущерб является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет примерно 15 000 рублей. (том2л.д. 67-68) При дополнительном допросе потерпевший Потерпевший №3, показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. В настоящее время у него имеются документы на похищенное имущество, которые он желает приобщить к материалам уголовного дела. Так согласно кассовому чеку стоимость автомагнитолы марки «JVC», составляет 1 555 рублей, а не 1 500 рублей, как им было заявлено ранее. Таким образом, сумма причиненного ему материального ущерба составляет 5 055 рублей и является для него значительной, так как в настоящее время сумма его ежемесячного заработка составляет 15 000 рублей, при том он снимает квартиру. (том5 л.д. 169-170) Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2013 года и по настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №4 УМВД России по г. Волгограду. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-поисковых мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных преступлениях и правонарушениях. Также, в ходе оперативного сопровождения уголовного дела №..., им было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г.Волгоград, ..., ком. 407. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с гражданином ФИО13, последний признался в содеянном, и им была написана явка с повинной об обстоятельствах совершения хищения автомагнитолы «JVC», видеорегистратора «prestijuo» из автомобиля марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <***> регион, расположенной возле ... в Центральном районе г.Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ (том5 л.д. 183-187) Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ФИО13 она познакомилась в 2013 году через интернет. После того, как ФИО13 освободился, в ноябре 2013 года они стали жить вместе по адресу: ..., комната 407. ФИО13 мог очень часто уходить примерно в 02 часа 00 минут и приходить на следующий день, при этом мог принести с собой различные вещи, сотовые телефоны, автомагнитолы, колонки, различные провода, видеорегистраторы, навигаторы. Он ей никогда не говорил где он это все брал. Также к ФИО13 приходили его друзья с различными вещами, которые он забирал. ФИО13 её просил, чтобы она ходила в скупки, которые располагаются на остановке «Качинский рынок», и продавала или закладывала все эти вещи на её паспорт, объясняя, что он и его друзья не могут это сделать, так как у них нет прописки. Что все эти вещи краденные, она не знала. ФИО13 никогда постоянно не работал и ему постоянно не хватало денег. Когда ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, она поняла, что ФИО13 арестовали, за то, что все эти вещи, которые приносил он и его друзья были краденные. (том3 л.д. 233-234) В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, а также фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак<***> регион были изъяты 3 отрезка светлой дактопленки со следами рук, упакованные в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. (том 2 л.д. 50-57) Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №3 были изъяты: светокопия коробки и кассового чека на автомагнитолу марки «JVC», светокопии коробки на навигатора «prestijuo». (том 5 л.д. 174) В соответствии протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: светокопия коробки и кассового чека на автомагнитолу марки «JVC», светокопии коробки на навигатора «prestijuo» и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (том 5 л.д. 175-176) Согласно протоколу проверки показаний на месте, а также фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО13 подтвердил ранее данные им показания и указал место парковки, расположенное возле ... г. Волгограда, как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <***> регион похитил навигатор «prestijuo» и магнитолу «jvc». (том 3 л.д. 218-232) В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 добровольно сообщил о совершении им хищения навигатора «prestijuo» и магнитолы «jvc», из автомобиля «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак<***> регион, припаркованного у ... г. Волгограда. (том 2 л.д. 85) Показаниями обвиняемого ФИО13, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УКП РФ, согласно которым, вину в совершении инкриминируемого преступления он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут он, находясь на ... Центральном районе г. Волгограда, увидел автомобиль марки «ВАЗ 2114». Проходя мимо данного автомобиля он увидел, что в автомобиле находится автомагнитола и видеорегистратор. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он решил похитить данную автомагнитолу и видеорегистратор из автомобиля. После этого подойдя к водительской двери автомобиля, он провернул личинку замка водительской двери, и тайно похитил автомагнитолу и видеорегистратор, а также флеш-карту, после чего ушел домой. Придя домой, он обнаружил, что автомагнитола была марки «JVC», а видеорегистратор марки «prestijuo». Впоследствии, на улице, где именно он указать не может, он продал данную магнитолу, флеш-карту и видеорегистратор неизвестному ему парню. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. (том6л.д. 196-204) Вина подсудимого ФИО13 в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему фио10 с причинением ему значительного ущерба, подтверждается следующими доказательствами. В соответствии с заявлением Потерпевший №6от ДД.ММ.ГГГГ последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое, из принадлежащей ему автомашины «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак <***> регион, тайно похитило автомагнитолу «Мистери» стоимостью 5 000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным. (том 2 л.д. 100) Показаниями потерпевшего Потерпевший №6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно 9 часов 40 минут, он приехал на своей машине ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <***> в учебный центр, расположенный на .... Поставил выше указанною машину по адресу .... Выйдя из машины он закрыл ключом центральный замок левой водительской двери. Сигнализация на данной автомашине отсутствует. Примерно 10 часов 00 минут он направился на занятия по вышеуказанному адресу. Занятия длились примерно 2 часа, все это время он подготавливался к сдачи экзаменов в кабинете №... данного учебного заведения. Примерно 12 часов 00 минут закончились занятия, преподаватель дал им примерно 45 минут на отдых. Он со своим другом гражданином Свидетель №1 вышел из класса и направились в киоск, который находился через дорогу учебного заведения. Купив продукты питания, он с другом направился в его машину, которая стояла по вышеуказанному адресу. Открыв машину ключом, они сели в нее и приступили к обеду, через 30 минут примерно в 12 часов 45 минут, они с другом направились в класс, при этом он машину закрыл на ключ. В 13 часов 00 минут у него начался экзамен, длился он 2 часа, примерно в 14 часов 50 минут они вышли из класса и сразу направились к его машине. Приблизившись к машине, он открыл ключом водительскую дверь и сразу обратил внимание на то, что отсутствует автомагнитола марки «Мистири» MMD-981 серийный номер MMD 981001152, стоимостью 5 000 рублей. Данную автомагнитолу он приобретал в начале 2014 года, и в настоящий момент он оценивает её в 5 000 рублей, так как товарный вид она не потеряла. Он осмотрел салон автомобиля, все остальное было на месте. Через 5 минут примерно в 15 часов 00 минут, он вызвал по своему сотовому телефону сотрудников полиции. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он является студентом, и его ежемесячная заработная плата составляет 20 000 рублей. (том2л.д. 125-126) Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он находился в учебном центре, расположенном по ул. Глазкова, точного адреса пояснить не может, так как не знает. Примерно в 12 часов 00 минут этого же дня, он совместно со своим другом Потерпевший №6 направились из учебных аудиторий на улицу. После этого они с ним прошли до киоска, где купили себе некоторые продукты. Затем они направились в автомобиль Потерпевший №6 марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак <***> регион, чтобы в нем перекусить. Подойдя к автомобилю, Дмитрий открыл ее, и они сели на передние сиденья указанного автомобиля. Примерно через 30 минут этого же дня, перекусив, они снова пошли на занятия. Хочет пояснить, что когда они уходили, автомашину Дмитрий закрыл на ключ. Сдав экзамены, примерно через 2 часа, он совместно с Дмитрием, вышли из учебного заведения и вновь направились к машине. Открыв автомобиль, и сев в него, они увидели, что в автомобиле отсутствует автомагнитола марки «Мистири». После этого они осмотрели автомобиль, из которого больше ничего не пропало. Затем Дмитрий вызвал сотрудников полиции. (том2л.д. 133-135) Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2013 года и по настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-поисковых мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных преступлениях и правонарушениях. Также, в ходе оперативного сопровождения уголовного дела №..., им было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г.Волгоград, ..., ком. 407. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с гражданином ФИО13 последний признался в содеянном, и им была написана явка с повинной об обстоятельствах совершения хищения автомагнитолы «Мистери» из автомобиля марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак <***> регион, расположенной возле ... в Центральном районе г. Волгограда, 30.05.2014г. (том5 л.д. 183-187) Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ФИО13 она познакомилась в 2013 году через интернет. После того, как ФИО13 освободился, в ноябре 2013 года они стали жить вместе по адресу: ..., комната 407. ФИО13 мог очень часто уходить примерно в 02 часа 00 минут и приходить на следующий день, при этом мог принести с собой различные вещи, сотовые телефоны, автомагнитолы, колонки, различные провода, видеорегистраторы, навигаторы. Он ей никогда не говорил где он это все брал. Также к ФИО13 приходили его друзья с различными вещами, которые он забирал. ФИО13 её просил, чтобы она ходила в скупки, которые располагаются на остановке «Качинский рынок», и продавала или закладывала все эти вещи на её паспорт, объясняя, что он и его друзья не могут это сделать, так как у них нет прописки. Что все эти вещи краденные, она не знала. ФИО13 никогда постоянно не работал и ему постоянно не хватало денег. Когда ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, она поняла, что ФИО13 арестовали, за то, что все эти вещи, которые приносил он и его друзья были краденные. (том3 л.д. 233-234) В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, а также фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак <***> регион были изъяты 2 отрезка светлой дактопленки со следами рук, упакованные в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. (том 2 л.д. 101-107) Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №6 были изъяты светокопии документов на автомагнитолу марки «Мистери». (том 5 л.д. 197) В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: светокопии документов на автомагнитолу марки «Мистери», и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (том 5 л.д. 198-199) Согласно протоколу проверки показаний на месте, а также фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО13 подтвердил ранее данные им показания и указал место парковки, расположенное возле ... Волгограда, как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак <***> регион, тайно похитил автомагнитолу «Мистери». (том 3 л.д. 218-232) В соответствие с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, добровольно сообщил о совершении им хищения автомагнитолы «Мистери» из автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного у .... Волгограда. (том 2 л.д. 155) Показаниями обвиняемого ФИО13, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УКП РФ, согласно которым, вину в совершении инкриминируемого преступления он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 20 минут, он находился возле ... в Центральном районе г. Волгограда, где увидел автомобиль марки «ВАЗ 2110». Проходя мимо данного автомобиля, он увидел, что в нем находится автомагнитола. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он решил похитить данную автомагнитолу из автомобиля. После этого подойдя к водительской двери автомобиля, он провернул личинку замка водительской двери и тайно похитил автомагнитолу и ушел домой. Придя домой, он обнаружил, что автомагнитола марки «Мистери». Впоследствии, на улице, где именно он указать не может, он продал данную магнитолу неизвестному ему парню. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. (том6л.д. 196-204) Вина подсудимого ФИО13 в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №7 с причинением ему значительного ущерба, подтверждается следующими доказательствами. В соответствии с заявлением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое тайно похитило из принадлежащей ему автомашины «Сузуки» государственный регистрационный знак <***> регион автомагнитолу «СОНИ» и видеорегистратор DOD. Причиненный ему ущерб составляет 8 000 рублей и является для него значительным. (том 2 л.д. 171) Показаниями потерпевшего Потерпевший №7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, он приехал с работы домой. Свой автомобиль Сузуки ФИО15 цвета серебристый металлик государственный регистрационный знак <***> регион он припарковал во дворе ... в Центральном районе г. Волгограда. В салоне автомобиля постоянно находились автомагнитола «СОНИ», стоимостью 2 500 рублей и видеорегистратор DOD, стоимостью 5 500 рублей. Автомобиль оснащен сигнализацией, но так как он накануне разбил брелок от сигнализации, то двери автомобиля он закрыл на ключ, после чего пошел домой. Из окон его квартиры автомобиль видно не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он вышел из квартиры на улицу и направился к своему автомобилю. Когда он подошел к своему автомобилю, то увидел, что двери были закрыты, но он обратил внимание, что замок передней левой двери автомобиля сломан. Он потянул дверь за ручку, она оказалась открытой. Заглянув в салон автомобиля, он обнаружил, что отсутствует автомагнитола «СОНИ» и видеорегистратор DOD, больше ничего из автомобиля похищено не было. Общий ущерб составляет 8 000 рублей и является для него значительным, так как его заработная плата составляет 15 000 рублей в месяц. (том2л.д. 182-184) Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с 2013 года и по настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №... УМВД России по г. Волгограду. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-поисковых мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных преступлениях и правонарушениях. Также, в ходе оперативного сопровождения уголовного дела №..., им было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Волгоград, ..., ком. 407. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с гражданином ФИО13, последний признался в содеянноми им была написана явка с повинной об обстоятельствах совершения хищения автомагнитолы «Сони» из автомобиля марки «Сузуки» государственный регистрационный знак <***> регион, расположенной возле ... в Центральном районе г.Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ. (том5 л.д. 183-187) Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с ФИО13 она познакомилась в 2013 году через интернет. После того, как ФИО13 освободился, в ноябре 2013 года они стали жить вместе по адресу: ..., комната 407. ФИО13 мог очень часто уходить примерно в 02 часа 00 минут и приходить на следующий день, при этом мог принести с собой различные вещи, сотовые телефоны, автомагнитолы, колонки, различные провода, видеорегистраторы, навигаторы. Он ей никогда не говорил где он это все брал. Также к ФИО13 приходили его друзья с различными вещами, которые он забирал. ФИО13 её просил, чтобы она ходила в скупки, которые располагаются на остановке «Качинский рынок», и продавала или закладывала все эти вещи на её паспорт, объясняя, что он и его друзья не могут это сделать, так как у них нет прописки. Что все эти вещи краденные, она не знала. ФИО13 никогда постоянно не работал и ему постоянно не хватало денег. Когда ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, она поняла, что ФИО13 арестовали, за то, что все эти вещи, которые приносил он и его друзья были краденные. (том3 л.д. 233-234) В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, а также фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «Сузуки» государственный регистрационный знак <***> регион были изъяты 2 отрезка светлой дактопленки со следами рук, упакованные в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати, 1 отрезок липкой ленты скотча со следом наложения ткани, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати, фотоснимок фрагмента следа обуви, фотоснимок следа орудия взлома. (том 2 л.д. 172-176) Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №7 были изъяты: светокопия руководства пользователя DOD Цифровой Камкордер Высокого Разрешения; светокопия CD-проигрывателя с встроенным тюнером марки «SONY», копия коробки CD-проигрывателя. (том 5 л.д. 189) В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: светокопия руководства пользователя DOD Цифровой Камкордер Высокого Разрешения; светокопия CD-проигрывателя с встроенным тюнером марки «SONY», копия коробки CD-проигрывателя, и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (том 5 л.д. 190-191) Согласно протоколу проверки показаний на месте, а также фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО13 подтвердил ранее данные им показания и указал место парковки, расположенное возле ... г. Волгограда, как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ, из автомобиля «Сузуки» <***> регион, тайно похитил автомагнитолу «СОНИ» и видеорегистратор DOD. (том 3 л.д. 218-232) Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 добровольно сообщил о совершении им хищения автомагнитолы «Мистери» из автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного у ... по ул. Глазкова г. Волгограда. (том 2 л.д. 155) Показаниями обвиняемого ФИО13, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УКП РФ, согласно которым, вину в совершении инкриминируемого преступления он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут он, находясь на ... Центральном районе г. Волгограда, увидел автомобиль марки «Сузуки». Проходя мимо данного автомобиля он увидел, что в автомобиле находится автомагнитола и видеоригестратор. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он решил похитить данную автомагнитолу и видеорегистратор из автомобиля. После этого подойдя к водительской двери автомобиля, он провернул личинку замка водительской двери и тайно похитил автомагнитолу и видеорегистратор, после чего с похищенным имуществом он направился домой. Придя домой, он увидел, что это были: автомагнитола марки «Сони», видеорегистратор марки «ДОД». Впоследствии, на улице, где именно он указать не может, похищенные вещи он продал неизвестному ему парню, деньги он потратил на свои нужды. (том6л.д. 196-204) Вина подсудимого ФИО13 в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №8 с причинением ему значительного ущерба, подтверждается следующими доказательствами. В соответствии с заявлением Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое тайно похитило из принадлежащей ему автомашины ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <***> регион, сабвуфер «IBLGT5- 1204 BR», усилитель «KICXRTC 4.40». Причиненный ущерб оценивает в 5 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным. (том 2 л.д. 244) Показаниями потерпевшего Потерпевший №8, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он является руководителем службы доставки в ООО «Доставка». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, он приехал домой по вышеуказанному адресу, поставил свой автомобиль марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <***> регион на стоянку, расположенной между домами №... и №... по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ... чего закрыл ее на ключ и направился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 30 минут за ним приехал его друг на своей машине. Спустившись вниз он направился к автомашине своего друга и не обращал внимания на свою машину, сел к другу в машину. Приблизительно в 20 часов 30 минут он приехал с работы по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ... к своему автомобилю марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <***> регион, он обнаружил, что передняя водительская дверь открыта, так как ДД.ММ.ГГГГ он ее закрывал, после чего он дернул за ручку и она открылась. Посмотрев внутрь салона автомобиля, он обнаружил, что отсутствует сабвуфер «IBLGT5- 1204 BR», усилитель «KICXRTC 4.40» вместе с проводами, которые входят в комплекте с усилителем. После обнаружения пропажи он позвонил по своему сотовому телефону №... в полицию. Также пояснил, что вышеуказанный автомобиль сигнализацией не оборудован. Вышеуказанную технику он приобрел 2010 году. В настоящий момент причиненный ущерб оценивает в 5000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным. (том3 л.д. 16-18) Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он с 2013 года и по настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №... УМВД России по г. Волгограду. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-поисковых мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных преступлениях и правонарушениях. Также, в ходе оперативного сопровождения уголовного дела №..., им было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г.Волгоград, ..., ком. 407. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с гражданином ФИО13 последний признался в содеянном, и им была написана явка с повинной об обстоятельствах совершения хищения сабвуфера JBLGt – 1204 BR и усилителя KICXRTS 4/60 из автомобиля марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак <***> регион, расположенной возле ... в Центральном районе г.Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ. (том5 л.д. 183-187) Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ФИО13 она познакомилась в 2013 году через интернет. После того, как ФИО13 освободился, в ноябре 2013 года они стали жить вместе по адресу: ..., комната 407. ФИО13 мог очень часто уходить примерно в 02 часа 00 минут и приходить на следующий день, при этом мог принести с собой различные вещи, сотовые телефоны, автомагнитолы, колонки, различные провода, видеорегистраторы, навигаторы. Он ей никогда не говорил где он это все брал. Также к ФИО13 приходили его друзья с различными вещами, которые он забирал. ФИО13 её просил, чтобы она ходила в скупки, которые располагаются на остановке «Качинский рынок», и продавала или закладывала все эти вещи на её паспорт, объясняя, что он и его друзья не могут это сделать, так как у них нет прописки. Что все эти вещи краденные, она не знала. ФИО13 никогда постоянно не работал и ему постоянно не хватало денег. Когда ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, она поняла, что ФИО13 арестовали, за то, что все эти вещи, которые приносил он и его друзья были краденные. (том3 л.д. 233-234) В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, а также фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <***> регион, был изъят 1 отрезок светлой дактопленки со следом руки, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. (том 2 л.д. 245-248) Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №8 были изъяты: светокопия инструкции усилителя KICXRTS 4/60; светокопия свидетельства о регистрации ТС ДД.ММ.ГГГГ; светокопия водительского удостоверения ...; светокопия коробки сабвуфера JBLGt – 1204 BR; светокопия товарного чека и кассового чека; светокопия гарантийного талона на изделие JBL/HarmanKardon/Infinity; светокопия гарантийного талона «KICX». (том 3 л.д. 25) Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что были осмотрены: светокопия инструкции усилителя KICXRTS 4/60; светокопия свидетельства о регистрации ТС ДД.ММ.ГГГГ; светокопия водительского удостоверения ...; светокопия коробки сабвуфера JBLGt – 1204 BR; светокопия товарного чека и кассового чека; светокопия гарантийного талона на изделие JBL/HarmanKardon/Infinity; светокопия гарантийного талона «KICX», и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (том 3 л.д. 26-28) Согласно протоколу проверки показаний на месте, а также фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО13 подтвердил ранее данные им показания и указал место парковки, расположенное возле ... г. Волгограда, как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ, из автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <***> регион тайно похитил сабвуфер «IBLGT5- 1204BR» и усилитель «KICXRTC 4.40». (том 3 л.д. 218-232) В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 добровольно сообщил о совершении им хищения сабвуфера «IBLGT5- 1204 BR», и усилителя «KICXRTC 4.40» из автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного у ... г. Волгограда. (том 3 л.д. 45) Показаниями обвиняемого ФИО13, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УКП РФ, согласно которым, вину в совершении инкриминируемого преступления он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут он, находясь на ... Центральном районе г. Волгограда, увидел автомобиль марки «ВАЗ 2112». Проходя мимо данного автомобиля, он решил что-нибудь похитить из него. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к водительской двери автомобиля, после чего провернул личинку замка водительской двери. Открыв дверь автомобиля, он осмотрел его содержимое и увидел сабвуфер и усилитель. После чего он их похитил, и направился домой. Придя домой, он увидел, что это были: сабвуфер марки «JBLG», и усилитель марки «KICX». Впоследствии, на улице, где именно он указать не может, похищенные вещи он продал неизвестному ему парню, деньги он потратил на свои нужды. (том6л.д. 196-204) Вина подсудимого ФИО13 в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба, а также в похищении паспорта Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами. В соответствии с заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из принадлежащей ему автомашины марки «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак <***> регион, планшетный компьютер «Аcег», сварочный аппарат и паспорт. Причиненный ущерб оценивает в 25 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным. (том 3 л.д. 144) Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2104 серебристого цвета государственный регистрационный знак <***> регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он приехал домой. Свой автомобиль он припарковал около подъезда №... ... в Центральном районе г.Волгограда. Автомобиль сигнализацией не оборудован. В автомобиле на заднем сиденье остался лежать планшетный компьютер «Асег» в корпусе серебристо-белого цвета. В планшетный компьютер была вставлена сим карта с абонентским номером 8- 927-257-53-41. Данный планшетный компьютер был приобретен в марте 2014 года за 10 000 рублей. В багажнике находился сварочный аппарат, название аппарата не помнит. Данный сварочный аппарат был приобретен в 2012 году за 15 000 рублей. В бардачке он оставил документы, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на его имя. Закрыв двери автомобиля, он пошел домой. Дверь багажника он не закрывал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он вышел из дома, подошел к принадлежащему ему автомобилю, при помощи ключа открыл переднюю левую дверь автомобиля, из салона забрал ключи от базы, после чего закрыл дверь автомобиля и поехал на работу вместе со своим сослуживцем по имени Игорь, фамилию его он не знает, так как они вместе работают только неделю. Когда он забирал ключи из машины, то обратил внимание, что бумаги, находящиеся на переднем правом сиденье лежат на полу около сиденья. Примерно в 12 часов 00 минут он вернулся домой, но к автомобилю не подходил. Примерно в 17 часов 00 минут этого же дня, он вышел из дома и подошел к принадлежащему ему автомобилю, при помощи ключа открыл переднюю левую дверь автомобиля и сел в салон. В этот момент он обратил внимание, что передняя правая дверь автомобиля неплотно закрыта и замок предохранитель находится в состоянии открыто. Он стал осматривать салон автомобиля и обнаружил, что с заднего сиденья пропал планшетный компьютер, после этого он открыл багажник и обнаружил, что из багажника пропал сварочный аппарат. Общий ущерб составил 25 000 рублей и является для него значительным. (том3 л.д. 176-179) В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №1 показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Дополнил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в бардачке его автомобиля марки «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак <***> регион, находился только паспорт гражданина РФ на его имя. Больше никаких документов и ценностей в бардачке автомобиля не было. Документов на похищенное имущество у него нет, так как они не сохранились. Сумма причиненного ему материального ущерба составляет 25 000 рублей и является для него значительной, так как его ежемесячная заработная плата составляет около 10 000 рублей, к тому же у него на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок. (том6л.д. 164-165) Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2013 года и по настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №... УМВД России по г. Волгограду. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-поисковых мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных преступлениях и правонарушениях. Также в ходе оперативного сопровождения уголовного дела №..., им было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Волгоград, ..., ком. 407. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с гражданином ФИО13, последний признался в содеянном, и им была написана явка с повинной об обстоятельствах совершения хищения планшетного компьютера «Acer» и сварочного аппарата из автомобиля марки «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак <***> регион, расположенной возле ... в Центральном районе г.Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ. (том5 л.д. 183-187) Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ФИО13 она познакомилась в 2013 году через интернет. После того, как ФИО13 освободился, в ноябре 2013 года они стали жить вместе по адресу: ..., комната 407. ФИО13 мог очень часто уходить примерно в 02 часа 00 минут и приходить на следующий день, при этом мог принести с собой различные вещи, сотовые телефоны, автомагнитолы, колонки, различные провода, видеорегистраторы, навигаторы. Он ей никогда не говорил где он это все брал. Также к ФИО13 приходили его друзья с различными вещами, которые он забирал. ФИО13 её просил, чтобы она ходила в скупки, которые располагаются на остановке «Качинский рынок», и продавала или закладывала все эти вещи на её паспорт, объясняя, что он и его друзья не могут это сделать, так как у них нет прописки. Что все эти вещи краденные, она не знала. ФИО13 никогда постоянно не работал и ему постоянно не хватало денег. Когда ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, она поняла, что ФИО13 арестовали, за то, что все эти вещи, которые приносил он и его друзья были краденные. (том3 л.д. 233-234) В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, а также фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак <***> регион, были изъяты 1 отрезок светлой дактопленки со следом наложения ткани, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати, 1 отрезок светлой дактопленки с микрочастицами, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. (том 3 л.д. 145-149) Согласно протоколу проверки показаний на месте, а также фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО13 подтвердил ранее данные им показания и указал место парковки, расположенное возле ... г. Волгограда, как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ, из автомобиля «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак <***> регион, тайно похитил планшетный компьютер «Асег» и сварочный аппарат. (том 3 л.д. 218-232) В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 добровольно сообщил о совершении им хищения планшетного компьютера «Асег», сварочного аппарата и паспорта, из автомобиля «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного у ... г. Волгограда. (том 3 л.д. 208) Показаниями обвиняемого ФИО13, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УКП РФ, согласно которым, вину в совершении инкриминируемого преступления он признал полностью и показал, что 05 июля 2014 года, примерно в 01 час 20 минут он, находясь на ... в Центральном районе г. Волгограда, увидел автомобиль марки «ВАЗ 2115». Проходя мимо данного автомобиля он увидел, что в автомобиле находится автомагнитола и навигатор. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он решил похитить данную автомагнитолу и навигатор из автомобиля. После этого подойдя к водительской двери автомобиля, он провернул личинку замка водительской двери и тайно похитил автомагнитолу и навигатор. Открыв бардачок указанного автомобиля, он обнаружил, что в нем лежит паспорт гражданина РФ, он также похитил его, после чего ушел домой. Придя домой, он обнаружил, что автомагнитола была марки «Мистери», а навигатор марки «Престиж». Паспорт был на имя неизвестного ему мужчины. Впоследствии, на улице, где именно он указать не может, он продал данную магнитолу и навигатор неизвестному ему парню. Паспорт он выкинул. Где именно он пояснить не может. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. (том6л.д. 196-204) Вина подсудимого ФИО13 в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №9, подтверждается следующими доказательствами. В соответствии с заявлением Потерпевший №9от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое тайно похитило из принадлежащей ему автомашины марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак <***> регион, автомагнитолу марки «Мистери» и навигатор марки «Престиж» Причиненный ущерб оценивает в 3 500 рублей. Данный ущерб для него является значительным. (том 3 л.д. 59) Показаниями потерпевшего Потерпевший №9, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по вышеуказанному адресу он проживает вместе со своей семьей: женой и тремя детьми. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2115 серебристого цвета государственный регистрационный знак <***> регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он приехал домой. Свой автомобиль ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак <***> регион припарковал около ... в Центральном районе г. Волгограда со стороны дома «Политпросвещения». Автомобиль сигнализацией не оборудован. В автомобиле в нижней части панели приборов находилась автомагнитола «Мистери», панель автомагнитолы черного цвета. Данную автомагнитолу он приобрел в декабре 2011 года в гипермаркете «Лента» за 3 200 рублей. С учетом износа оценивает автомагнитолу в 2 500 рублей. В бардачке автомобиля лежал навигатор «Пристиж» в корпусе черного цвета, который он оценивает в 1 000 рублей. Закрыв двери автомобиля, он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома и к своему автомобилю не подходил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он вышел из дома и пошел к автомобилю, так как собирался ехать по делам. Подойдя к автомобилю, обратил внимание, что изнутри предохранитель передней левой двери находится в положении открыто. Заглянув в салон автомобиля, он обнаружил, что отсутствует автомагнитола «Мистери», из прямоугольного отверстия, где должна была быть автомагнитола, торчат провода. После этого он открыл дверцу бардачка и обнаружил, что там отсутствует навигатор «Пристиж». Обнаружив кражу принадлежащих ему вещей, позвонил в службу 02 и сообщил о краже. Общий ущерб составил 3 500 рублей, что является для него значительным, так как он является инвалидом 2 группы, нигде не работает, пенсия составляет 7 000 рублей и у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Кто мог совершить кражу из принадлежащего ему автомобиля, не знает, никого не подозревает. Сохранились ли у него документы на похищенные вещи, не знает. (том3 л.д. 80-83) Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2013 года и по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-поисковых мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных преступлениях и правонарушениях. Также, в ходе оперативного сопровождения уголовного дела №..., им было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г.Волгоград, ..., ком. 407. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с гражданином ФИО13, последний признался в содеянном, и им была написана явка с повинной об обстоятельствах совершения хищения автомагнитолы марки «Мистери» и навигатора марки «Престиж» из автомобиля марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак <***> регион, расположенной возле ... в Центральном районе г. Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ. (том5 л.д. 183-187) Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ФИО13 она познакомилась в 2013 году через интернет. После того, как ФИО13 освободился, в ноябре 2013 года они стали жить вместе по адресу: ..., комната 407. ФИО13 мог очень часто уходить примерно в 02 часа 00 минут и приходить на следующий день, при этом мог принести с собой различные вещи, сотовые телефоны, автомагнитолы, колонки, различные провода, видеорегистраторы, навигаторы. Он ей никогда не говорил где он это все брал. Также к ФИО13 приходили его друзья с различными вещами, которые он забирал. ФИО13 её просил, чтобы она ходила в скупки, которые располагаются на остановке «Качинский рынок», и продавала или закладывала все эти вещи на её паспорт, объясняя, что он и его друзья не могут это сделать, так как у них нет прописки. Что все эти вещи краденные, она не знала. ФИО13 никогда постоянно не работал и ему постоянно не хватало денег. Когда ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, она поняла, что ФИО13 арестовали, за то, что все эти вещи, которые приносил он и его друзья были краденные. Также хочет добавить, что у ФИО13 есть друг по кличке «Кирпич», с которым они часто обсуждали, какие «Кирпич» скрывал машины. (том3 л.д. 233-234) В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, а также фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак <***> регион происшествия были изъяты 2 отрезка светлой дактопленки со следами рук, упакованные в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. (том 3 л.д. 60-67) Согласно протоколу проверки показаний на месте, а также фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО13 подтвердил ранее данные им показания и указал место парковки, расположенное возле ... г. Волгограда, как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ, из автомобиля «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак <***> регион, тайно похитил автомагнитолу марки «Мистери» и навигатор марки «Престиж». (том 3 л.д. 218-232) В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 добровольно сообщил о совершении им хищения автомагнитолы марки «Мистери» и навигатора марки «Престиж» из автомобиля «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного у ... г. Волгограда. (том 3 л.д. 114) Показаниями обвиняемого ФИО13, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УКП РФ, согласно которым, вину в совершении инкриминируемого преступления он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час 40 минут он, находясь на ... Центральном районе г. Волгограда, увидел автомобиль марки «ВАЗ-2104».Проходя мимо данного автомобиля он увидел, что в салоне автомобиле на заднем сиденье находится планшетный компьютер. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он решил похитить данный планшетный компьютер. После этого подойдя к водительской двери автомобиля, он провернул личинку замка водительской двери и тайно похитил планшетный компьютер, а из багажника он похитил сварочный аппарат. После этого, он направился в строну дома. Придя домой, он обнаружил, что планшетный компьютер был марки «Acer», какой марки был сварочный аппарат он не помнит. Впоследствии, на улице, где именно он указать не может, он продал данный планшетный компьютер и сварочный аппарат неизвестному ему парню. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды (том6л.д. 196-204) Оценивая показания подсудимого ФИО13 данные в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что показания даны ФИО13 в присутствии защитника. Кроме того, перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, в том числе и право давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения либо отказаться от дачи показаний. При этом, ФИО13 был предупрежден о том, что если он согласиться дать показания, то эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. При этом, несмотря на то, что подсудимый ФИО13 частично подтвердил в судебном заседании показания, данные им на предварительном следствии,суд считает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре выше. Кроме того, суд приходит к выводу, что сообщенные ФИО13 сведения относительно обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, которые изложены в протоколах явок с повинной, являются достоверными. Так, по смыслу ст.142 УПК РФ - заявление о явке с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Таким образом, ст. 142 УПК РФ не касается регламентации порядка и условий ее принятия и использования ее судом в качестве доказательства. Данная статья не содержит положений, которые противоречили бы нормам уголовно-процессуального закона, устанавливающим порядок доказывания по уголовным делам, в том числе ст.75 УПК РФ, и отменяли бы обязательность их соблюдения при оглашении в ходе судебного следствия сделанного заявления о явке с повинной как самого подсудимого, так и другого лица, привлекаемого либо не привлекаемого в качестве обвиняемого по данному уголовному делу. В этой связи, суд считает, что сведения, изложенные в протоколах явок с повинной, являются формой сообщения ФИО13 обстоятельств, инкриминируемых ему преступлений. В силу ст.17 УПК РФ – судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Необходимым элементом и способом оценки доказательств, в том числе показаний потерпевшего, свидетелей и заключения эксперта, является сопоставление его с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для оценки его как достоверного или недостоверного. Каждое доказательство должно соотносится с другими доказательствами, и проверяется судом в совокупности с ними. Таким образом, проверяя каждое доказательство, приведенное выше как по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что имеющиеся доказательства являются достоверными и полностью согласуются между собой, в связи с чем суд приходит к выводу о совершении подсудимым ФИО13 инкриминируемых ему преступлений. Отрицание ФИО13 вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158 (9 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ, суд расценивает как выбранный им способ защиты, в целях избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку его вина полностью подтверждается совокупностью последовательных и согласующихся между собой доказательств, приведенных в приговоре. Действия подсудимого ФИО13 по эпизоду незаконного приобретения, перевозки и хранении боеприпасов, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение, перевозка и хранение боеприпасов. Судом установлено, что ФИО13 в период времени с декабря 2013 года по апрель 2014 г., находясь на территории ... района Волгоградской области, приобрел 13 патронов калибра 7,62 мм, являющиеся винтовочными патронами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (винтовки и карабины ФИО14, самозарядные винтовки АВС, СВТ, пулеметы ДП, ПКТ и др.), которые являются боеприпасами;2 патрона калибра 7,92 мм (8 мм), являющиеся винтовочными патронами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,92 мм (винтовки и карабины системы «Маузер», пулеметы «МГ-34», «МГ-42» и др.), 4 патрона калибра 7,62х39 мм., которые предназначены для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм (карабины ОП СКС, Сайга, Вепрь и другие), которые являются боеприпасами; 3 патрона калибра 5,45 мм., являющиеся малокалиберными пистолетными патронами центрального боя калибра 5,45 мм, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 5,45 мм (пистолет самозарядный малогабаритный ПСМ)., которые являются боеприпасами; 4 патрона калибра 7,62х39 предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм (карабины ОП СКС, Сайга, Вепрь), 4 патрона калибра 7,62 мм образца 1943г., с уменьшенной скоростью пули, предназначенными для стрельбы из боевого огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (автоматы АКС, АКМ, АКСМ, снабженными прибором для беззвучной и беспламенной стрельбы (ПБС), 4 винтовочные патрона калибра 7,62мм, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (винтовки и карабины ФИО14, самозарядные винтовки СВТ, АВС, пулеметы ДП, ДПМ, ПКТ), которые согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами. После чего привез вышеуказанные патроны в г. Волгоград, где разложил их по разным местам в Центральном районе г.Волгограда. Действия подсудимого ФИО13 по эпизоду хищения имущества Свидетель суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 тайно похитил из салона автомобиля принадлежащую потерпевшему Свидетель автомагнитолу марки «SUPRA» SWM-774 с выдвижным сенсорным монитором, стоимостью 8 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему Свидетель значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. Действия подсудимого ФИО13 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 тайно похитил из салона автомобиля принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2 автомагнитолу марки «Pioneer», стоимостью 7 000 рубле и навигатор марки «Prology», стоимостью 3 380 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 380 рублей. Действия подсудимого ФИО13 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 тайно похитил из салона автомобиля принадлежащие потерпевшему Потерпевший №10, автомагнитолу марки «JVC-KDX30EE», стоимостью 2 200 рублей, видеорегистратор марки «SUPRASCR-470», стоимостью 1 500 рублей, 2 шуруповерта марки «Bosch»,стоимостью 8 600 рублей, перфоратор марки «Makita», стоимостью 4 000 рублей, электролобзик марки «Bosch», стоимостью 3 000 рублей, электрорубанок «Bosch», стоимостью 3 000 рублей и фотоаппарат марки «Canon», стоимостью 5 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 300 рублей. Действия подсудимого ФИО13 по эпизоду хищения имущества фио11 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 тайно похитил из салона автомобиля принадлежащие потерпевшей фио11, видеорегистратор марки «Мистери», стоимостью 4 500 рублей, антирадар марки «Sony», стоимостью 1 500 рублей, пиджак марки «ЛафриПаблик», стоимостью 4 000 рублей и две пары туфель, общей стоимостью 5 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей фио11 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. Действия подсудимого ФИО13 по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-петил-1Н-индазол, массой 0,37 грамма, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 примерно в 14 часов 20 минут, находясь возле ... в Центральном районе г.Волгограда, обнаружил пакет из полимерного материала с наркотическим веществом, массой 0,37 грамма, и стал хранить при себе с целью дальнейшего употребления. После чего, в 14 часов 50 минут, этого же дня в северной горловине станции Волгоград-1 в районе ... в Центральном районе г.Волгограда, задержан сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе личного досмотра ФИО13, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в дежурной части Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г.Волгоград, ..., в левом боковом кармана куртки, надетой на ФИО13, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-петил-1Н-индазол, массой 0,37 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 09.12.2014 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (редакция от ДД.ММ.ГГГГ), является крупным размером, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Действия подсудимого ФИО13 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 тайно похитил из салона автомобиля принадлежащие потерпевшему Потерпевший №3 автомагнитолу «JVC», стоимостью 1 555 рублей, видеорегистратор «prestijuo», стоимостью 3 000 рублей, а также флешкарту, стоимостью 500 рублей. После чего ФИО13 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 055 рублей. Действия подсудимого ФИО13 по эпизоду хищения имущества фио10 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 тайно похитил из салона автомобиля принадлежащую потерпевшему фио10 автомагнитолу марки «Мистери ММD-981», стоимостью 5 000 рублей. После чего ФИО13 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему фио10 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Действия подсудимого ФИО13 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 тайно похитил из салона автомобиля принадлежащую потерпевшему Потерпевший №7 автомагнитолу марки «Сони», стоимостью 2 500 рублей и видеорегистратор марки «ДОД», стоимостью 5 500 рублей. После чего ФИО13 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. Действия подсудимого ФИО13 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 тайно похитил из салона автомобиля принадлежащие потерпевшему Потерпевший №8 сабвуфер JBLGt – 1204 BR и усилитель KICXRTS 4/60, общей стоимостью 5 000 рублей. После чего ФИО13 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. Действия подсудимого ФИО13 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 тайно похитил из салона автомобиля принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 планшетный компьютер «Acer», стоимостью 10 000 рублей, сварочный аппарат, марка которого в ходе следствия не установлена, стоимостью 15 000 рублей. После этого ФИО13 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. Действия подсудимого ФИО13 по эпизоду хищения паспорта Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ – как похищение у гражданина паспорта. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 тайно похитил из салона автомобиля паспорт гражданина РФ серия 1814 №... выданный 11.07.2014г. ОУФМС России по Волгоградской области в Калачевском районе Волгоградской области на имя Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО13 с места совершения преступления скрылся. Действия подсудимого ФИО13 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9, органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным Законом РФ № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года в пункт 2 примечаний к ст. 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. Принимая во внимание, что стоимость похищенного имущества ФИО13 у потерпевшего Потерпевший №9 составляет 3 500 рублей, в действиях подсудимого ФИО13 отсутствует квалифицирующий признак п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - причинение значительного ущерба потерпевшему, в связи, с чем его действия по данному эпизоду подлежат переквалификации с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 3 июля 2016г. №323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 тайно похитил из салона автомобиля принадлежащую потерпевшему Потерпевший №9 автомагнитолу марки «Мистери», стоимостью 2 500 рублей и навигатор марки «Престиж», стоимостью 1 000 рублей. После этого ФИО13 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов, в настоящее время воздержание (код по МКБ-10 F 11.20), о чем свидетельствуют данные анамнеза об употреблении с 1999 года опиоидов (героина) путем внутреннего введения, повышение толерантности к наркотику, формирование психофизической зависимости, переход на систематический прием героина, наблюдение у врача-нарколога, категорический отказ от приема наркотических средств с 2002 года. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО13 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО13 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО13 не нуждается (том5 л.д. 149-152) Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №... усматривается, что ФИО13 в момент подписания им явок с повинной (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов, в настоящее время воздержание (опийная наркомания, ремиссия) (код по МКБ-10 F 11.20).Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому ФИО13 мог в ходе расследуемых событий и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, предусмотренным ч. 1 ст. 222, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 325 УК РФ временного психического расстройства у ФИО13 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО13 не нуждается. В обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ ФИО13 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО13 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. При назначении наказания подсудимому ФИО13 суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства совершенных преступлений. Кроме того, учитывая заключения судебно-психиатрического эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, учитывает при назначении наказания ФИО16 психическое расстройство, не исключающее вменяемости. Подсудимым ФИО13 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении он признал полностью. Также ФИО13 совершены девять умышленных преступлений против собственности и одно преступление против общественной безопасности, которые, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Кроме того, ФИО13 совершено одно преступление против порядка управления и одно преступление против собственности, которые, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. По месту жительства ФИО13 характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете во 2 подразделении ГБУЗ «ВОКПНД» с диагнозом «...». Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 суд признает состояние его здоровья, явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, психическое расстройство не исключающее вменяемости, а также признание вины по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, судом не установлено. Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО13 судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Волгограда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Согласно указанного приговора суда материальный ущерб, причиненный ФИО13, составляет 3 490 рублей. Федеральным Законом РФ № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в пункт 2 примечаний к ст. 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При таких обстоятельствах в действиях ФИО13 на момент вынесения настоящего приговора усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, назначая подсудимому ФИО13 наказание, суд принимает во внимание, что его действия не образуют рецидива преступлений по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 30 декабря 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 16 октября 2010 года по ч.1 ст.112, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО13 влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений не имеется. В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида и размера наказания назначаемого подсудимому ФИО13 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, учитывая при этом, в частности, тяжесть наступивших последствий, причиненных ФИО13, степень осуществления преступных намерений, способ совершения преступлений. С учетом, приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО13 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества без штрафа и ограничения свободы, поскольку подсудимый ФИО13 представляет высокую общественную опасность. Такое решение суд принимает также и в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимым ФИО13 совершено умышленное тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, ряд умышленных преступлений средней тяжести и одно небольшой тяжести против собственности и умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, которые по мнению суда, имеют особое значение для характеристики преступного деяния. При этом, по мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Кроме того, суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также в применении ст. 73 УК РФ не имеется. Вместе с тем, в силу статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Таким образом, по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере совокупность всех указанных выше обстоятельств, а именно поведение подсудимого после совершения преступления, а также данные, характеризующие его личность, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд считает исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить подсудимому ФИО13 наказание с применением ст.64 УК РФ, и не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО13 в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый ФИО13 совершил ряд преступлений, одно из которых является тяжким, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы но указанные судимости рецидива не образуют. В судебном заседании установлено, что преступления, предусмотренные ч.2 ст.325, ч.1 ст. 158 УК РФ, подсудимый ФИО13 совершил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Таким образом, подсудимый ФИО13 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку на момент вынесения приговора сроки, предусмотренные п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, истекли. В судебном заседании подсудимому ФИО13 было разъяснено об истечении срока давности привлечения его к уголовной ответственности, за совершение вышеуказанных преступлений. Воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ, ФИО13 в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с чем, судебное разбирательство по указанным эпизодам было продолжено. Между тем, по смыслу уголовного процессуального законодательства, если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Поскольку в судебном заседании установлена виновность подсудимого ФИО13 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 158 УК, то суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО13 от назначенного наказания за совершение указанных преступлений на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день. Из материалов уголовного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был задержан в порядке с. 91 УПК РФ. В тот же в отношении ФИО13 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 изменена мера пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был задержан, согласно постановлению суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая сохраняется на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу. Таким образом, с учетом требований ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО13 необходимо засчитать время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что потерпевшими к подсудимому ФИО13 заявлены гражданские иски в счет возмещения вреда, причиненного преступлением: Свидетель на сумму 8 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 10 380 рублей, Потерпевший №10 на сумму 27 300 рублей, фио11 на сумму 15 000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 5 055 рублей, фио10 на сумму 5 000 рублей, Потерпевший №7на сумму 8 000 рублей, Потерпевший №8 на сумму 5 000 рублей, Потерпевший №9 на сумму 3 500 рублей, Потерпевший №1 на сумму 25 000 рублей. При разрешении гражданских исков суд учитывает, что в соответствие со ст. ст. 1064 и 1094 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил. По мнению суда, приведенные выше исковые заявления не могут быть рассмотрены в настоящем судебном заседании, поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела, суд не располагает всеми сведениями и расчётами, необходимыми для удовлетворения гражданских исков. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, разъяснив гражданскому истцу право на заявление данных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку необходимо провести дополнительные расчеты, невозможные без отложения судебного заседания суд признаёт за потерпевшими Свидетель, Потерпевший №2, Потерпевший №10, фио11, Потерпевший №3, фио10, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297 - 299 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, - по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, - по ч.2 ст.325 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 процентов заработка. На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования – освободить ФИО13 от назначенного наказания по данному эпизоду. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Свидетель), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества фио11) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества фио10), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, - по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 3 июля 2016г. №323-ФЗ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9), в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования – освободить ФИО13 от назначенного наказания по данному эпизоду. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО13 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО13 время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать за потерпевшими Свидетель, Потерпевший №2, Потерпевший №10, фио11, Потерпевший №3, фио10, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: светокопию руководства по эксплуатации автомобильной мультимедийной системы с выдвижным сенсором 7 ЖК монитором «SUPRA», светокопию свидетельства о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию транспортного средства, выполненная на двух листах от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия изображения коробки навигатора, выполненная на двух листах; светокопию свидетельства о регистрации ТС ... на 1 листе формата А4, светокопию талона ТО ... н6а 1 листе формата А4, светокопию водительского удостоверения ... на 1 листе формата А4, кассовый чек и товарный чек на автомагнитолу, кассовый и гарантийный талон на шуруповерт, товарный чек, товарный чек и кассовый чек на шуруповерт, товарный чек и кассовый чек на фотоаппарата и на флеш-карту, светокопию инструкции усилителя KICXRTS 4/60, светокопию свидетельства о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию водительского удостоверения 34 СА №..., светокопию коробки сабвуфера JBLGt – 1204 BR, светокопию товарного чека и кассового чека, светокопию гарантийного талона на изделие JBL/HarmanKardon/Infinity, светокопию гарантийного талона «KICX», копии коробки и кассового чека на автомагнитолу марки «JVC», копию коробки нанавигатор марки «Prestigio», светокопии руководства пользователя DOD Цифровой Камкордер Высокого Разрешения, светокопии CD – проигрывателя с встроенным тюнером марки «SONY», копию коробки CD-проигрывателя, светокопии документов на автомагнитолу марки «Мистери», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; - 13 патронов калибра 7,62 мм, относящиеся к винтовочным патронам к боевому нарезному огнестрельному оружию, 7 патронов калибра 7,62 мм и 5 гиль калибра 7,62 мм, 3 патрона калибра 7,62х39, упакованные в белый конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттисками печати, 3 гильзы калибра 5,45 мм, упакованные в белый конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттисками печати, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4, - уничтожить; - автомобильную акустическую систему «Pioneer» в количестве двух штук модель: PS-693, в корпусе черно-серого цвета; мобильный телефон «Nokia», модель: 5230, imel: 354336/04/528099/7, цвет: черный, крышка телефона красно-оранжевого цвета; мобильный телефон «Nokia», модель: 101, imel1: 359738/04/334568/7, imel2: 359738/04/ 334569/5 материал корпуса: пластик, цвет: серый, магнитола автомобильная «Sony», модель: CDX-GT560UE, цвет: черный, в чехле черного цвета «Pioneer»; пульт от магнитолы автомобильной «Pioneer», цвет: черно-серый; автомобильный радар-лазер детектор «SUPRA», модель: DRS-300, цвет: черный; магнитолу автомобильную «Pioneer», модель: DEH-6400BT, цвет: черный; мобильный телефон «LG», модель: КР105, imel: №..., цвет: серый; мобильный телефон «SonyEricsson» Cyber-shot, модель: K550i, imel:№..., цвет: черный; пульт «NRG» carMp3, цвет: черно-серый; батарею от мобильного телефона «NOKIA», модель: BL-5CB 800mAh, серийный номер: ПСР6/34/50; модем «Мегафон», модель: E173u-1, imel: №..., S/N: XVA7NA1140607628; батарею от мобильного телефона «Samsung», модель: АВ503642В5, S/N: АА1AC04IS/4; батарею от мобильного телефона «NOKIA», модель: BL-5CT 1050mAh., хранящиеся в камере хранения –передать по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях. Судья - А.В.Косолапов Суд:Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Косолапов Алексей Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
