Приговор № 1-104/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1-104


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы " 31 " мая 2017 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Протасовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя Карталинского городского прокурора Вашкевича А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордера №,№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимого: 1) 26 февраля 2013 года Карталинским городским судом по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в один год; 2) 30 мая 2013 года Карталинским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в один год, приговор от 26 февраля 2013 года постановлено исполнять самостоятельно; 3) 11 октября 2013 года Карталинским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 26 февраля 2013 года, 30 мая 2013 года отменено, окончательное наказание назначено по правилам ч.1 ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, освобожден 9 октября 2015 года по отбытии срока наказания; решением Карталинского городского суда от 17 декабря 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года; 4) 27 мая 2016 года Карталинским городским судом по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в один год, не отбытый срок наказания составил два года лишения свободы; 5) 21 ноября 2016 года Карталинским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в шесть месяцев, приговор от 27 мая 2016 года постановлено исполнять самостоятельно, не отбытый срок наказания составил шесть месяцев лишения свободы; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно проник в жилище и совершил кражу; совершил уклонение от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, через металлический забор проник на территорию двора <адрес>, убедился в отсутствии хозяина квартиры Потерпевший №1, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, подошел к оконному проему кухни указанной квартиры, кулаком правой руки разбил стекло в оконном проеме, через разбитое окно незаконно проник в жилище и из спальни тайно похитил три бутылки водки «Русский стиль» емкостью по 0,7 л по цене 130 рублей за бутылку на сумму 390 рублей, десять бутылок вина «TORO» емкостью по 0,7 л по цене 309 рублей за бутылку на сумму 3090 рублей, итого на общую сумму 3480 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3480 рублей.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в указанных мероприятиях; обязательной явки в МО МВД России «Карталинский» два раза в месяц- первый и третий понедельник каждого месяца; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 11 часов до 6 часов ежедневно; запрещения выезда за пределы Карталинского района без уведомления МО МВД России «Карталинский», ДД.ММ.ГГГГ при постановке на регистрационный учет и явке на отметку в МО МВД России «Карталинский» указал, что будет проживать по адресу: <адрес>10, был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в территориальный орган МВД РФ и административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установлении в отношении него указанных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без согласия территориального органа МВД России выехал в г. Челябинск, покинув место своего проживания, где находился до ДД.ММ.ГГГГ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Шумилова О.Б. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Вашкевич А.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, за каждое из которых УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; и по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, учитывает явки с повинной, содержащиеся в объяснениях виновного, данных им до возбуждения уголовных дел (л.д.21-22,24), активное способствование расследованию преступлений; а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает опасный рецидив преступлений по правилам ч.2 ст.18 УК РФ, учитывая судимости по приговорам Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений по правилам ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая судимости по приговорам Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он иждивенцев на своем содержании не имеет, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступлений признал полностью, по месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно, по месту жительства в <адрес>, где проживает непродолжительное время, характеризуется положительно, тяжких последствий в результате совершения им преступлений не наступило, однако совершил умышленные преступления тяжкое- через год, а преступление небольшой тяжести- через год и три месяца после освобождения из исправительной колонии, оба преступления- в течение испытательного срока, назначенного ему по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, что в совокупности свидетельствует о склонности ФИО1 к совершению преступлений и не достижении цели его исправления без реального отбывания наказания, учитывая правила, установленные пунктами «б,в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, а также при опасном рецидиве условное осуждение не назначается, суд считает правильным назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. По совокупности преступлений наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо отменить на основании ч.4,5 ст.74 УК РФ, окончательное наказание назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64, части третьей статьи 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, и являющееся преступлением небольшой тяжести, ФИО1 совершил в течение испытательного срока, назначенного ему по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление небольшой тяжести, сведений о том, что, отбывая указанное наказание, он допускал какие-либо нарушения, суду не представлено, в настоящее время испытательный срок истек, суд, с учетом правил ч.4 ст.74 УК РФ, не находит оснований для отмены условного осуждения, назначенного ФИО1 по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения приговора Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден с применением ст.73 УК РФ, а в силу пункта 53 постановления № Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Поэтому настоящий приговор и приговор Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев; по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ- по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года семь месяцев.

В силу ч.4,5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично, сроком в пять месяцев, наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе.

Началом отбытия ФИО1 срока наказания считать ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий приговор и приговор Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство- видеозапись на диске CD-R «Verbatim», хранящуюся при уголовном деле, оставить при настоящем уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.