Приговор № 1-73/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-73/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Майбородине А.Д., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Арсалия В.Г., в открытом судебном заседании в присутствии личного состава войсковой части № рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего той же части (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, на военной службе по контракту с августа 2013 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, награжденного Медалью Суворова,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

2 марта 2017 г. ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, без уважительных причин, самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации части, находящийся на одном из военных полигонов Южного военного округа, и стал проживать в пос. Каменоломни Октябрьского (с) района Ростовской обл., проводя время по своему усмотрению. 14 июля 2017 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей, чем его уклонение от военной службы было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Бездетко виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью. Об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. В содеянном раскаялся.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность подтверждена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетели Т1 и Г., каждый в отдельности, показали, что, не имея уважительных причин ФИО2 в начале марта 2017 г. самовольно оставил место службы. Проведенными розыскными мероприятиями местонахождение ФИО2 установить не удалось. 14 июля 2017 г. ФИО2 явился на службу в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей.

Свидетель Т2, (должность), показал, что при приеме дел и должности 22-23 марта 2017 г. ему стало известно, что ФИО2 самовольно отсутствует на военной службе. 14 июля 2017 г. (должность) Т1 доложил ему, что ФИО2 прибыл в часть.

Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что ФИО2 с начала марта по середину июля 2017 г., когда убыл на военную службу, проживал у него в <адрес>.

Изучением именного списка военнослужащих, проходящих военную службу по контракту 1 гсабатр, для проведения проверки наличия личного состава и рапортов командира гсадн Т2 установлено, что со второй половины дня 2 марта 2017 г. до второй половины дня 14 июля 2017 г. ФИО2 отсутствовал в воинской части.

Как следует из копии контракта, ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с 19 декабря 2016 г. по 18 декабря 2019 г.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 20 ноября 2017 г. № 30/3052 ФИО2 годен к военной службе.

В прениях сторон государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения ФИО2 в самовольном оставлении места службы 15 и 16 июля 2017 г., пояснив, что представленные доказательства обвинение в этой части не подтверждают. В соответствии с ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения, предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, обеспечивающего формулирование обвинения и его поддержание перед судом. Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения не нарушает прав ФИО2 на защиту и принимается судом.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд полагает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, военный суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в самовольном оставлении без уважительных причин места службы в период со 2 марта по 14 июля 2017 г., то есть свыше одного месяца, совершенном военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, доказана, и квалифицирует указанные действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и военной службы характеризуется удовлетворительно, награжден государственной и ведомственными наградами.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также исходя из влияния подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать правонарушений, за которые возможно назначение административного наказания.

Вместе с этим, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая длительность срока отсутствия подсудимого на службе, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в самовольном оставлении места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенным им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле на л.д. 138, 165-167 т. 1, хранить при уголовном деле, а перечисленные на л.д. 163-164 т. 1, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств 314 военного следственного отдела, передать по принадлежности в войсковую часть 91706.

Процессуальные издержки по делу в размере 1100 (одной тысяч ста) руб., состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи осужденному ФИО2 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу О.Н. Сусоров