Решение № 12-2482/2019 12-42/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 12-2482/2019

Дело № 12-42/2020

УИД № 16RS0042-02-2019-004294-12


Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 14 января 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление УИН 18... от 31 октября 2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ...4, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ...4, УИН 18... от 31 октября 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак ... в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ФИО2 о наложении ареста от 03.09.2019 передан на ответственное хранение взыскателю ФИО3.

В судебном заседаним ФИО1 жалобу поддержал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене и прекращения производства по делу, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 8 частью 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным лицом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Инспектор по ИАЗ ЦАФАП руководствовался положениями ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи, назначил наказание в указанном размере.

Из материалов дела усматривается, что 31 октября 2019 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ...4 вынесено постановление УИН 18... в отношении собственника транспортного средства «Лада Калина» государственный регистрационный знак ..., ФИО1 за осуществление в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ 14 октября 2019 года 11:07:10 часов на местном проезде пр. Х.Туфана со стороны пр. Мира в направлении пр. Московский г. Набережные Челны, стоянки автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.28 «Остановка запрещена».

В силу ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. N 2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

В обоснование доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак ... в собственности иного лица, заявитель представил постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ФИО2 о наложении ареста от 03.09.2019, согласно которого постановлено произвести арест принадлежащего должнику ФИО1 имущества.

Решением Набережночелнинского городского суда по делу № ... от 11 октября 2019 года установлено, что в рамках исполнительного производства № ...-ИП от ..., судебным приставом-исполнителем ФИО2 наложен арест на автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак ..., который передан на ответственное хранение ФИО3.

Совокупность представленных заявителем доказательств является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения – ..., транспортное средство «Лада Калина» государственный регистрационный знак ... находилось во владении и пользовании не ФИО1, а иного лица. Таким образом, на основании ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление УИН 18... от 31 октября 2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ...4, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление УИН 18... от 31 октября 2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ...4, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Судья: Григоренко А.М.