Приговор № 1-39/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело №1-39/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием государственного обвинителя Старченко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Волкодава А.Н.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, среднее специальное образование, военнообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 28 апреля 2016 года Тюменцевский районным судом Алтайского края по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, постановлением этого же суда от 31 марта 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц и дополнены обязанности,

под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

В период с 06 часов 00 минут 29 июля 2017 года до 22 часов 00 минут 02 августа 2017 года в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, между находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1 и ФИО7 произошла словесная ссора. В ходе ссоры ФИО7 высказал слова ревности и оскорбления ФИО1 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи раздраженной словами и поведением ФИО7 в её адрес, не предвидя возможность наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО7, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении кухни дома по вышеуказанному адресу, проявляя преступную небрежность, не предвидя, что в результате её действий может наступить смерть ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление смерти последнего, с силой толкнула рукой в область левого плеча ФИО7, от чего последний потерял равновесие, упал на деревянный поручень дивана, расположенного в помещении кухни дома по вышеуказанному адресу и ударился о него левой боковой поверхностью нижних отделов грудной клетки и левой боковой поверхностью живота.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1, ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные повреждения в отдельности и в совокупности, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», являются опасными для жизни, причинившими тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Причиной смерти ФИО7 явились обнаруженные у него телесные повреждения - застарелый разрыв поджелудочной железы на границе головки и тела железы с кровоизлиянием в верхний отдел брюшной полости и травматический разрыв селезенки, которые сопровождались массивным внутренним кровотечением - 1,5 л. гемолизированной крови на вскрытии и 2,5 л. темной жидкости с хлопьями черного цвета на операции, с развитием фибринозного перитонита, вызвали обильную кровопотерю, которая и явилась непосредственной причиной наступления смерти.

Смерть ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в отделении реанимации КГБУЗ «Тюменцевская ЦРБ» в <адрес>, от причиненных в результате противоправных действий ФИО1 телесных повреждений: застарелого разрыва поджелудочной железы на границе головки и тела железы с кровоизлиянием в верхний отдел брюшной полости и травматический разрыв селезенки.

ФИО1, совершая толчок в область левого плеча ФИО7, действуя по небрежности, не предвидела наступление общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения смерти ФИО7, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление смерти последнего.

Квалификацию действий подсудимой ФИО1 суд считает правильной.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с предъявленным ей обвинением согласна полностью, поддерживает заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ей ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на жизнь человека, является неосторожным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - неудовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, на учете у врача психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения), не трудоустроена.

У суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимой, которая в судебном заседании вела себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией. В связи, с чем суд по отношению к инкриминируемому ФИО1 преступлению признает её вменяемой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимой ФИО1 наказания: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья; противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления; удовлетворительную характеристику по месту жительства; молодой трудоспособный возраст подсудимой, принесение извинений потерпевшей, позицию потерпевшей, не высказывающей мнения о строгой мере наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления небольшой тяжести по неосторожности, личность виновной, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде ограничения свободы, что обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть ею реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, также она вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин