Решение № 12-19/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 12-19/2020

Дело № 12-19/2020


РЕШЕНИЕ

с. Черный Яр Астраханской области 7 июля 2020 года

пл. Ленина, д. 16

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового суда судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающей в <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового суда судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что не был извещен о слушании дела, в связи с чем было нарушено его право на защиту. Просил по указанному основанию постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить жалобу.

Суд, исследовав в материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 2 мин. на 1070 км ФАД Р-22 «Каспий» в районе <адрес> водитель автомашины марки «<данные изъяты>» рег. знак № ФИО1 при наличии запрещающего знака «Обгон запрещен» в нарушение требований п. 3.20 ПДД РФ совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, рапортом инспектора ДПС ФИО3

Указанные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены в соответствии с положениями ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, полностью согласуются друг с другом, при их оформлении ФИО1 обеспечено право на защиту.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ устанавливает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Пленум Верховного суда РФ в абз. п. 6 постановления от 25 марта 2005 года № 5 также разъяснил, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 16 мин. секретарь судебного заседания известила ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 30 мин. в мировом суде будет рассматриваться возбужденное в отношении него дело.

Учитывая указанные обстоятельства, и принимая во внимание незначительные сроки рассмотрения дела и давности привлечения лица к административной ответственности, суд, несмотря на несвоевременное получение судебной повестки почтовым отправлением, признает, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о слушании дела и его право на защиту в этой части нарушено не было.

Других нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу суд также не усматривает.

Квалификацию его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения суд признает верной.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований разумности, справедливости, то есть определено верно.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового суда судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-3014 КоАП РФ.

Судья Н.Ш. Джумалиев