Решение № 2-1792/2020 2-1792/2020~М-1272/2020 М-1272/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1792/2020

2-1792/2020

52RS0004-01-2020-002604-54

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года город Нижний Новгород

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Д.В.Головановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сетелем Банк» с требованием о расторжении кредитного договора, указывая в обоснование позиции, что между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» 21 октября 2013 года был заключён Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *. Полученная сумма займа, проценты по кредиту были в полном объеме возвращены. Согласно выписки по лицевому счёту, произведено погашение всей суммы займа и начисленных процентов, итоговое сальдо равняется 0,00. В настоящее время поступают звонки от сотрудников ответчика с требованием уплатить долг по кредиту. Было получено письмо от ответчика от 04.07.2017 с уведомлением об отказе в расторжении Договора ввиду невыполнения в письме обязательств. Истец воспользовалась своим правом и отказалась от исполнения договора, что отражается в заявлении от 24.07.2017.

На основании изложенного просит суд обязать ООО «Сетеле.м Банк» закрыть счёт, открытый по кредитному Договору с ФИО1; обязать ООО «Сстелем Банк» выплатить компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей; обязать ООО «Сетелем Банк» прекратить звонки сотрудников «Сетелем Банк» в отношении ФИО1; признать Договор, заключённый между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 расторгнутым; обязать ООО «Сетелем Банк» возместить судебные расход в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ООО «Сетелем Банк» в суд не явился, направил в суд возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в неявившихся лиц, а также ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 420 п. 1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Пунктом 2 данной статьи установлено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Материалами дела установлено, что 13 августа 2013 года между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение *.

На основании волеизъявления ФИО1 была выпущена кредитная карта MasterCard и открыт текущий счет *.

Согласно условий кредитного договора заемщик подтвердила свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, в том числе тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями, графиком платежей, а также получение их на руки. Между сторонами были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре.

Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты состоит из следующих неотъемлемых частей: анкеты-заявления/договора на выпуск и обслуживание кредитной карты; общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов; тарифов по кредитным картам; тарифов по программам целевого потребительского кредитования банка, графика погашения и полной стоимости кредита, уведомления о выпуске карты (п. 1.1 общих положений условий представления, обслуживания и использования кредитных карт Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов). В целях погашения задолженности по договору клиент обязался вносить денежные средства только на счет, открытый в рамках данного договора (п. 2.3.6). Клиент имеет право расторгнуть договор и отказать от использования карты в любой момент. Для этого клиенту необходимо, в том числе погасить полную сумму задолженности по договору, в случае если задолженность по договору не погашена в полном объеме, действие договора не может быть прекращено (п. п. 7.1, 7.1.3 указанного выше раздела Общих условий).

В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями ст. 859 ГК РФ закреплено право клиента расторгнуть договор банковского счета в любое время, что в свою очередь является основанием для закрытия счета.

При этом, закрепляя в ст. 859 ГК РФ право на расторжении договора банковского счета в любое время по заявлению клиента, законодатель исходил из необходимости предоставления гарантий экономически слабой стороне правоотношений от ущемляющих ее права договорных условий, а именно: возможность досрочно прекратить договорные отношения и не платить комиссионное вознаграждение за совершение операций с денежными средствами, возможность оперативно распорядиться остатком денежных средств на счете.

ФИО1 воспользовалась своим правом и отказалась от исполнения договора, что отражено в заявлении истца от 24.07.2017. исходящем письме ответчика от 04.07.2017.

Согласно выписки, по лицевому счету за период с 21 октября 2013 года по 04 июля 2017 год, открытого на имя ФИО1, размер дебета равен размеру кредита (27 026 рублей 31 копейка).

Данная выписка стороной ответчика не оспорена.

Согласно данным, представленным сторонами, ответчик ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 не обращался с требованием о взыскании задолженности по текущему счету.

Частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из того, что отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который отдельно не заключался, а проистекают из заключенного кредитного договора с использованием банковской карты, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ и банковский счет использовался истцом, в том числе для совершения операций по погашению кредитной задолженности перед ответчиком путем зачисления денежных средств на счет на основании условий кредитования.

Заявляя требования о признании расторгнутым договора банковского счета, истец фактически просит о расторжении кредитного договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору от 13 августа 2013 года исполнены, денежные средства были возвращены банку, то оснований для отказа в расторжении кредитного договора не имеется.

Учитывая, что кредитный договор признается судом расторгнутым, суд также приходит к выводу об удовлетворении требования истца о закрытии счета, открытого по кредитному договору.

С учетом удовлетворения требований истца о расторжении договора, суд указывает на наличие оснований для удовлетворения производного требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Учитывая, что ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя, суд считает возможным с учетом разумности и справедливости взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 1 000 рублей, которые подтверждены документально.

В удовлетворении требования ФИО1 об обязании ООО «Сетелем Банк» прекратить звонки ФИО1 суд отказывает за необоснованности заявленного требования.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, то взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина в доход государства в 300 рублей

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» о расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор банковского счета, открытого в рамках договора кредитной карты по предоставлению целевого потребительского кредита от 13 августа 2013 года.

Взыскать с ООО «Сетелем Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; судебные расходы 1000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Сетелем Банк» в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято 20 ноября 2020 года.