Решение № 2-1311/2021 2-1311/2021~М-732/2021 М-732/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1311/2021

Дело № 2-1311/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Вернер Л.В., при секретаре Беляровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 76 297,37 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2015 г. по 27.07.2020 г. в размере 34 139,74 рубля, ссылаясь на то, что 05.12.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор №ный ое средство ПАЗ 32054 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 78 947,37 рубля под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев, обязательства по данному договору ответчиком не исполнены, им внесено всего 2 650 рублей, сумма непогашенного основного долга составляет 78 297,37 рубля. Указанный кредитный договор был утрачен.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ответчика в ПАО «Совкомбанк», за период с 05.12.2014 г. по 19.02.2021 г. на указанный счет 05.12.2014 г. в качестве кредита были зачислены денежные средства в размере 78 947,37 рубля, 14.01.2015 г. поступил платеж в погашение кредита в размере 2 650 рублей, иных поступлений на счет не значится (л.д.9).

Истец исчислил размер неосновательно удерживаемых ответчиком денежных средств в размере 76 297,37 рубля (78 947,37 – 2 650).

Как указано истцом, кредитный договор, заключенный с ответчиком, утрачен.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1109 указанного Кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Юридически значимыми для данного дела являются обстоятельства, касающиеся оснований получения ответчиком денежных средств, в счет исполнения каких обязательств ответчиком осуществлялись платежи истцу, произведен ли возврат ответчиком полученных денежных средств.

При этом именно на приобретателе имущества (применительно к данному спору – на ответчике) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата (в данном случае истец), знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Между тем доказательств наличия каких-либо других оснований получения денежных средств, помимо указанных истцом, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере неосновательно удерживаемых денежных средств истца - 76 297,37 рубля, которое подлежит взысканию с последнего.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов за указанный истцом период с 13.01.2015 г. по 27.07.2020 г. составит согласно расчету истца, который судом проверен и признан верным, 34 139,74 рубля (л.д.3-4). Указанную сумму процентов суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 3 408,74 рубля.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 76 297,37 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2015 г. по 27.07.2020 г. в размере 34 139,74 рубля и расходы по государственной пошлине в размере 3 408,74 рубля, всего 113 845 (сто тринадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 85 копеек.

Разъяснить ФИО1 право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.