Решение № 2-1311/2021 2-1311/2021~М-519/2021 М-519/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1311/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Рузиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось суд с иском к ответчикам, указывая, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент - ФИО3 с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта * с лимитом в сумме 50000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* Должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: сын-ФИО1, сын -ФИО2. По состоянию на 19.02.2021 задолженность перед Банком составляет 68543,09 руб., в том числе: основной долг 49777,69 руб., проценты 18765,4 руб., неустойка руб., комиссия руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 15.06.2018 года по 19.02.2021 года.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 68 543 руб. 09 коп., в том числе основной долг - 49777,69 руб., проценты - 18765,4 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2256 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались заказным письмом с уведомлением, ФИО2, находящийся в местах лишения свободы, судебную повестку получил под расписку, от ФИО1 конверт с судебной повесткой, направленный в адрес ответчика вернулся в суд за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4, привлечённая судом к участию в деле, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 26.02.2018г. ПАО «Сбербанк России» обратился ФИО3 с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты ФИО3 банком была выдана кредитная карта * с лимитом в сумме 50000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись банком в адрес Должника ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

ЧЧ*ММ*ГГ* заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.23).

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Согласно паспортным данным ФИО3 был зарегистрирован по адресу: *** (л.д.19-20).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно сведений из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открыто одно наследственное дело * наследодателя ФИО3 (л.д.42).

Согласно ответу нотариуса г.Н.Новгорода ФИО5, на запрос суда, наследниками по закону, принявшими наследство и подавшими заявления о принятии наследства к имуществу ФИО3, умершего ЧЧ*ММ*ГГ*, являются: дочь, ФИО4, зарегистрированная по месту жительства по адресу: ***; сын, ФИО2, зарегистрированный по месту жительства по адресу: *** (заявление подано представителем по доверенности ФИО4). Наследником по закону, принявшим наследство, но не подавшим заявление о принятии наследства к имуществу ФИО3, умершего ЧЧ*ММ*ГГ*, является сын, ФИО1, зарегистрированный по месту жительства по адресу: ***.

Наследство - 2/6 (две шестые) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *** доля в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома, из которых 1/6 доля принадлежит ФИО3, 1/6 доля принадлежит ФИО6, умершей ЧЧ*ММ*ГГ*, наследником которой на основании статьи 1142 ГК РФ был сын, ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости составляет 2757690.91 (два миллиона семьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто рублей) 91 копейка. Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследство в 1/3 (одной третьей) доле выдано ФИО5, нотариусом города областного значения Н.Новгорода, ФИО2 08.06.2020г., реестр *-н/52-2020-1-778 (л.д.59).

Согласно выписки из домовой книги, по адресу: *** состоят на регистрационном учете дети умершего собственника ФИО3: ФИО2 с 04.12.1992г., ФИО1 с 19.07.1995г., ФИО4 с 11.07.1998г. (л.д.58).

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3 (л.д.62-64).

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 08.06.2020г. на 1/3 долю наследственного имущества в виде 2/6 доли в квартире по адресу: *** (л.д.75). Стоимость 1/3 доли составляет 306410,11 руб. (2757690.91х 2/6 :3).

Согласно расчету истца, по состоянию на 19.02.2021 задолженность заемщика перед Банком составляет 68543,09 руб., в том числе: основной долг 49777,69 руб., проценты 18765,4 руб., неустойка 0 руб., комиссия 0 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 15.06.2018 года по 19.02.2021 года.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что иск ПАО Сбербанк предъявлен только к двум наследникам ФИО1, ФИО2, суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, с учетом стоимости наследственного имущества, превышающего сумму долга, и взыскивает с наследников ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте, заключенной с ФИО3 в размере 68543,09 руб. солидарно.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2256,29 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с наследников ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк солидарно сумму задолженности по соглашению о кредитовании * от 26.02.2018г., заключенному с ФИО3, умершим 31.05.2018г., в размере 68543,09 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2256,29 руб., а всего 70799 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В.Лопатина