Приговор № 1-437/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-437/2019

Дело №1-437/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 20 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Луштей Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики Котова С.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Садыковой Л.М., представившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно хранил его в квартире по месту своего проживания – по <адрес>.

В этот же день в период с 19 часов 23 минут по 20 часов 30 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции обследования вышеуказанного жилого помещения у подсудимого изъято незаконно хранившееся им наркотическое средство <данные изъяты>), в значительном размере, общей массой <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 3 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы дела, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы от <дата>), поведение ФИО1 в период дознания и судебного следствия дают основания для вывода о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, состоит на учете в наркологическом диспансере с <дата> с диагнозом: <данные изъяты> В то же время, ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы без официального трудоустройства, характеризуется положительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 <данные изъяты>, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого.

При этом в материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 (<данные изъяты>), в котором он указал об обстоятельствах незаконного хранения наркотического средства. В то же время достаточных оснований для признания указанного процессуального документа в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности ФИО1, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствии сведений о признании ФИО1 больным наркоманией, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ст.82.1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, картонную коробку с частями растения <данные изъяты>, полимерный пакет с семенами растения <данные изъяты>, 9 полимерных пакетов с почвой, электронные весы вместе с упаковками – уничтожить, мобильный телефон «<данные изъяты>» считать выданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Ижевска. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья М.И. Кишкан