Решение № 12-532/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 12-532/2019

дело № 12-532/19


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской области «13» декабря 2019 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П. с участием ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от 13 октября 2019 года, по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа 1000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора дорожно-патрульной службы от 13 октября 2019 года, по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа 1000 рублей.

ФИО1 в жалобе сообщил, что с постановлением не согласен, поскольку совершил поворот налево, когда стрелка светофора горела. Видеофиксацию нарушения инспектор ДПС ему не представил, предлагает отменить постановление от 13 октября 2019 года.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил доводы жалобы, предлагает отменить постановление.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» в судебное заседание не явился.

Судом исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.12. ч. 1 КоАП РФ, в протоколе сведения, что водитель ФИО1 совершил поворот налево на негорящую секцию светофора,

-постановление в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

-дислокация расположения дорожных знаков на месте происшествия.

Таким образом ФИО1 вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Из п.6.15 ПДД РФ следует, что водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки. В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.

По ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из содержания ч.1 и ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление. В материалах дела не имеется сведений опровергающих доводы ФИО1 о проезде перекрестка на разрешающий сигнал светофора, видеозапись не представлена, нельзя сделать безусловного вывода о совершении ФИО1 вменяемого правонарушения, имеющиеся неразрешимые сомнения следует толковать в пользу виновного лица, поэтому постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от 13 октября 2019 года, по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа следует отменить. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от 13 октября 2019 года, по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ о назначении ФИО1 ФИО3 наказания в виде штрафа 1000 рублей,- отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.