Приговор № 1-195/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-195/2025

Дело № 1-195/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Меряновой А.В.,

потерпевшей ФИО1,

защитника- адвоката Белова В.А.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2024 года не позднее 15 часов 14 минут, ФИО2, находясь вблизи <...> на тротуаре, обнаружила банковскую карту АО «Альфа Банк» <номер>, оформленную на имя Н, с банковским счетом <номер>, открытым в офисе АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <...>, с денежными средствами на счету, и решила ее забрать, понимая, что на данной карте могут находиться денежные средства, которые решила похитить путем оплаты различных товаров.

Так, в период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 38 минут 21.02.2024, во исполнение преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, ФИО2, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ей не принадлежат, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью наживы, владея информацией, что указанная выше банковская карта оснащена электронным чипом, при помощи которого возможно проведение кассовых операций по оплате стоимости товара без введения пин-кода, скрыв от сотрудников магазина о незаконном владении банковской картой, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, произвела оплату приобретаемых ей товаров денежными средствами, находящимися на счете банковской карты Н, несколькими платежами, а именно: 21.02.2024 в 15 часов 14 минут на сумму 897 рублей 85 копеек, в 15 часов 34 минуты на сумму 1 794 рубля 09 копеек, в 15 часов 36 минут на сумму 1 524 рубля 03 копейки, в 15 часов 38 минут на сумму 314 рублей, а всего на общую сумму 4 529 рублей 97 копеек.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 38 минут 21.02.2024 тайно похитила с банковского счета <номер>, открытого в офисе АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <...>, на имя Н денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 4 529 рублей 97 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что 21.02.2024 около остановки ТЦ «Б-класс» она нашла банковскую карту, которую взяла себе, поскольку нуждалась в денежных средствах, так как на предприятии, где она работала, задерживали зарплату. После чего она пошла в магазин «Перекресток», расположенный в ТЦ «Б-класс», где купила продукты, за которые расплатилась найденной банковской картой, всего ею было осуществлено 4 платежа на сумму 4529 рублей 97 копеек, поскольку знала, что на банковской карте установлен лимит списаний без введения пин-кода. После приобретения продуктов питания банковскую карту выбросила. Затем в декабре 2024 года она была задержана сотрудником полиции на Казанском вокзале в г.Москве, при этом не оспаривала факта хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей. Она вместе с сотрудниками полиции выходила на место, где обнаружила банковскую карту, и показывала магазин, в котором с ее помощью приобретала продукты. Не оспаривает обстоятельств совершения преступления, указанных в обвинительном заключении, и сумму похищенных денежных средств в размере 4 529 рублей 97 копеек. Причиненный потерпевшей материальный ущерб возместила в полном объеме, приносит потерпевшей свои извинения. В содеянном раскаялась.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Н в судебном заседании пояснила, что у нее имелась дебетовая банковская карта АО «Альфа Банк», на которой был установлен пин-код. 21.02.2024 года она приезжала в магазин «Спортмастер», расположенный рядом с ТЦ «Б-класс», где забирала оплаченный ранее заказ, затем заходила в ТЦ «Б-класс», после чего на автобусе уехала домой. Через некоторое время, когда она зарядила свой мобильный телефон, на него пришло смс-сообщение, что ее банковская карта заблокирована. После этого она обнаружила пропажу банковской карты и обратилась с заявлением в полицию. Всего с ее банковской карты было списано 4529 рублей 97 копеек, данные денежные средства подсудимой были ей возвращены; извинения подсудимой она принимает и не имеет к ней материальных претензий. Наказание подсудимой оставила на усмотрение суда.

Свидетель С в судебном заседании пояснил, что у него на исполнении находился материал проверки по факту хищения в 20 числах февраля 2024 года денежных средств около 5000 рублей с банковского счета, принадлежащего Н. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и просмотра камер видеонаблюдения, установленных на ТЦ «Б-класс», расположенном по адресу: <...>, было установлено, что женщина, одетая в ярко-оранжевую куртку, около остановки ресторана «Вкусно и точка» рядом с ТЦ «Б-класс» подняла предмет красного цвета похожий на банковскую карту, после чего зашла в ТЦ «Б-класс», а именно в магазин «Перекресток», где приобрела товары, за которые на кассе самообслуживания расплатилась банковской картой красного цвета, затем вышла и направилась в сторону Старосимферопольского шоссе к АЗС Газпром на Московском шоссе, где находится хостел, в котором проживают рабочие работающие вахтами на предприятиях. В ходе беседы с представителем хостела было установлено, что девушкой в ярко-оранжевой куртке была ФИО2, которая на тот момент находилась в Одинцовском районе, данный ему представителем хостела телефон ФИО2 был выключен, в связи с чем информация о ФИО2 была выставлена в оперативный розыск. 20.12.2024 ему поступил звонок от сотрудника транспортной полиции, который сказал, что 21.12.2024 в 09 час.37 мин. ФИО2 приедет на Казанский железнодорожный вокзал г.Москвы, указал номер поезда и вагон. В указанное время он прибыл на Казанский вокзал в г.Москву, где встретил ФИО2, которую доставил в УМВД России «Серпуховское», где у нее были приняты объяснения, также она была допрошена следователем, поскольку уже было возбуждено уголовное дело.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Н от 21.02.2024 (КУСП <номер> от 21.02.2024), из которого следует, что она просит провести проверку по факту списания 21.02.2024 денежных средств с ее банковской карты, которую она потеряла в ТЦ «Б-класс» при совершении покупок, на сумму 4537 рублей, и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое завладело ее банковской картой и распорядилось денежными средствами (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены терминалы безналичного расчета <номер> и <номер>, расположенные в кассовой зоне магазина «Перекресток» ТРЦ «Б-класс» по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты распечатки из электронного журнала <номер>, <номер>, <номер>, <номер> (л.д.12-17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.12.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: электронный чек <номер> от 21.02.2024, из которого следует, что 21.02.2024 в 15 час. 14 мин. приобретены продукты питания на общую сумму 897 рублей 85 копеек; электронный чек <номер> от 21.02.2024, из которого следует, что 21.02.2024 в 15 час. 34 мин. приобретены продукты питания на общую сумму 1 794 рублей 09 копеек; электронный чек <номер> от 21.02.2024, из которого следует, что 21.02.2024 в 15 час. 36 мин. приобретены продукты питания на общую сумму 1 524 рубля 03 копейки; электронный чек <номер> от 21.02.2024, из которого следует, что 21.02.2024 в 15 час. 38 мин. приобретены продукты питания на общую сумму 314 рублей (л.д.25-28);

- протоколом выемки от 26.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого потерпевшая Н добровольно выдала выписку по платежному счету из АО «Альфа банк» на свое имя за 21.02.2024 (л.д.43-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.12.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена выписка по платежному счету из АО «Альфа банк» <номер>, из которой следует, что были осуществлены следующие операции: 21.02.2024 в «23994251/RU/Serpuhov/PEREKRESTOK MOSKOV» на сумму 1 524 рублей 03 копейки; 21.02.2024 в «23994254/RU/Serpuhov/PEREKRESTOK MOSKOV» на сумму 894 рубля 85 копеек; 21.02.2024 в «23994251/RU/Serpuhov/PEREKRESTOK MOSKOV» на сумму 1 794 рубля 09 копеек; 21.02.2024 в «23994251/RU/Serpuhov/PEREKRESTOK MOSKOV» на сумму 314 рублей. Всего было осуществлено операций на общую сумму 4529 рублей 97 копеек (л.д.46-48);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.01.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО2 рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, когда 21.02.2024 она, проходя мимо ТЦ «Б-класс», на тротуаре нашла банковскую карту АО «Альфа банк» на имя Н, и, находясь в магазине «Перекресток» ТРЦ «Б-класс», расположенном по адресу: <...>, оплачивала покупки банковской картой на имя Н (л.д.69-74);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 16 от 14.01.2025, согласно которого ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковым в настоящее время. <данные изъяты> В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации ФИО2 не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО2 не нуждается (л.д.105-106).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевшая Н, свидетель С, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет, также в ходе судебного следствия оснований для оговора указанными лицами подсудимой ФИО3 установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение экспертов составлено компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключение экспертов принимается как доказательство по делу.

Сама экспертиза была проведена в рамках данного уголовного дела на основании вынесенного постановления.

Протоколы допросов потерпевшей и свидетеля оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), так как в судебном заседании установлено, что 21.02.2024 года не позднее 15 часов 14 минут ФИО2 нашла банковскую карту АО «Альфа банк» с банковским счетом, открытым на имя Н с денежными средствами на счету, и, зная о том, что можно оплатить товар без ввода пин-кода, в период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 38 минут 21.02.2024 путем безналичного расчета, произвела оплату товаров с помощью найденной банковской карты в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, причинив потерпевшей Н материальный ущерб на общую сумму 4 529 рублей 97 копеек.

Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что подсудимая ФИО2 совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, производя оплату товаров банковской картой путем безналичного расчета.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2,, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту регистрации и жительства жалоб на ее поведение не поступало.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая ФИО2 была вменяема, и она может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что подсудимая принимала участие в следственном действии – проверке показаний на месте, где указывала обстоятельства совершения ею преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; публичное принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступления в результате нахождения в тяжелом материальном положении, как об этом просил защитник, поскольку подсудимая ФИО2, являясь трудоспособной, имела возможность законным способом разрешить имеющиеся у нее материальные трудности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о ее личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, на менее тяжкую, не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Наказание подсудимой ФИО2 назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электронные чеки <номер>, <номер>, <номер>, <номер>; выписку по платежному счету из АО «Альфа банк» - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина