Приговор № 1-76/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд в составе

Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г. с участием

государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> Мирзоева М.О.

подсудимого ФИО1

адвоката - защитника Раджабовой З.А. представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мутаеве М.Г.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, военнообязанного, прож. РД <адрес> РД, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> РД. По ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года и приговором Избербашского городского суда РД по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в испытательным сроком на 1 год.

в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, после употребления спиртного напитка ФИО1, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышлено управлял автомобилем марки «Ваз-21093» с государственными регистрационными знаками <***> РУС, и двигался по <адрес>, где на пересечении улиц А.Султана и Маячная, примерно, в 01 часа 45 минут, из-за неисправности транспортного средства остановился на КПП «Аэропорт».

После чего подошел к сотрудникам СОГ KП «Аэропорт», у которых в ходе проверки документов вызвало подозрение признаков алкогольного опьянения ФИО1 и был передан вызванному экипажу ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

На законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по I г,.Каспийску прапорщика полиции ФИО2, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Главой МО «с/с Губденский» подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно данных ИЦ МВД РД подсудимый ФИО1 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> РД. По ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года и приговором Избербашского городского суда РД по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ является наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, а именно ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.тов А. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ,

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ст.62 ч.5 УК РФ и главы 40 УПК РФ к подсудимому ФИО1 при назначении срока или размера наказания могут быть применены, так как судом дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенных обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, данных характеризующих личность подсудимого, а именно положительной характеристики смягчающих его наказание обстоятельства предусмотренных ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, а также учитывая степень общественной опасности содеянного, суд считает, возможным назначить ему наказание с применением нормы ст.73 УК РФ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами и не находит исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ.

Как установлено судом подсудимый ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> РД. По ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года и приговором Избербашского городского суда РД по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в испытательным сроком на 1 год.

Суд с учетом того, что совершенного подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено им в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> РД по ст.264.1 УК РФ которым он осужден к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года, считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по настоящему приговору путем частичного соединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> РД с наказанием по настоящему делу в соответствии со ст. 70 УК РФ с применением норм ст.72 ч.2 УК РФ.

Кроме того, суд с учетом смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, считает возможным приговор Избербашского городского суда РД по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год оставить на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (три ) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору с применением принципа частичного присоединения с применением норм ст.72 ч. 2 УК РФ присоединить не отбытое наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 месяцев и 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один ) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и периодически являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из под стражи ФИО1 в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 72 ч.3 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 2 (два) дня отбытия наказания.

Вещественные доказательства:

-ДВД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

- автомобиль марки ВАЗ2109 за гос№ <***> РУС находящийся на платной стоянке ООО «Сервис плюс» возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдение требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.