Приговор № 1-1089/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-1089/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 26 сентября 2024 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи ФИО16 при ведении протокола помощником судьи ФИО5, секретарями ФИО6, ФИО7, с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Петрозаводска ФИО8, ФИО9, ФИО10, подсудимого и его защитника – адвоката ФИО12, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.00 до 02.30 часов, находясь в магазине <данные изъяты><адрес> - имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с торгового стеллажа и убрал себе под одежду и в пакет: <данные изъяты> после чего, не оплатив указанный товар, попытался скрыться с места совершения преступления.

В этот момент его преступные действия были замечены сотрудником охраны Свидетель №1, который потребовал прекратить противоправные действия.

Далее, ФИО2, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение имущества стали очевидны, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, не исполнил требования сотрудника охраны о прекращении противоправных действий и, удерживая при себе похищенное имущество на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом (гл.40 УПК РФ) условий: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание отсутствие объективных сомнений в психическом состоянии подсудимого, суд считает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного,

данные о личности ФИО2:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение и трудоспособный возраст подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором <данные изъяты>

Период содержания ФИО2 под стражей на основании ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один день за три дня.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии, взысканию с подсудимого не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ, п.5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.13 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»).

Вопрос о выплате адвокату вознаграждения за защиту подсудимого в суде разрешить отдельным постановлением.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решить, руководствуясь положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2, - заключение под стражу, - отменить на основании ч.1 ст.110 УПК РФ, поскольку необходимость в ней отпала, освободив из-под стражи в зале суда.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства,

на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок исправительных работ период содержания под стражей из расчета один день за три дня:

<данные изъяты> – по настоящему делу.

Меру пресечения ФИО2, - заключение под стражу, - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписями события преступления от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле.

Срок апелляционного обжалования приговора в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе:

знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, приносить на него замечания;

при обжаловании приговора поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника;

ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционных представления или жалобы).

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

ФИО17