Приговор № 1-16/2024 1-59/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-16/2024

Дело №

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года с. Лазо Лазовский район Приморский край

Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Гагариной С.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Лазовского района Приморского края - заместителя прокурора ФИО4, помощника прокурора ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Медведевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина ФИО14 расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры и последующей драки с Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, достал из правого кармана ветровки, надетой на нем, туристический нож и держа находившийся при нем в правой руке нож, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является ножом туристическим, изготовлен промышленным способом и к холодному оружию не относится, используя который в качестве оружия, нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее двух ударов в область правой руки и один удар в переднюю стенку грудной клетки, в результате чего, Потерпевший №1 получил согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения <данные изъяты> Между ударом ножом, нанесенным правой рукой ФИО1 и телесными повреждениями, полученными потерпевшим Потерпевший №1, имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования установлено, что у него есть хорошие знакомые, а именно: Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, с которыми он поддерживает дружеское общение. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своими знакомыми решили собраться в местном парке <адрес> с целью отдыха. В парке он со знакомыми находился с №. и через некоторое время решили расходиться по домам и перед уходом распили спиртные напитки, пили пиво, после чего, направились компанией в сторону продуктового магазина ФИО15, расположенный по <адрес>. Когда он со своими знакомыми дошли до продуктового магазина ФИО16, на улице было темно и в какой-то момент услышали голос парня, который стоял около указанного магазина на углу, он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и вызывающе, и попросил подойти к нему на разговор. Подойдя к парню, как позже выяснилось, это был Потерпевший №1, ранее, он с ним не был знаком, никаких неприязненных отношений между ними не было, он сделал замечание, а именно сказал, чтобы он со своими знакомыми перестали громко кричать и слушать музыку. Когда он со знакомыми стояли около магазина, то со стороны ФИО17 № шли девушки, у которых была переносная колонка, на которой громко играла музыка и они стали говорить Потерпевший №1 о том, что музыка играет не у них, но Потерпевший №1 все равно стоял на своем, не принимая это во внимание, он при этом Потерпевший №1 не оскорблял, нецензурной бранью не выражался, Потерпевший №1 по всей видимости не понравилось то, что он стал ему что-то доказывать. Продолжая разговор на повышенных тоннах совместно с Потерпевший №1, в какой-то момент разговора, Потерпевший №1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы, удар пришелся в его левое ухо, после чего, последовала в дальнейшем серия ударов, Потерпевший №1 нанес ему более пяти ударов в область головы, при этом, когда Потерпевший №1 в очередной раз ударил его, то он решил достать нож из кармана и продемонстрировать его, тем самым решил своими действиями предупредить Потерпевший №1, чтобы он прекратил свои действия, а иначе он применит нож, после этого, когда он убрал нож в карман, то Потерпевший №1 высказал фразу в его адрес: «Что мне твоя заточка!». После этого, Потерпевший №1 продолжил его бить, его знакомые пытались разнять его с Потерпевший №1, но ничего у них не вышло, после чего, в какой-то момент, Потерпевший №1 оттолкнул его к стене магазина, где он закрывшись руками и сидя на корточках, продолжал принимать на себя серию ударов, Потерпевший №1 нанес ему около четырех ударов, бил по голове. Находясь на корточках около магазина, при этом осознавая всю серьезность последствий, решил вытащить из своего правого кармана куртки приобретенный накануне ДД.ММ.ГГГГ складной нож черного цвета, заказывал его для бытовых нужд, показывал его своим друзьям и в тот день ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ взял его с собой, после чего, нажав на кнопку на корпусе ножа, тем самым, открыв лезвие ножа, не целясь конкретно в какое-либо место, резко нанес один удар ножом в область живота Потерпевший №1, при этом, у Потерпевший №1 в руках ничего не было, он почувствовал, как нож проник в тело Потерпевший №1, удар он нанес один. Все произошло очень быстро, буквально за доли секунды, он не собирался убивать Потерпевший №1, нанося удар ножом, он сам испугался того, что сделал в тот момент. Нанеся удар ножом, он сразу же вытащил нож из тела Потерпевший №1, на лезвие ножа, он не помнит, была ли кровь или нет, так как было темно, нож он никуда не выкидывал, положил его в карман своей одежды. Испугавшись того, что натворил, ему в тот момент стало очень страшно, он попросту убежал с места произошедшего, его знакомые, с которыми он был в тот момент, также убежали, еще после того, как он нанес удар ножом Потерпевший №1 В последующем, он побежал в сторону лесного массива, что расположен за зданием ФИО18 по <адрес> в <адрес> и решил на время спрятаться в лесном массиве, так как очень переживал за то, что совершил. Находясь в лесном массиве, он в какой-то момент вытащил из своего кармана нож и сразу же обратил внимание на имеющуюся кровь на лезвии ножа. Кровь Потерпевший №1, которая осталась на лезвии ножа, он вытер используя траву, после чего, снова убрал его в карман своей одежды. Его какое-то время искали сотрудники полиции и все же, через некоторое время, он решил сам, добровольно явиться в местный пункт полиции <адрес> ПП № МО МВД России ФИО19 и сознаться в содеянном, также, он добровольно выдал сотруднику полиции нож, которым причинил телесные повреждения Потерпевший №1 Он раскаивается в том, что он нанес вред здоровью Потерпевший №1, а также пояснил, что он был вынужден применить нож, поскольку Потерпевший №1 наносил вред его здоровью, на замечания никак не реагировал и продолжал избивать №

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, указал на достоверность и добровольность дачи этих показаний. Дополнительно указал, что удары ножом наносил потерпевшему Потерпевший №1 куда придется, не целясь, не желал тяжких последствий для здоровья потерпевшего, сожалеет, что так произошло, он принес свои извинения потерпевшему и примирился с ним. Также указал, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, поскольку защищался бы от ударов потерпевшего в любом случае.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо полного признания подсудимым своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него было день рождения, отдыхали дома с родственниками, он выпил № литра пива, крепкие спиртные напитки не пил. В № он вышел на улицу поговорить по телефону, был немного выпивший. Все произошло возле магазина ФИО20 по <адрес>. Мимо проходили девчонки с колонкой, парни шли и свистели. Он сделал им замечание, так как он разговаривал по телефону, а они громко кричали. С парнями он был знаком и сделал им замечание, как знакомым, разговаривал с ними нормально, не на повышенных тонах. В разговор вмешался ФИО1 и на повышенных тонах спросил: «Что за проблемы?». ФИО1 он видел впервые, переключился с ним на разговор, сказал, что никаких проблем нет, парни в их разговор не вмешивались. ФИО1 подошел к нему вплотную, лоб в лоб, продолжал его провоцировать, после чего, он первым нанес ФИО1 удар рукой и понял, что попал в голову. После этого между ними началась драка, они держали друг друга за одежду, кричали, последовательность нанесения ударов он не помнит, они были хаотичными, один за другим, парни разнять их не пытались. Он прижал ФИО1 к зданию магазина, нанес удар, ФИО1 стал вырываться, он держал его левой рукой, удары наносил правой рукой, считал его с собой на равных. Момент нанесения удара ножом не помнит, но помнит, что ФИО1 нанес удар, а он почувствовал холод, увидел на руке сильный порез, часть плоти свисала, футболка была в крови. До этого ФИО1 нож не демонстрировал, о нанесении им удара не предупреждал, находился в возбужденном, агрессивном состоянии, после чего, убежал, а парни остались стоять, он им сказал, что бы они убегали. Зашел домой, сказал маме, что его порезали, стали зажимать раны, после чего, поехали на скорую в <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она трудоустроена в ФИО21 работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, занималась выполнением своих служебных обязанностей. Примерно в №. с единой диспетчерской службы поступила информация о том, что по <адрес>, точный номер дома не назывался, в <адрес>, неизвестным лицом было нанесено ножевое ранение. После полученной информации, в их компьютерной базе было соответствующим образом зарегистрировано данное сообщение и оформлено в виде самообращения. Примерно через несколько минут, после полученного сообщения, в №., на скорую был доставлен Потерпевший №1, его на собственной автомашине, джипе, привезли его родители. Далее, к автомашине бригада медицинских работников поднесла носилки, при помощи которых транспортировали Потерпевший №1 в кабинет скорой медицинской помощи, где в последующем была незамедлительно оказана медицинская помощь, вколото обезболивающее средство, поставлена капельница, рана была обследована и обработана хирургом, сделаны соответствующие снимки брюшной полости и по итогу поставлен предварительный диагноз: «Проникающее ножевое ранение грудной клетки справа, гемопневмоторакс под вопросом». Потерпевший №1 поступил на скорую медицинскую помощь в белой футболке, на поверхности которой, в нижней ее части, были видны следы крови, на правой руке имелись две резанные раны, одна чуть выше локтевого сустава, вторая в районе предплечья, была глубокая и сильно кровоточила. Всего по времени Потерпевший №1 пробыл на скорой <адрес> № после чего, получив первоначальную медицинскую помощь, был госпитализирован в городскую больницу <адрес> края для дальнейшего стационарного лечения, в № Личные вещи Потерпевший №1, а именно белая футболка, шорты со следами крови, согласно правилам, были соответствующим образом замочены в хлорке и в последующем утилизированы. О произошедшем событии, она в 01 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незамедлительно сообщила в дежурную часть ПП № МО МВД России ФИО22 №

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с приглашенными гостями в течение дня отмечали день рождения ее сына Потерпевший №1 В № ДД.ММ.ГГГГ, ее сын отлучился от общей компании, вышел за пределы двора и отсутствовал около № минут. Ее сын Потерпевший №1 был одет в белую футболку, белые шорты, но ногах были одеты черные носки. Через некоторое время, когда она и гости находились в доме, в какой-то момент в квартиру зашел ее сын Потерпевший №1 и на входе он произнес фразу: «Мама, меня порезали!». Она сразу же обратила внимание на его белую футболку, которая была окровавлена, у него также была рассечена правая рука, чуть выше локтя, весела кожа, на шортах присутствовали следы крови. После увиденного, она сразу же схватила несколько полотенец, тряпок и стала прижимать их к ране, пытаясь тем самым остановить кровь, сама рана находилась чуть выше пупка в районе грудной клетки справа, но саму рану, она не видела, так как было много крови. После увиденного, сразу же позвонили в скорую медицинскую помощь <адрес> и сообщили о произошедшем. Они не стали дожидаться приезда скорой к ним домой и решили самостоятельно доставить сына Потерпевший №1 в больницу на собственной автомашине. Приехав в больницу, скорую <адрес>, ее сыну сразу же, незамедлительно была оказана медицинская помощь, а позже, он был госпитализирован в городскую больницу <адрес> края для дальнейшего лечения. Обстоятельства произошедшего ей неизвестны №

После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель Свидетель №1 подтвердила их в полном объеме, дополнительно пояснила, что ее сын Потерпевший №1 вспыльчивый, если ему грубят, то он обязательно ответит, может за себя постоять. В школе учился хорошо, по дому помогает.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что примерно в № мин. ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно со своими однокурсниками, собрались в местном парке <адрес> с целью отдыха, а именно с ним были: Свидетель №4, Свидетель №2, а также в их компании присутствовал ФИО1, с которым он познакомился еще в ДД.ММ.ГГГГ месяце, на тот момент он обучался на первом курсе в ФИО23 <адрес>. В местном парке <адрес>, он совместно с компанией друзей пробыл примерно до № мин., распивали пиво, после чего, решили расходиться. Он, Свидетель №4, Свидетель №2 и ФИО1 проследовали в сторону продуктового магазина ФИО24 что расположен по <адрес>, и когда стали подходить к магазину, времени на тот момент было около №., то их компанию окликнул парень, который ему знаком, это был Потерпевший №1, после чего, решили подойти к нему поздороваться и узнать у Потерпевший №1, что он хочет спросить. В этот момент, со стороны Лазовской СОШ № шли трое девушек, которых он не знает, у них в тот момент при себе имелась переносная колонка, на которой громко играла музыка. Когда он со своими друзьями подошли к Потерпевший №1, то он стал ему и его друзьям делать замечания по поводу того, что они в ночное время громко разговаривали и слушали музыку, он, совместно с друзьями, стали говорить Потерпевший №1, что музыка играет не у них, а у девушек, которые в тот момент уже почти подошли к продуктовому магазину ФИО25 но Потерпевший №1 не обратил на это внимание и продолжил обвинять их, высказывая в их адрес претензии по поводу музыки. Сам Потерпевший №1 в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и проживает рядом с магазином в соседнем доме. Когда он совместно с компанией друзей находились на углу указанного магазина, то он четко запомнил и в этом у него нет никаких сомнений, что в какой-то момент разговора, между Потерпевший №1 и ФИО1 завязалась словесная перепалка, они стали общаться на повышенных тонах и выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью, а через небольшой промежуток времени, между ними завязалась драка, они стали поочередно наносить друг другу удары кулаками в разные части тела, в том числе, удары кулаками наносил и сам ФИО1, времени на тот момент было около № Он, Свидетель №4 и Свидетель №2 пытались вмешаться и прекратить потасовку, но у них ничего не вышло и в последующем они стояли в стороне от происходящего конфликта. Он и его друзья могли избежать конфликта, в том числе и сам ФИО1, который стал грубо разговаривать, нецензурно выражаться в адрес Потерпевший №1, тем самым, спровоцировал его на драку, также и Потерпевший №1 отвечал ему нецензурной бранью и первым стал бить ФИО1 Когда Потерпевший №1 в очередной раз ударил ФИО1 и оттолкнул его в сторону окна магазина ФИО26 то в какой-то момент, ФИО1, находясь около окна магазина ФИО27 справой стороны, с правого кармана своей ветровки достал нож, черного цвета, складной и выдвинув лезвие ножа, держа его в правой руке, резко нанес один удар ножом Потерпевший №1 в нижнюю часть живота, куда точно, он не видел, также, нанес еще несколько ударов ножом в область руки, куда точно, сказать затрудняется, ФИО1 размахивал ножом в разные стороны. Когда он и его друзья все это увидели, то очень испугались, в их сторону в этот момент повернулся сам Потерпевший №1, у которого он увидел резаные раны на руке и в области живота, на его белой футболке он также увидел следы крови и в этот момент Потерпевший №1 крикнул им: «Бегите пацаны!». После этого, он и его друзья Свидетель №4 и Свидетель №2 убежали, так как стали переживать за свою жизнь. Через № после того, как они убежали с места произошедшего, то они решили позвонить на мобильный телефон ФИО1 №, но его телефон был недоступен для звонка. После этого, они решили подойти к дому, где проживает ФИО1, то есть к <адрес> в <адрес>, и стали ждать ФИО1 около подъезда. Когда он, Свидетель №4 и Свидетель №2 находились около подъезда, то через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, они также искали ФИО1 Еще до произошедших событий, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, когда он находился в общей компании со своими друзьями, с ними также был ФИО1, который рассказал о том, что он приобрел в интернет магазине нож, показывал его всем присутствующим. Зачем ФИО1 носил с собой нож, ему об этом ничего неизвестно №

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в № ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с Свидетель №5, Свидетель №2, а также ФИО1, с которым он хорошо знаком, в местном парке <адрес>, распили пиво в указанной компании. В парке пробыли примерно до №., после чего решили расходиться. Он, Свидетель №5, Свидетель №2 и ФИО1 проследовали в сторону продуктового магазина ФИО28 который расположен по <адрес> и когда он совместно с Свидетель №5, Свидетель №2 и ФИО1 уже стали подходить к магазину, времени на тот момент было около №., то их окликнул парень, который ему знаком, это был Потерпевший №1 Он, Свидетель №5, Свидетель №2 и ФИО1 решили подойти к Потерпевший №1 поздороваться и узнать у Потерпевший №1, что он хочет у них спросить. В этот момент, со стороны ФИО29 № шли три девушки, которых он не знает, у них в тот момент при себе имелась переносная колонка, на которой громко играла музыка. Когда они подошли к Потерпевший №1, то Потерпевший №1 стал делать замечания по поводу того, что они в ночное время громко слушают музыку. Они стали говорить Потерпевший №1, что музыка играет не у них, а у девушек, которые в тот момент уже почти подошли к продуктовому магазину ФИО30, но Потерпевший №1 не обратил на это внимание и продолжил обвинять их, высказывая в их адрес претензии по поводу музыки. Сам Потерпевший №1 в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Проживает Потерпевший №1 рядом с магазином в соседнем доме. Когда они находились на углу магазина ФИО31 то в какой-то момент разговора, между Потерпевший №1 и ФИО1 завязалась словесная перепалка, то есть Потерпевший №1 и ФИО1 стали в адрес друг друга выражаться нецензурной бранью. ФИО1 стоял примерно в № метре от Потерпевший №1 Через некоторое время, между Потерпевший №1 и ФИО1 завязалась драка, в ходе которой Потерпевший №1 и ФИО1 стали поочередно наносить друг другу удары кулаками в разные части тела, в том числе, удары кулаками наносил и сам ФИО1 Потерпевший №1 первый ударил ФИО1 в область лица, от удара ФИО1 откинуло назад, после чего, Потерпевший №1 снова подошел к ФИО1 и нанес еще несколько ударов в область головы ФИО1 Он, Свидетель №5 и Свидетель №2 пытались вмешаться и прекратить потасовку, но у них ничего не вышло, и они стояли в стороне от происходящего конфликта. Когда Потерпевший №1 продолжал наносить удары кулаками ФИО1, то в какой-то момент ФИО1, находясь около входной двери магазина ФИО32 справой стороны, достал из своей одежды, откуда именно, он не видел, нож черного цвета, складной, который накануне показывал всей компании, который купил в интернет магазине, после чего, выдвинув лезвие ножа, держа его в правой руке, резко нанес один удар ножом Потерпевший №1, но куда именно ФИО1 нанес удар Потерпевший №1, он не видел, но видел, что удар пришелся в область тела Потерпевший №1 Удар был точно нанесен, так как, когда Потерпевший №1 повернулся в их сторону, то на белой футболке Потерпевший №1 в нижней ее части, он четко увидел следы крови и в этот момент Потерпевший №1 крикнул им всем: «Бегите пацаны!». В тот момент он увидел резаные раны на правой руке Потерпевший №1, которые сильно кровоточили. После этого, он, Свидетель №5 и Свидетель №2 убежали, так как стали переживать за свою жизнь и сильно испугались. Через № минут после того, как они убежали с места произошедшего, то они решили позвонить на мобильный телефон ФИО1 №, но телефон ФИО1 был недоступен для звонка. Они решили подойти к дому, где проживает ФИО1, то есть к <адрес> в <адрес>, ко второму подъезду и стали ждать ФИО1 около подъезда. Когда они находились около подъезда, то через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, они также искали ФИО1 Он четко запомнил и в этом у него нет никаких сомнений, что в момент словесной перепалки между ФИО1 и Потерпевший №1, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 и в последующем ФИО1 также наносил удары кулаками в различные части тела Потерпевший №1, выражаясь нецензурно в адрес Потерпевший №1 Он считает, что ФИО1 спровоцировал Потерпевший №1 на драку, но Потерпевший №1 первым ударил ФИО1 В данной ситуации его компания могла избежать конфликта, в том числе и сам ФИО1, если бы спокойно отреагировал на замечание Потерпевший №1 Перед началом драки между ФИО1 и Потерпевший №1, ФИО1 не доставал из кармана своей одежды нож и не демонстрировал его Потерпевший №1 №

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 №

Кроме показаний указанных выше потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена прилегающая территория между домами № по <адрес> в <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления №

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> в <адрес>, в ходе которого было установлено место, время, способ совершения преступления №

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен деревянный стол, расположенный в помещении ПП № МО МВД России ФИО33 по <адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого установлено место, время, способ, орудие совершения преступления №

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в №., в районе магазина ФИО34 в <адрес>, он проходил с компанией, к ним обратился Потерпевший №1 в агрессивной, вызывающей форме, требовал выключить музыку. У них в компании не было колонки и включенной музыки на телефоне, он объяснил это Потерпевший №1, который стал его избивать кулаками по голове. На его предупреждение о том, чтобы Потерпевший №1 прекратил его бить, показал ему складной нож, Потерпевший №1 никак не отреагировал на это, после, Потерпевший №1 толкнул его в стену магазина, он присел, закрыл голову руками, но Потерпевший №1 продолжил его бить по голове, тогда он достал нож и вставил его в тело Потерпевший №1, не целясь. Так как он сильно испугался и стал волноваться, то он убежал с места происшествия, но позже решил добровольно явиться в пункт полиции <адрес> и признаться в содеянном, также, он выдал сотруднику полиции нож, которым причинил вред здоровью, он раскаивается в том, что он нанес вред здоровью Потерпевший №1, а также Потерпевший №1 приносил вред его здоровью, на его принуждение прекратить его бить, он никак не отреагировал и продолжил его избивать №

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 получен образец крови на марлевый тампон, который в установленном порядке был упакован и опечатан №

- заключением эксперта № <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал время, место, способ совершения преступления: прилегающую территорию <адрес> в <адрес>, где он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, пояснил об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания №

- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: картонная коробка Пакет №, внутри которой находятся два камня со следами крови; два бумажных конверта Пакет №, Пакет №, внутри которых находится по одному марлевому тампону со следами крови; картонная коробка Пакет №, внутри которой находятся одеяло, футболка, полотенце со следами крови; картонная коробка Пакет №, внутри которой находится полотенце розового цвета со следами крови, дактилоскопическая карта, заполненная на имя ФИО1 №

- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, внутри которого находится нож черного цвета, бумажный конверт, внутри которого находится марлевый тампон с образцами крови потерпевшего Потерпевший №1 №

- справкой из КГБУЗ ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которой Потерпевший №1 находился на обследовании и лечении в КГБУЗ ФИО36 клинический диагноз: «<данные изъяты>

- копией эпикриза выписной стационар из медицинской карты стационарного больного № КГБУЗ <данные изъяты>

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ № а также иными исследованными в судебном заседании письменными материалами (рапортом по сообщению из лечебного учреждения, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОД ДЧ ПП № МО МВД России ФИО37 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОД ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, которые согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании протоколом явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, заключениями судебно-медицинских экспертиз и по существу не оспаривается самим подсудимым. Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, в материалах дела не имеется. На предварительном следствии подсудимый лично указывал, что замечаний к содержанию протоколов не имеет, свои показания дает в добровольном порядке. Данных о ненадлежащем исполнении защитником по назначению своих процессуальных обязанностей в деле также не имеется.

Об умысле ФИО1 на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, орудие преступления - туристический нож, характер действий подсудимого, механизм образования и локализация нанесенного ФИО1 потерпевшему удара в переднюю стенку грудной клетки, проникающую в брюшную полость с повреждением печени, то есть место расположения жизненно важных органов человека, что согласно заключению эксперта повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Предметом, используемым в качестве оружия, суд признает нож туристический, изготовленный промышленным способом и не относящийся к холодному оружию, поскольку факт применения указанного ножа подтверждается показаниями подсудимого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что потерпевшему были причинены две резанные раны на правом предплечье, в области правого локтевого сустава, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью, и колото-резаная рана на передней стенке грудной клетки, проникающая в брюшную полость с ранением печени, повлекшая тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1, применяя туристический нож, используемый в качестве оружия, нанося удар в область грудной клетки Потерпевший №1, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, но не предвидел наступление тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, наступление тяжкого вреда здоровью, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья.

С учетом конкретных обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления, не установлены обстоятельства того, что противоправный либо аморальный характер поведения потерпевшего по отношению к подсудимому явился поводом к совершению инкриминируемого деяния. Причиной к совершению преступления послужила возникшая у ФИО1 неприязнь к потерпевшему на почве взаимного конфликта, то есть поводом совершения преступления ФИО1 явилась его субъективная реакция на поведение потерпевшего Потерпевший №1 и сложившиеся в связи с этим неприязненные отношения. При этом суд принимает во внимание, что при потерпевшем Потерпевший №1 отсутствовали предметы, которыми Потерпевший №1 мог бы угрожать жизни и здоровью подсудимого, доказательства наличия у ФИО1 телесных повреждений, также отсутствуют.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому за совершенное преступление, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлено и учтено, что ФИО1 совершил преступление впервые, признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему и примирился с ним.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, при рассмотрении дела судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало формированию у него преступного умысла, суду не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, его мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде наказания с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера содеянного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественного положения подсудимого, исходя из принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания характеру совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ с соблюдением при этом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении его срока, поскольку признано смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу, что уже назначенное основное наказание соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ, и является достаточным и соразмерным содеянному, и в должной мере будет способствовать его исправлению.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение до и после совершения преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить подсудимому ФИО1 без реального его отбытия, с применением ст. 73 УК РФ, и с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО6, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере №, отнести на счет ФИО1, поскольку подсудимый является человеком молодым, трудоспособным, от услуг адвоката не отказывался и выразил готовность нести указанные процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), один раз в месяц являться туда для регистрации, в установленные данным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику, - отнести за счет ФИО1 Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Е.В. Волкова