Решение № 2-335/2020 2-335/2020~М-292/2020 М-292/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-335/2020

Дело № 2-335/2020

УИД 45RS0006-01-2020-000498-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 6 июля 2020 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором №* от 16.05.2018 ответчику предоставлен кредит в сумме 346000 руб. под 14,9% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 6, 8 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляет, ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое им не исполнено. По состоянию на 18.05.2020 задолженность ответчика по кредиту составляет 386161,53 руб., из которых: по основному долгу – 313505,72 руб., по процентам – 62286,45 руб., неустойка – 10369,36 руб. ПАО Сбербанк просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №21302 от 16.05.2018 в размере 386161,53 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7061,62 руб.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признала исковые требования ПАО Сбербанк, представила письменное заявление о признании иска. Ей разъяснены процессуальные последствия признания иска.

Поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данное признание иска принимается судом.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования ПАО Сбербанк в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №21302 от 16.05.2018 в размере 386161 (триста восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят один) рубль 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7061 рубль 62 копейки, всего взыскать 393223 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья: Гончарук С.Е.