Приговор № 1-104/2018 1-11/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-104/2018

Дело № 1-11/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советск 25 февраля 2019 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Буряченко Т.С.,

с участием государственного обвинителя Ермина В.А.

подсудимого ФИО1.

защитника Помадина А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях Демаковой Е.Н., Тветинской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 19.00 часов 06.12.2017 до 08 часов 55 минут 07.12.2017, находясь около <адрес>, заведомо зная, что в данный момент в квартире <адрес> никого нет, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанную квартиру, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения имущества, находящегося в указанной квартире в свою пользу.

Реализуя задуманное, ФИО1, в вышеуказанные время и место, подошел к входной двери <адрес> в <адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №1, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем срыва навесного замка входной двери вышеуказанной квартиры с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 незаконно проник внутрь и, воспользовавшись тем, что в указанной квартире никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, проследовал в кухню указанной квартиры, где со стола взял упаковку фарша цыплят – бройлеров, весом 1 кг, марки «Балтптицепром», стоимостью 107 рублей, кошелек женский из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 150 рублей, с находящимися внутри денежными средствами на общую сумму 630 рублей, а также банковской картой <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, после чего ФИО1 проследовав в зал указанной квартиры, где с тумбочки взял Wi-Fi (Вай-Фай) роутер в корпусе белого цвета с коробкой и прилагающимися документами, стоимостью 2000 рублей, которые вынес из указанной квартиры, тем самым тайно похитил его. После чего ФИО1 с указанным тайно похищенным им имуществом общей стоимостью 2887 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 19.00 часов 06.12.2017 до 08 часов 55 минут 07.12.2017, находясь в <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на похищение важных личных документов Потерпевший №1, в целях дальнейшего их использования по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, ФИО1 в вышеуказанные время и место, находясь в квартире в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из шкафа, расположенного в спальне указанной квартиры, похитил паспорт <данные изъяты>, и заграничный паспорт <данные изъяты>, на имя Потерпевший №1, являющиеся важными личными документами последней.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 325 ч. 2 УК РФ признал полностью. Показал, что указанные преступления были совершены им, так как он поругался с Потерпевший №1, в связи с тем, что она выгнала его и перестала общаться. Документы похитил, так как не хотел, чтобы она уехала к сестре в <адрес>. Поскольку ключей от квартиры у него не имелось, так как Потерпевший №1 не пускала его в квартиру в ее отсутствие, то он просто сорвал навесной замок и проник в квартиру. Войдя в квартиру, на кухне увидел фарш, который решил забрать, чтобы не испортился. В спальной комнате с тумбочки забрал женский кошелек черного цвета. Что находилось внутри, пояснить не смог, поскольку не открывал его. В спальне из шкафа забрал два паспорта <данные изъяты>. После чего, зашел в зал, где увидел на столе роутер «Ростелеком» и коробку от него. Роутер положил в указанную коробку, и тоже забрал. Все имущество положил в полиэтиленовый пакет и пошел домой. Фарш положил в морозильную камеру, а вещи и документы остались в полиэтиленовом пакете. Позже позвонил Потерпевший №1, для того, чтобы встретиться с ней, сказал, что похитил ее имущество и хочет в дальнейшем его вернуть. После указанное имущество было изъято сотрудниками полиции.

Кроме полного признания подсудимым своей вины суд находит его вину полностью доказанной и подтвержденной ниже исследованными в ходе судебного следствия устными и письменными доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что работает в должности сторожа в <данные изъяты>. 06.12.2017 работала в ночь. Придя домой 07.12.2017 обнаружила, что на входной двери отсутствует навесной замок, сама дверь приоткрыта. Ключи от квартиры никому не давала. Когда зашла в дом, то увидела, что с тумбочки, находящейся в зале, пропал роутер, который она приобрела недавно и коробка от него. Пройдя в помещение кухни, обнаружила, что пропал кошелек и фарш куриный. У нее есть знакомый ФИО1, с которым ранее периодически встречалась. Вместе они не проживали, совместного хозяйства не вели. Ключей от дома она никогда ему не давала, как и разрешение входить в дом в ее отсутствие. Общение прекратилось, после того, как ФИО1 стал употреблять спиртные напитки и вести асоциальный образ жизни. Каких либо долговых обязательств между ними не имеется. После того, как она обнаружила пропажу вещей и документов, то поняла, что кражу мог совершить ФИО1, пыталась с ним созвониться, но он трубку не брал. Потом обратилась в полицию. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, поскольку причиненный ущерб был ей возмещен, и они примирились.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 07 декабря 2017 года о том, что в период времени с 19:00 06 декабря 2017 года до 08:20 07 декабря 2017 года неустановленное лицо незаконно проникло в квартиру по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащие ей вещи, паспорт <данные изъяты> (т.1 л.д. 5,6).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 07 декабря 2017 года, в ходе которого осмотрено помещение <адрес> в <адрес>, а также изъяты: след подошвенной части обуви, перекопированный на отрезок ТДП, пластиковый файл, след руки, перекопированный на отрезок ТДП, 5 окурков от сигарет (т. 1, л.д.8-20).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 07 декабря 2017 года, в ходе которого осмотрено помещение <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъяты: кроссовки мужские 43 размера; картонная коробка с WI-FI роутером, кошелек женский с денежными средствами в сумме 630 рублей, банковская карта, паспорт <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, пакет с мясным фаршем (т. 1, л.д.44-57).

Протоколом осмотра предметов от 07 декабря 2017 года и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрен фарш цыплят – бройлера «БАЛТПТИЦЕПРОМ» (т. 1, л.д.58-59).

Протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2017 года и фототаблица к нему, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены коробка Wi-Fi роутером, кошелек с денежными средствами в сумме 630 рублей и банковской картой, гражданский паспорт <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 (т. 1, л.д.69-83).

Протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2018 года и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены: пачка из под сигарет марки «Фэст», 5 окурков от сигарет марки «Фэст» (т. 1, л.д.217-221).

Протоколом осмотра предметов от 13 января 2018 года и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены: дактокарта на имя Потерпевший №1, дактокарта на имя ФИО1, два отрезка дактилопленки размером 68х42 мм, 41х36 мм (т. 1, л.д.143-149).

Протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2017 года и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены: дактокарта на имя Потерпевший №1, отрезок темной дактилопленки размером 46х62 мм (т. 1, л.д.96-97).

Протоколом осмотра предметов от 31 января 2018 года и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены: отрезок темной дактилопленки размером 84х112 мм, пара кроссовок (т. 1, л.д.180-184).

Протоколом осмотра предметов от 06 февраля 2018 года и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен пластиковый файл (т. 1, л.д.194-197).

Заключением эксперта № от 25 декабря 2017 года согласно которого на воспринимающей поверхности отрезка ТДП размером 84х112 мм имеется след фрагмента подошвы обуви пригодной для идентификации, оставлен подошвой спортивной обуви (кроссовок, теннисных кед и т.д.) след обуви перекопированный на следовоспринимающую поверхность отрезка ТДП размером 84х112 мм оставлен поверхностью фрагмента промежуточной и подметочной частей подошвы кроссовок 43 размера на правую ногу изъятого в ходе ОМП от 07 декабря 2017 года <адрес> (т. 1, л.д. 106-110).

Заключением эксперта № от 19 декабря 2018 года, согласно которого рыночная стоимость имущества: Wi – Fi роутера в корпусе белого цвета, приобретенного 04 декабря 2017 года 2000 рублей, кошелька черного цвета, выполненного из кожзаменителя, приобретенного около 2 лет назад, бывшего в употреблении – 150 рублей; фарша цыплят – бройлеров, массой 1 килограмм «БАЛТПТИЦЕПРОМ» - 107 рублей (т. 1 л.д. 120 -122).

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, подтверждают вину ФИО1 в совершении указанных выше преступлений и являются достаточными для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание виновности, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется, в том числе соседями ФИО9, ФИО10, УУП МО МВД России «Советский» удовлетворительно, на учете у врачей нарколога –психиатра на учете не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст, здоровье, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, удовлетворительные характеристики по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по ч. 2 ст. 325 УК РФ наказания в виде обязательных работ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, раскаяния подсудимого в содеянном, обещании по не повторению подобных деяний, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, условное осуждение, возложив на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и отчета о своём поведении.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 325 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета 08 часов обязательных работ за день лишения свободы) по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года пять дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1, считать условным и установить ему испытательный срок в 1 (один) год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и отчета о своём поведении.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья Т.С.Буряченко