Постановление № 1-104/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело № 1-104/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 февраля 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.

при секретаре Орловой О.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Локтина Ю.Р.

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Главацкого Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 31 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 50 минут 15 декабря 2017 года до 08 часов 45 минут 16 декабря 2018 года, находясь у <адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в указанном месте, поднялся по пожарной лестнице на крышу дома, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, по имевшейся у него веревке, спустился с крыши до второго этажа и через незапертое окно незаконно проник в помещение служебного кабинета ООО «РКЦ ЖКХ», где обнаружил компьютерный системный блок марки «Asus» стоимостью, который с помощью веревки спустил на землю, тем самым тайно его похитил.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления. Впоследствии материальный ущерб подсудимым возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Главацкий Д.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ФИО2 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, материальный ущерб возместил в полном объеме, каких-либо других тяжких последствий данным преступлением не причинено, вследствие чего ФИО2 перестал быть общественно опасным, против прекращения в отношении него уголовного преследования по данному основанию ФИО2 не возражает.

Государственный обвинитель Локтин Ю.Р. и представитель потерпевшего – ФИО1 не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, раскаялся в содеянном и его отношение к совершенному преступлению, суд считает, что он перестал быть общественно опасным, и приходит к выводу о целесообразности прекращения в отношении него уголовного преследования за деятельным раскаянием и освобождением его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием прекратить, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- компьютерный системный блок марки «Asus», товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить за представителем потерпевшего – ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Титов