Приговор № 1-104/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-104/2018

Уголовное дело № 1-104/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Салова А.Н., при секретаре судебного заседания Русаковой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ипполитовой Н.Е., потерпевшего ФИО11., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 90151 рядового

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ,

установил:

Эргардт, около 18 часов 26 июня 2018 года, находясь в спальном помещении № 16 инженерно-саперной роты казармы № 2 войсковой части № в г. <данные изъяты> Калининградской области, во время исполнения обязанностей военной службы и в связи с их исполнением, действуя с прямым умыслом, совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренных статьями 7, 9, 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и статьями 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, а именно нанес ФИО11 два удара левым кулаком в область грудной клетки, затем по удару левой ладонью в область шеи и в область лица.

В результате указанных противоправных действий Эргардта потерпевшему ФИО11 причинены физическая боль и нравственные страдания, унижены честь и достоинство последнего.

Подсудимый Эргардт вину в содеянном не признал и показал, что около 18 часов 26 июня 2018 года он, по просьбе рядового ФИО15 сообщившего о том, что ФИО11 грубо разговаривает с военнослужащими, вызвал последнего в спальное помещение инженерно-саперной роты. Затем, в присутствии ФИО15, он разъяснил ФИО11 о недопустимости грубого общения с военнослужащими, без применения к тому насилия.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший ФИО11 показал, что около 18 часов 26 июня 2018 года в спальном помещении казармы, в котором находились ФИО15 и Эргардт, последний, после высказывания ему в грубой форме претензий по поводу неуважительного общения с военнослужащими более раннего срока призыва, нанес ему около двух ударов в область грудной клетки, затем по удару в область шеи и по щеке, чем причинил нравственные страдания и физическую боль.

Свидетель ФИО15 дал пояснения, согласно которым около 18 часов 26 июня 2018 года в спальном помещении № Эргардт высказал ФИО11 претензии по поводу его неуважительного обращения с военнослужащими более раннего срока призыва, после чего нанес последнему два удара левым кулаком в область грудной клетки, затем по удару левой ладонью в область шеи и в область лица. При этом ФИО11 каких-либо ответных действий не принимал.

Свидетель ФИО8 показал, что 27 июня 2018 года в ходе личной беседы с ФИО11 последний сообщил ему о факте причинения по отношению к нему насилия со стороны Эргардта, нанесшего ему (ФИО11) около 18 часов 26 июня 2018 года в спальном помещении казармы два удара кулаком левой руки в область грудной клетки, затем по удару открытой ладонью левой руки в область шеи и в область лица.

Из показаний свидетеля ФИО9, врача-отоларинголога филиала № 2 ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ, следует, что 27 июня 2018 года в ходе телесного осмотра ФИО3 тот высказывал жалобы на боли в области грудной клетки, пояснив, что около 18 часов 26 июня 2018 года получил несколько ударов в область шеи и грудной клетки от военнослужащего по контракту своего подразделения, не назвав последнего. Каких-либо телесных повреждений у ФИО3 обнаружено не было.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО10, 27 июня 2018 года ему в ходе личной беседы ФИО11 сообщил о том, что около 18 часов 26 июня 2018 года, во время несения тем службы в суточном наряде, Эргардт нанес ему (ФИО11 два удара левым кулаком в область грудной клетки, затем по удару левой ладонью в область шеи и в область лица, унизив его честь и достоинство, а также причинив физическую боль и моральные страдания.

Из оглашенных в суде показаний ФИО11, брата подсудимого, следует, что около 22 часов 27 июня 2018 года последний сообщил, что к нему один из военнослужащих по контракту применил физическое насилие, а также о том, что по данному факту военной полицией проводилось разбирательство.

Согласно протоколам проверки показаний ФИО15 и ФИО11 каждый в отдельности, подтвердили свои показания и на месте происшествия продемонстрировали применение насилия к последнему.

Как следует из протоколов очных ставок ФИО15 и ФИО11 с подсудимым, названные свидетель и потерпевший, каждый в отдельности, подтвердили свои показания и продемонстрировали механизм применения насилия к ФИО11 со стороны Эргардта.

Из приказов командования, а также справки о подчиненности следует, что Эргардт и ФИО11 на момент рассматриваемого события в отношениях подчиненности не состояли.

По заключению военно-врачебной комиссии от 7 августа 2018 года Эргардт признан годным к военной службе.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд исходит из следующего. Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, согласующимися в деталях между собой, с исследованными протоколами следственных действий и документами. По указанным причинам, принимая во внимание, что названные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд их кладет в основу приговора и на них основывает свои выводы.

Напротив, показания подсудимого, отрицающего факт применения насилия в отношении потерпевшего, противоречат приведенным выше доказательствам, в связи с чем суд их расценивает как форму защиты, полагает недостоверными и отвергает.

Проанализировав указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана.

Поскольку Эргардт при вышеизложенных обстоятельствах 26 июня 2018 года совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего ФИО11, сопряженное с насилием, суд эти действия подсудимого квалифицирует по части 1 статьи 335 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Эргардту в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает то, что по службе командованием он характеризуется исключительно с положительной стороны, принимает во внимание, что деяние совершено подсудимым из ложно понятых интересов службы, а также учитывает его последующее правомерное поведение.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Наряду с изложенным выше, суд учитывает положения части 1 статьи 56 УК РФ, в силу которых Эргардту, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не может быть назначено наказание по части 1 статьи 335 УК РФ в виде лишения свободы.

Расценивая приведенные выше обстоятельства в совокупности с положениями статьи 64 УК РФ как исключительные, суд считает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 335 УК РФ, - в виде штрафа, при определении размера которого также учитывает невысокое материальное положение подсудимого.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению защитнику Ипполитовой Н.Е., суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства.

Избранную в отношении Эргардта меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ, и назначить ему, с применением статьи 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту, л/с <***> Управление Федерального казначейства по Калининградской области, р/с <***> в Отделении Калининград, КБК 41711621010016000140, ОКТМО – 27709000, ИНН – <***>, КПП – 390601001, УИН – 0, назначение платежа - дело № 11802002007000045 (Эргардт Эдуард Иванович), НДС не облагается.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению защитнику адвокату Ипполитовой Н.Е. в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 4070 (четырех тысяч семидесяти) рублей, взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий