Приговор № 1-28/2020 1-453/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело № 1- 28/2020 (58RS0008-01-2019-003468-91)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.

при секретаре Халитовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Портновой С.А.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Шутова А.В., представившего удостоверение № 375 и ордер № 6 от 21.01.2020 года адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласилась с этим - в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, - при следующих обстоятельствах:

Так она, 25 июля 2019 года, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 20 минут, находясь на территории г. Кузнецк Пензенской области, достоверно зная, что к находящейся в ее пользовании сим. карте оператора сотовой связи ПАО «Вымпел – Коммуникации» с абонентским (номер) подключена услуга «Мобильный банк», с помощью которой возможно осуществлять переводы денежных средств с банковского (лицевого) счета (номер), открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8624/031 по адресу: <...> на имя ф.Л.И., с прикрепленной к нему банковской картой (номер), умышленно, из корыстных побуждений, решила тайно похитить с вышеуказанного банковского (лицевого) счета принадлежащие ф.Л.И. денежные средства.

Далее она, 25 июля 2019 года, на территории г. Кузнецк Пензенской области, с неустановленного мобильного телефона с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел – Коммуникации» с абонентским (номер), к которой подключена услуга «Мобильный банк», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ф.Л.И., не позднее 20 часов 20 минут отправила на абонентский номер <***> смс - сообщение с указанием абонентского (номер) и суммы перевода «<***> рублей», не позднее 20 часов 23 минут отправила на абонентский номер <***> смс - сообщение с указанием абонентского (номер) и суммы перевода «<***> рублей», не позднее 20 часов 27 минут отправила на абонентский номер <***> смс - сообщение с указанием абонентского (номер) и суммы перевода «<***> рублей», не позднее 20 часов 30 минут отправила на абонентский номер <***> смс - сообщение с указанием абонентского (номер) и суммы перевода «<***> рублей», не позднее 20 часов 31 минуты отправила на абонентский номер <***> смс - сообщение с указанием абонентского (номер) и суммы перевода «<***> рублей».

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, 25 июля 2019 года в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 32 минуты на баланс абонентского (номер) оператора сотовой связи ПАО «Вымпел – Коммуникации» с банковского (лицевого) счета (номер), открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8624/031 по адресу: <...> на имя ф.Л.И., были зачислены принадлежащие последней денежные средства в сумме 4 500 рублей, которыми в дальнейшем ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Таким образом, ФИО1 с банковского (лицевого) счета (номер), открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8624/031, похитила принадлежащие ф.Л.И. денежные средства в сумме 4 500 рублей, причинив своими действиями последней материальный ущерб в размере 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство она заявляла добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшей ф.Л.И., изложенное в письменном заявлении, не возражавших против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, - суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическую оценку действий подсудимой, предложенную органом следствия, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, поступали жалобы ( л.д. 122, 116-117); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120), в отношении малолетней дочери А. , (дата) года рождения решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 7 ноября 2019 года лишена родительских прав (л.д.125,126-134), в отношении детей Я. (дата) года рождения, К. , (дата) года рождения дано согласие на усыновление другими лицами (л.д. 126-134), как пояснила сама ФИО1 в настоящее время указанные дети усыновлены другой семьей, где и проживают, она к ним никакого отношения не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, ее молодой возраст, состояние здоровья ее матери, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной (том 1 л.д. 53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в связи с чем суд назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, наличие у нее малолетних детей: Я. (дата) года рождения, К. (дата) года рождения, в отношении которой дано согласие на усыновление другими лицами, А. (дата) года рождения, поскольку она лишена родительских прав в отношении нее.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, законных оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - без назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая ее имущественное положение, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой. Оснований для назначения иного вида наказания, применения ст. 53.1 УК РФ, правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшей ф.Л.И. о возмещении ей имущественного ущерба в сумме 4500 рублей, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет полностью - в указанной сумме, и подлежит взысканию с подсудимой ФИО1, как похищенные и невозвращенные денежные средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденная в течение 1 (одного) года примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ф.Л.И. – 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализацию услуг связи абонентского (номер) за период с (дата) по (дата) на 10 листах формата А4, хранящуюся при материалах дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В.Засорина