Приговор № 1-301/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-301/2021

Дело 1-301/2021

УИД: 32RS0001-01-2021-002026-38


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2021 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре Ворониной А.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвокатаЕрмаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,родившейся <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг.в 16 часов45 минутСемиленкова С.Ф., будучи привлеченнойДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.,за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, пренебрегая требованиями п.2 ст.16 ФЗ от 22 ноября 1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»,являясь продавцомв торговом киоске «Продукты», находясь на рабочем месте в указанном киоске по адресу: <адрес>, умышленно, осуществила розничную продажу несовершеннолетнемуЛ., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, алкогольной продукции – одной бутылкипива «Охота крепкое», объемом 1,3л, с содержанием этилового спирта в объеме 8,1%.

Из материалов уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, усматривается, что существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, она согласна с ним в полном объеме.

В судебном заседании подсудимаяСемиленкова С.Ф.с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, пояснила, что такое решение она приняла добровольно и после проведения консультации со своим защитником, вину признала полностью, не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Она осознает последствия постановления приговора в сокращенной форме судебного разбирательства, в том числе о недопустимости его обжалования по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник Ермакова С.А.поддержала позицию подзащитной о постановлении приговора в сокращенной форме судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мануйлова Е.А.выразила согласие с постановлением приговора в отношенииФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными органом дознания доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимой.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

ДействияФИО1 суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ, как розничная продажанесовершеннолетним алкогольной продукции, совершенная неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФсостояние здоровья подсудимой, а также состояние <данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты> и приходит к выводу о назначенииФИО1 наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск, товарный чек хранить при материалах уголовного дела; бутылку пива «Охота Крепкое», объемом 1,3л передать собственнику ИП «Б.»

Процессуальные издержки в сумме1500рублейвозместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Тарасова