Приговор № 1-408/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-408/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 30 мая 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Французовой К.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Олешкевича А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Данкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в середине ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на расстоянии около 150 метров от детской оздоровительной базы «Дружба», расположенной по адресу: <адрес>, на поле обнаружил куст конопли. Затем ФИО1, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, вырвал с горнем из земли куст конопли, оторвав от него ветки и отделив семена сложил их в пакет, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, отнес ветки конопли в принадлежащий ему автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, где стал их сушить на печке автомобиля. После чего, ФИО1, высушив и разделив листья конопли в пять пакетов и два свертка, стал их незаконно хранить в принадлежащем ему автомобиле без цели сбыта для личного потребления до момента обнаружения в ходе произведенного сотрудниками полиции досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут около <адрес>. Также в ходе личного досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в автомобиле ФИО1 были обнаружены и изъяты две самодельные курительные трубки, на которых были обнажены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., представленные на химическую судебную экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые в автомобиле ФИО1 являются наркотическими средствами - каннабис (марихуана). Общая масса вещества, содержащегося в пяти пакетах и двух бумажных свертках, изъятых у ФИО1, составляет 75,68г., что является значительным размером. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

«Каннабис (марихуана)» в качестве самостоятельной позиции включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «Перечня...» раздел «Наркотические средства»).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно является добровольным и заявлено после консультации с ним, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкогольной зависимостью и наркоманией, не страдает; по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении правонарушения в каком-либо временном психическом расстройстве он не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, с учетом материального и имущественного положения подсудимого и возможности получения им доходов, а также состава его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа по правилам ст. 62 ч. ч. 1 и ч. 5 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения суд не усматривает.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: полимерные сейф-пакеты с идентификационными номерами № с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>; капли «Ксилен», хранящиеся в материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда А.И. Винюкова

Калужской области

<данные изъяты>