Приговор № 1-249/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-249/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 29 августа 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием помощника Городецкого городского прокурора Сударикова П.Б., подсудимого ФИО1, защитника Зайцева А.А., представившего удостоверение * и ордер *, секретаря ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 31 ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 23 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 09 января 2017 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде наложения на него административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 11.01.2017 года обратился в ОГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения, 16.01.2017 года сдал полученный дубликат водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Городецкий», срок лишения управления транспортными средствами начался 16.01.2017 года с момента сдачи водительского удостоверения, срок лишения управления транспортными средствами закончился 16.07.2018 года.

25 апреля 2019 года около 18 часов подсудимый ФИО1, находясь в районе муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-спортивный комплекс» «Спартак» (далее по тексту МБУ ФСК «Спартак»), расположенном по адресу: <...> в салоне своего автомобиля «ТОYОТА COROLLA» государственный регистрационный номер * употреблял спиртные напитки. В этот же день, около 19 часов 30 минут, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения подсудимого, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем «ТОYОТА COROLLA» государственный регистрационный номер *, принадлежащим ему на праве собственности. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 25 апреля 2019 года около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем «ТОYОТА COROLLA» государственный регистрационный номер *, на котором, осознавая противоправный характер своих действий, в качестве водителя начал движение по автодороге, ведущей от МБУ ФСК «Спартак» по направлению ....... «А» по ........ В пути следования, водитель ФИО1, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. 25 апреля 2019 года в 19 часов 35 минут, управляя автомобилем «ТОYОТА COROLLA» государственный регистрационный номер *, ФИО1 в районе дома № 3 по ул. Мелиораторов гор. Городца Нижегородской области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий», тем самым его преступные действия были пресечены. Сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» освидетельствовали водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и согласно акта 52 СС 225013 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 апреля 2019 года у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

По ходатайству подсудимого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласился, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, пояснил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он же – ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.389.15 УПК РФ - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ, с учётом принятия справедливого и разумного судебного решения, учитывая характер содеянного деяния, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, суд, в соответствии с п.п.«г,и»ч.1ст.61 УК РФ, признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 – наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления и производству дознания по делу.

Согласно ч.2ст.61 УК РФ, суд отнёс к таковым (смягчающим) обстоятельствам – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины в совершенном деянии, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд констатирует, что ФИО1 по месту регистрации участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» и по месту жительства УУП ОМВД России по району ....... ....... характеризуется удовлетворительно (л.д.95,97), по месту работы ....... характеризуется положительно (л.д.98), по месту работы в в ООО «Гиперглобус» характеризуется положительно (л.д.105), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.88).

С учетом вышеприведенных смягчающих и положительных данных, отсутствия по делу вредных последствий, суд нашел возможным и целесообразным назначить подсудимому ФИО1 уголовное наказание в виде обязательных работ.

При этом, суд находит необходимым назначить ФИО1 и дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством, поскольку санкция ст.264.1 УК РФ, наряду с основным наказанием предусматривает обязательное применение такового (дополнительного) наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на срок до трёх лет.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд не учитывает положения ч.1 и ч.5ст.62 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых и фактических оснований для применения положений части 6-й ст.15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления, не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного деяния, суд не нашел оснований инициировать в судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с положениями главы 51.1 УПК РФ и главы 15.2 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1800 рублей, в соответствии с ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета.

Вопрос вещественным доказательствам по делу, разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь п.1ч.1ст.29, ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100(сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы или учебы время, но не свыше 4 (четырех) часов в день.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации ТС ......., ПТС ......., страховой полис обязательного страхования ТС серии МММ *, водительское удостоверение * * на имя ФИО1, автомобиль «ТОYОТА COROLLA» государственный регистрационный номер * – считать возвращенными ФИО1 (л.д.71,72-73);

- диск DVD- R с видео записью – хранить в деле (л.д.71).

Приговор может быть обжалован (с соблюдением ограничения, предусмотренного ст.317 УПК РФ) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток.

Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Б. Атаян

Приговор вступил в законную силу «_______»_______________________20____г.

Подлинник приговора находится в материалах дела *