Решение № 2-1155/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-1155/2019

Дело № 2 – 1155 /2019

Поступило 18.11.2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Маслянино 25 декабря 2019 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Пашковской З.В.,

с участием ответчика Ж.Л.ПА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) с ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 320981,38 руб. под 12 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В следствиест.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребоватьот заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту вслучае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возвратасумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью)более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 722 дней.Просроченная задолженность по процентам возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 718 дней.Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 208807,85руб.Судебным приказом № от (дата), вынесенным мировым судьей судебного участка №________ удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от (дата) с Ж.Л.ПА. в размере 42552,96 руб. за период с (дата) по (дата). Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 42552,96 руб., указанной в судебном приказе № от (дата).По состоянию на (дата) взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет – 237306,69 руб., из них: пророченная ссуда – 199527,79 руб., просроченные проценты – 40,84 руб., проценты по просроченной ссуде 4126,16 руб., неустойка по ссудному договору 26990, 7 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6623,2 руб. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченнойзадолженности, которое ответчик проигнорировал, не погасил образовавшуюсяпросроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требованияпризнала частично, просила уменьшить неустойку.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Как следует из материалов дела,(дата) с ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 320981,38 руб. под 12 процентов годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно ст. 809 п.1 п.2 и ст.810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст. 819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договорадолжник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика по состоянию на (дата) составляет 237306,69 руб., из которых: просроченная ссуда- 199527,79 руб., просроченные проценты – 40,84 руб., проценты по просроченной ссуде – 4124,16 руб., нестойка по ссудному договору –26990,7 руб., неустойка на просроченную ссуду руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком в части основного долга, просроченных процентов и неустойкам, не оспаривается.

Исходя из изложенного, судом принимается расчет представленный банком в обосновании своих исковых требований в части основного долга, просроченных процентов и неустойкам, так как данный расчет исчислен правильно, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Ответчик, зная о задолженности, не принимала мер по ее погашению.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга и штрафа.

Но, принимая во внимание размер долговых обязательств ответчика в сумме 203692,79 руб. ( основной долг и проценты за пользование кредитом ), суд считает, что размер пени, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки (0,05 % за каждый день просрочки), явно несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств. Учитывая, что в качестве иных обстоятельств, влияющих на размер процентных ставок может выступать и размер учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также такое значимое обстоятельство, как длительный срок уклонения должника от уплаты долга, суд считает, что размер пени за просрочку уплаты кредита в общей сумме 33613,6 руб. (26990,7+6623,2) справедливо должен быть уменьшен до 13500 руб.в соответствии со ст. 333 и 404 ГК РФ.

Таким образом, задолженность ответчика на (дата) составляет 217192,79 руб., из которых: просроченная ссуда –199527,79 руб., просроченные проценты – 40,84 руб., проценты по просроченной ссуде – 4124,16 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 13500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5573,07 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворитьчастично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, в пользуПубличного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №от (дата) в размере 217192 рублей 79 копеек, из которых: просроченная ссуда – 199527 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 40 рублей 84 копейки, проценты по просроченной ссуде –4124 рубля 16 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 13500 руб.,за период с (дата) по (дата), а также расходы по оплате госпошлины в размере 5573 рублей07 копеек, всего 222765 (двести двадцать две тысячи семьсот шестьдесят пять)рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья В.А.Кузнецова

Мотивированное решение составлено (дата).

Судья В.А.Кузнецова