Приговор № 1-95/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-95/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 26 мая 2017 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Каширской Е.А.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Забитова Т.Ю.,

подсудимой ФИО7,

защитника подсудимой - адвоката Михайловского Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> с высшим образованием, замужней, пенсионерки, инвалида <данные изъяты> группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах:

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Малого совета Тургиновского сельского совета исполкома «О закреплении участков по деревням Тургиновского сельского совета» и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного главой администрации Тургиновского сельского округа ФИО7 в соотвествии с Указом Президента России № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» ФИО1 в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 04.12.2008 г. произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 следующим образом: выделено в собственность ФИО2 <данные изъяты> доли земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> выделено в собственность ФИО1 <данные изъяты> доли земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании постановления главы Администрации Калининского района Тверской области ФИО3 от 26.12.1991 г., ФИО7 была назначена на должность главы администрации Тургиновского сельского совета. Уволена распоряжением № 143-1-з главы Калининского района ФИО4 от 27.03.2001.

В силу занимаемой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности главы администрации Тургиновского сельского совета ФИО7 достоверно знала, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ Малого совета Тургиновского сельского совета исполкома «О закреплении участков по деревням Тургиновского сельского совета» ей земельный участок № в <адрес> не выделялся.

Одновременно с этим ФИО7 было достоверно известно, что лично ею, как главой администрации Тургиновского сельского округа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №, согласно которому земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес> предоставлен в пожизненное наследуемое владение ФИО1

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории Тверской области, точное место в ходе следствия не установлено, у ФИО7, которой было известно, что земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным в <адрес> длительное время никто не пользуется и которой было достоверно известно о том, что данный земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ году был выделен ФИО1, возник прямой преступный умысел, направленный на противовправное завладение правом на указанный земельный участок, путем оформления права собственности на данный объект недвижимости.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО7, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрела заведомо подложные документы, а именно: дубликат свидетельства на право собственности на землю на бессрочное (постоянное) пользование землей на имя ФИО7, выданный ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации ФИО5; решение № от ДД.ММ.ГГГГ Малого совета Тургиновского сельского совета Калининского района Тверской области «О закреплении участков по деревням Тургиновского сельского совета», согласно которым ей выделялся земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный в <адрес>.

Исполняя свой преступный умысел, ФИО7, действуя путеем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области, расположенное по адресу: ул. Дарвина, д. 11 с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, представив заведомо подложные документы: дубликат свидетельства на право собственности на землю на бессрочное (постоянное) пользование землей на имя ФИО7, выданный ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации ФИО5, а также решение № от ДД.ММ.ГГГГ Малого совета Тургиновского сельского совета Калининского района Тверской области «О закреплении участков по деревням Тургиновского сельского совета», на основании которых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ул. Дарвина, д. 11 совершена регистрация права собственности ФИО7 на указанный объект недвижимости, земельному участку присвоен кадастровый № и определена кадастровая стоимость в сумме 710730 рублей.

Таким образом, ФИО7 на основании поддельного дубликата свидетельства на право собственности на землю на бессрочное (постоянное) пользование землей на имя ФИО7, выданного ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации ФИО5, а также поддельного решения № от ДД.ММ.ГГГГ Малого совета Тургиновского сельского совета Калининского района Тверской области «О закреплении участков по деревням Тургиновского сельского совета», путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тверской области по адресу: ул. Дарвина, д. 11 было незаконно приобретено право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью 710730 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, в результате чего ФИО2 был причинен материальный ущерб в сумме 355365 рублей, ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 355365 рублей, а всего причинен материальный ущерб на общую сумму 710730 рублей, что, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, признается крупным размером.

Подсудимая в судебном заседании в предъявленном ей обвинении вину признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершенное ФИО7 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО7 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов комиссионной амбулаторной судебно-психиарической экспертизы от 15 марта 2017 года № 532 ФИО7 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в момент деяния, в отношении которого она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. ФИО7 обнаруживает в настоящее время и обнаруживала на период совершения деяния, в отношениии которого она подозревается, признаки органического эмоционально лабильного расстройства F-60.08 по МКБ-10. Однако указанные расстройства у ФИО7 не сопровождаются психотическими рассройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, и, следовательно, выражены не столь значительно, и не исключают для ФИО7 в момент совершения деяния, в отношении которого она подозревается и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения деяния, в отношении которого она подозревается, также не находилась во временном болезненном расстройстве психической деятельности, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся психические расстройства относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких; личность виновной; в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Наказание подсудимой назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При изучении личности ФИО7 установлено, что подсудимая является гражданкой РФ, замужем, пенсионерка, инвалид <данные изъяты> группы, ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Положительно характеризуется по месту жительства, ветеран труда, награждена памятной медалью «75 лет освобождения города Калинина 1941-2016», а также почетными грамотами и благодарственными письмами за многолетний добросовестный труд в органах исполнительной власти и управления АПК.

К смягчающим вину ФИО7 обстоятельствам суд относит полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, пожилой возраст, инвалидность 3 группы, состояние психики, отмеченное в заключении экспертов, положительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение потерпевшим ущерба, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании для подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её материальное положение, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 3 статьи 159 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновной, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, поскольку более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой ФИО7, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества с применением в отношении последней положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

В ходе предварительного следствия каждым из потерпевших ФИО1 и ФИО2 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО7 материального ущерба в размере 355365 рублей.

В адрес суда поступили заявления от потерпевших и гражданских истцов ФИО1 и ФИО1, согласно которым гражданские иски они не поддерживают, в связи с возмещением ущерба.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения, отпадает необходимость.

При указанных выше обстоятельствах, по вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на имущество ФИО7 (четыре земельных участка), надлежит отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу отменить арест, наложенный на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета распоряжаться им, а именно: земельный участок кадастровый № площадью 76 336 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость: 401061,71 рублей (вид права: собственность); земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> 551 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость: 79 652 018, 90 рублей (вид права: общедолевая собственность, доля в праве <данные изъяты>); земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость: 257 887, 68 рублей (вид права: собственность); земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость: 881 130 рублей (вид права: собственность).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R VS с записью переговоров ФИО6 с ФИО7, сшивка заявлений от граждан о выделении земельных участков за ДД.ММ.ГГГГ год, решение № Малого совета Тургиновского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – списками, сшивка постановлений, принятых администрацией Тургиновского сельского округа о выделении земельных участков за 1994 год, сшивка протоколов заседаний Малого Совета, решения, принятые Советом и документы к ним за ДД.ММ.ГГГГ год, дело правоустанавливающих документов № в двух томах, дело првоустанавливающих документов № в одном томе, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле;

- постановление (дубликат) № администрации Тургиновского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении заявления ФИО1 и выделении ему земельного участка № в д. Поминово 1500 км.м, переданное на отвесттвенное хранение потерпевшей ФИО2 – оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Каширская