Приговор № 1-50/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Западная Двина 20 июня 2019 года

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Западнодвинского района Тверской области Д.В. Степанова,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Жарковского филиала НО «ТОКА» В.А. Куц, представившего удостоверение № 569 и ордер № хххххх,

при секретаре Т.В. Шилиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося хх.хх.хххх года в г. Западная Двина Тверской области, гражданина РФ, невоеннообязанного, со хххххххххх образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего хххххххххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: кв. хх <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 при неустановленных дознанием обстоятельствах в период с начала сентября 2018 года, но не позднее, 20 часов 45 минут 06 марта 2019 года незаконно приобрел путем сбора около реки Западная Двина в районе улицы Береговая гор. Западная Двина Тверской области одного куста дикорастущего растения конопля, содержащего наркотические средства, последующего его высушивания и измельчения, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 44,2 грамма, которое для удобства дальнейшего хранения расфасовал в стеклянную и металлическую емкости и бумажный сверток, массами вещества соответственно: 11,2 грамма, 5,2 грамма и 27,8 грамма.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 с момента приобретения, то есть с начала сентября 2018 года, незаконно, без цели сбыта хранил в своей квартире № хх дома № хх ул. ххххххх г. ххххххххххх Тверской области стеклянную емкость с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 11,2 грамма, бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 5,2 грамма, металлическую емкость с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 27,8 грамма, до момента обнаружения и изъятия их в ходе проведения обследования помещения, проводимого сотрудниками ГНК МО МВД России «Западнодвинский» в период с 20 часов 45 минут до 22 часов 00 минут 06 марта 2019 года в помещении квартиры № хх дома № хх ул. хххххх гор. ххххххххххх Тверской области.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, марихуана относится к наркотическим средствам и включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 44,2 грамма относится к значительному размеру.

Действия подсудимого ФИО1 в ходе дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Согласно справке ГБУЗ «Западнодвинская центральная районная больница» ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, и правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает, что вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет регистрацию по месту пребывания, его молодой возраст и состояние здоровья, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит, кроме того, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время совершения преступления, а ровно и иных обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая имущественное положение ФИО1, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, но не имеющего постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение такого вида наказания, как штраф.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 60 УК РФ, принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, поскольку его исправление без реального отбывания наказания будет справедливым, соответствовать характеру, тяжести и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массами соответственно: 10,8 грамма, 4,8 грамма, 27,4 грамма, упакованные в упаковки, находящиеся в полимерном пакете прозрачного цвета, опечатанном отрезком бумаги белого цвета и оттиском круглой печати № 57 «Для пакетов» с пояснительной записью; металлическая банка и деревянное приспособление, упакованные в полимерный пакет белого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета и оттиском круглой печати № 57 «Для пакетов» с пояснительной записью, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии пользовался услугами защитника, но в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание процессуальных издержек по оплате труда адвоката с него произведено быть не может, поскольку дело рассматривалось в порядке особого производства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массами соответственно: 10,8 грамма, 4,8 грамма, 27,4 грамма, упакованные в упаковки, находящиеся в полимерном пакете прозрачного цвета, опечатанном отрезком бумаги белого цвета и оттиском круглой печати № 57 «Для пакетов» с пояснительной записью; металлическая банка и деревянное приспособление, упакованные в полимерный пакет белого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета и оттиском круглой печати № 57 «Для пакетов» с пояснительной записью, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Потанин