Приговор № 1-686/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-686/2018

Уголовное дело № 1-686/2018

(№ 11801950012000222)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Любарских Т.В.,

при секретарях Тахтобине А.В., Шулбаевой Л.О.

с участием государственных обвинителей Неткачевой Е.А., Соломон Н.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кручининой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в улусе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 03 минут до 15 часов 47 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, посредством своего сотового телефона «<данные изъяты>» достиг договоренности о незаконном приобретении у своего знакомого ФИО2 вещества, содержащего в своем составе соединение <данные изъяты>, общей массой 1,024 г на участке местности, расположенном на расстоянии 17 м в юго-восточном направлении от центрального входа в здание «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

В тот же день около 16 часов 00 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, прибыл на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на участок местности, расположенный по указанному выше адресу, где, находясь в данном автомобиле, купил за 1 000 рублей, то есть приобрел, у ФИО2 вещество, содержащее в своем составе соединение <данные изъяты>, общей массой 1,024 г, положил данное вещество в задний левый боковой карман надетых на нем джинсов и стал незаконно хранить его при себе в этом кармане без цели сбыта с целью личного употребления до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 12 м в северо-восточном направлении от центрального входа в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, куда проехал на указанном выше автомобиле «<данные изъяты>» после незаконного приобретения названного наркотического средства у ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия на участке местности, расположенном в 12 м в северо-восточном направлении от центрального входа в кафе «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и его преступная деятельность была пресечена.

В этот же день с 16 часов 50 минут до 17 часов 18 минут в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в служебном кабинете по адресу: <адрес>, кааб. №, в заднем левом боковом кармане надетых на нем джинсов было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере.

В силу положений постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе соединение 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР-2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств» вещество, содержащее в своем составе соединение 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР-2201). который является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 1,024 г относится к крупному размеру.

На досудебной стадии производства по делу подсудимый ФИО1 при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (л.д. 169-171).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат подсудимого Кручинина Е.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Соломон Н.П. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном заключении.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, также учитывает конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, все обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 158), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 159, 160), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 164), по прежнему месту работы и фактической супругой характеризуется исключительно положительно (л.д. 90-91, 165), к административной ответственности не привлекался.

С учетом данных сведений, а также поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении установленного судом деяния, тем самым не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи в ходе предварительного расследования показаний, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, в том числе при личном досмотре ФИО1 и досмотре его вещей, при проверке его показаний на месте, при осмотрах места происшествия, сообщив о том, у кого и где он приобрел наркотическое средство, представив детализацию соединений его абонентского номера оператора сотовой связи (л.д. 20, 106-110, 111-125, 126, 127, 130-132, 143-149), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает в качестве таковых полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из всех обстоятельств дела и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая все данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, обстоятельства дела, а именно непродолжительный период незаконного хранения подсудимым вещества, содержащего в своем составе соединение 1-(5-фторпентил)-3-(2,2.3.3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР-2201), являющегося производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое относится к наркотическим средствам, тот факт, что общая масса данного наркотического средства в переделах крупного размера относится ближе к минимальному (свыше 0,25 г до 500 г), принимая во внимание поведение подсудимого после совершения рассматриваемого в настоящем судебном заседании преступления, а именно, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, суд с учетом тех же обстоятельств, а также имущественного, семейного и социального положения подсудимого, состояния его здоровья, всех обстоятельств дела, считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Несмотря на наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от наказания.

При определении размера назначенного подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства, сохранившие на себе следы преступления, явившиеся средством к установлению фактических обстоятельств по делу, служили орудием совершения преступления, подлежат уничтожению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 1 (один) год 3 (три) месяца.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства.

По вступлении приговора в законную силу:

- отменить избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МВД России по Республике Хакасия вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,496 г (пакет №) и 0,488 г (пакет №) (без учета израсходованного вещества при проведении исследований по 0,020 г вещества от каждого образца) уничтожить;

- хранящиеся у ФИО1 вещественные доказательства, а именно автомобиль «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком <***>, сотовый телефон марки «Нокиа202» оставить у ФИО1 со снятием ограничений в их использовании и распоряжении;

- хранящуюся в материалах уголовного дела детализацию абонентских соединений абонентского номера <***> (л.д. 72) хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления, – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Т.В. Любарских