Приговор № 1-43/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-43/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 27 декабря 2017 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большеуковского района Омской области Москаленко И.В., потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Сергиенко В.В., представившего удостоверение № 655 от 06.02.2003 и ордер № 14132 от 01.12.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2017 года, около 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Потерпевший №1, с которой в продолжение единого преступленного умысла, в 16 часов 17 минут 16 ноября 2017 года тайно похитила денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, сняв их в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес>. С похищенным Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В суде показала, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Мера наказания за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд считает предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимой, характеризующаяся в целом удовлетворительно, несудимая, а также мнение потерпевшей, которая простила подсудимую, по состоянию своего здоровья нуждается в помощи подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, давшая в ходе следствия последовательные показания, изобличающие ее в совершении данного преступления, а также ее признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое безусловно снизило порог критического восприятия ей своих действий и способствовало совершению преступления.

При изложенных обстоятельствах, суд считает справедливым назначить подсудимой в качестве наказания – обязательные работы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения дела, переквалификации содеянного, изменения категории тяжести преступления, применения ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести двадцать часов.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту №, паспорт на имя Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; шубу, оставить по принадлежности у подсудимой ФИО2; диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омском областном суде через Большеуковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья В.Н. Коршун