Решение № 2-2882/2025 2-2882/2025~М-988/2025 М-988/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-2882/2025

Дело № 2-2882/2025

УИД 74RS0002-01-2025-002079-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Главатских Л.Н.,

при секретаре Гималовой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Челябинской области к ПАО «Сбербанк России», ФИО1 ФИО11, ФИО3 ФИО12 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Челябинской области обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ФИО1, ФИО3 о возложении обязанности на ПАО «Сбербанк России» по списанию с лицевого счета №, открытого на имя ФИО2, излишне перечисленные страховые выплаты в сумме 117304,21 руб., о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3 излишне перечисленные страховые выплаты в размере 2856,31 руб.

В обоснование иска указано, что ГУ - ЧРО ФСС РФ (в настоящее время ОСФР по Челябинской области) с 01 октября 2005 года ФИО2 во исполнение Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» производилось страховое обеспечение виде ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем в период работы в ОАО «Уральская кузница». По заявлению застрахованного лица выплаты перечислялись на лицевой свет №, отрытый в ПАО «Сбербанк России». В ходе сверки данных в ОСФР по Челябинской области поступили сведения, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Решением ОСФР по Челябинской области от 07 сентября 2023 года выплата ежемесячных страховых выплат ФИО2 прекращена с 01 декабря 2014 года в связи со смертью получателя. В связи с несвоевременным представлением сведений о смерти получателя на лицевой счет ФИО2 была излишне перечислена ежемесячная страховая выплата в сумме 120160,52 руб. за период с декабря 2014 года по август 2023 года.

Представитель истца ОСФР по Челябинской области Горновая Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ГУ - ЧРО ФСС РФ с 01 октября 2005 года ФИО2 во исполнение Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» производилось страховое обеспечение виде ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем в период работы в ОАО «Уральская кузница».

По заявлению застрахованного лица выплаты перечислялись на лицевой свет №, отрытый в ПАО «Сбербанк России».

С 01 января 2023 года ГУ - ЧРО ФСС РФ прекратило свою деятельность в связи с созданием Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации». Правопреемником ГУ - ЧРО ФСС РФ является ОСФР по Челябинской области.

В ОСФР по Челябинской области поступили сведения, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Решением ОСФР по Челябинской области от 07 сентября 2023 года №-а выплата ежемесячных страховых выплат ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью получателя.

В связи с несвоевременным представлением сведений о смерти получателя на лицевой счет ФИО2 была излишне перечислена ежемесячная страховая выплата в размере 120160,52 руб. за период с декабря 2014 года по август 2023 года.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» на судебный запрос, на счете №, открытом на имя ФИО2, действующий остаток денежных средств по состоянию на 24 августа 2025 года составляет 117304,21 руб.

Из ответа нотариуса ФИО8 нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) Алданский нотариальный округ от 29 мая 2025 года № следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. По заявлениям ФИО1 и ФИО3 в наследственную массу включены, в том числе денежные средства, внесенные на лицевой свет №

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что право на получение страховых выплат у ФИО9 с момента смерти прекратилось, равно как и прекратилась обязанность Фонда перечислять указанные средства умершему лицу.

Права банка в отношении находящегося на счете ФИО2 суммы регулируются нормами главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк несет установленную законом ответственность.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Это означает, что наследованию не подлежит право умершего ФИО2 на страховые выплаты, прекратившееся вследствие его смерти.

Таким образом, ввиду прямого указания закона, ни умершему гражданину, ни его наследникам указанные денежные средства не принадлежат и должны быть возвращены ОСФР по Челябинской области. Перечисленные денежные средства после смерти ФИО2 по наследству не передаются, Банк хранить данные денежные средства у себя не имеет оснований, также у ответчиков ФИО1, ФИО3 не возникло прав на получение страховых выплат, перечисленных истцом на счёт ФИО2 после его смерти.

В силу ст. 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации ОСФР по Челябинской области является внебюджетным Фондом, его средства используются только на целевое финансирование мероприятий. Деятельность Фонда направлена на защиту государственных интересов.

Поскольку перечисление денежных средств ОСФР по Челябинской области произведено после смерти ФИО2, в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти такие денежные средства не входят, что исключает наличие прав наследников ФИО2 на указанные денежные средства.

Действительно, Банк согласно названным выше нормам права не имеет возможности совершать операции по счету без соответствующего распоряжения клиента, однако денежные средства в указанной сумме не могут являться объектом права ни ФИО2, чья правоспособность прекратилась ввиду смерти, ни его наследников.

При этом согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, на основании решения суда.

Таким образом, действия Банка по списанию денежных средств со счета, открытого на имя ФИО2 в пользу истца, могут быть произведены на основании судебного решения.

Суд полагает исключить из числа ответчиков ФИО3, поскольку сведения о ней в базе данных МВД России отсутствуют.

Разрешая довод представителя Банка о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что смерть ФИО2 наступила в г. Алдан Республики Саха (Якутия) 05.11.2014г. При этом, согласно протокола ОСФР по Челябинской области № от 02.06.2025г. по результатам проверки, о смерти ФИО2, умершего в другом регионе, истцу стало известно только в июне 2025г.

Учитывая изложенное, суд полагает, что срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по Челябинской области к ПАО «Сбербанк России», ФИО1 ФИО13, ФИО3 ФИО14 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Обязать ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) списать в пользу ОСФР по Челябинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) с лицевого счета №, открытого на имя ФИО15, излишне перечисленные страховые выплаты в сумме 117304,21 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ОСФР по Челябинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне перечисленные страховые выплаты в размере 2856,31 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 ФИО17 отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Центрального районного суда г. Челябинска от 06 марта 2025 года и от 25 июня 2025 года.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>