Приговор № 1-709/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-709/2019Одинцовский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-709/2019 г. Именем Российской Федерации г. Одинцово 13 сентября 2019 года Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием государственного обвинителя Куликова А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Зиненко Ю.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Еськовой А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", со слов имеющего на иждивении ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 10.06.2019 года в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь у АДРЕС, умышленно, осознавая противоправность своих действий, управлял автомобилем «а/м» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № от 12.04.2019 года к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, его состояние здоровья и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении ...... Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вместе с тем, учитывая то, что ФИО1 страдает тяжелыми заболеваниями, у него на иждивении ....., он положительно характеризуется по месту жительства, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд признает эти обстоятельства исключительными, дающими право применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ ниже низшего предела. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: МУ МВД России «Одинцовское»; ИНН: <***>; КПП: 503201001; расчетный счет: <***>; лицевой счет: <***>; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35; БИК: 044525000; ОГРН:<***>; ОКПО:08651620; ОКТМО:4664100; ОКВЭД:84.24; ОКОПФ:75104; ОКАТО: 46241501000; КБК: 18811621010016000140. Судья: подпись С.А.Журилкина Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Журилкина С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |