Решение № 2-1366/2025 2-42/2026 2-42/2026(2-1366/2025;)~М-1048/2025 М-1048/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-1366/2025

66RS0006-01-2025-001875-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 26 января 2026 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2026 по иску

САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса суммы ущерба в размере 257 237 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 717 руб.00 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 (ФИО1 лицо, допущенное к управлению ТС) был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки CHEVROLET NIVA, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем CHEVROLET NIVA, регистрационный номер № ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО3, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля ВАЗ 210930, регистрационный номер №, а также повлекшее причинение имущественного вреда ФИО4, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля LADA X-ray, регистрационный номер №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение: АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» в размере 196 500 руб. по автомобилю ВАЗ 210930, регистрационный номер №, под управлением ФИО3, САО «ВСК» в размере 60 737 руб. 05 коп. по автомобилю LADA X-ray, регистрационный номер №, под управлением ФИО4. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у САО "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования к ответчику в размере 257 237 руб. 05 коп. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 257 237 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 717 руб.00 коп.

Определением от 28.07.2025г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3,. ФИО4

Протокольным определением от 12.12.2025г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Т-Страхование, САО ВСК, ФИО5

Представитель истца АО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, причина неявки суду не известна.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, Т-Страхование, САО ВСК, ФИО5 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, 05.09.2024 в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем CHEVROLET NIVA, регистрационный номер C574УE96, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО3, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля ВАЗ 210930, регистрационный номер <***>, а также повлекшее причинение имущественного вреда ФИО4, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля LADA X-ray, регистрационный номер <***>.

Согласно административному материалу по факту ДТП, виновным в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП является ФИО1, при управлении транспортным средством CHEVROLET NIVA, регистрационный номер № допустил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ 210930, регистрационный номер № под управлением ФИО3, от удара автомобиль ВАЗ отбросило на стоящее впереди транспортное средство LADA X-ray, регистрационный номер № под управлением ФИО4

Установлено, что при управлении транспортным средством CHEVROLET NIVA ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

В письменном объяснении 05.09.2024г. ФИО1 подтверждает, что до управления транспортным средством он распивал спиртные напитки. Вину в ДТП не отрицал.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, транспортные средства получили механические повреждения:

- ВАЗ 210930- капот, передний бампер, передняя левая блок фара, передняя решетка радиатора, передний левый поворотник, переднее левое крыло, задний бампер, заднее левое крыло, крышка багажника, передний госномер, задний госномер, задняя левая и правая блок фара;

- CHEVROLET NIVA – передний бампер, передний госномер, передняя правая блок фара, переднее правое крыло, решетка радиатора;

- LADA X-ray- задний бампер, крышка багажника.

ФИО3 обратился за страховым возмещение в АО «Т-Страхование», застраховавшим его гражданско-правовую ответственность.

11.10.2024г. АО «Т-Страхование» был составлен акт о страховом случае. АО «Т-Страхование» произведена калькуляция по определению стоимости ремонта ВАЗ 210930, размер которого составил с учетом износа 196 500 руб. 00коп. Факт оплаты АО «Т-Страхование» страхового возмещения ФИО6 подтверждается платежным поручением № от 29.10.2024г. на сумму 67 900 руб. 00коп., платёжным поручением № от 11.10.2024г. на сумму 128 600 руб. 00коп.

Судом установлено, что 23.09.2024г. ФИО4 обратился в свою страховую организацию САО «ВСК» за страховым возмещением.

27.09.2024г. САО «ВСК» был составлен акт осмотра транспортного средства. По Заказу САО ВСК ООО «АВС-Экспертиза» провели исследование, определили размер восстановительного ремонта автомобиля LADA X-ray, согласно экспертному заключению № размер которого составил с учетом износа 76 178 руб. 41коп.

Соглашением об урегулировании страхового случая от 30.09.2024г. САО «ВСК» и ФИО4 определили сумму к выплате 60 737 руб. 05 коп.

Актом о страховом случае от 03.10.2024г. сумма страхового возмещения определена для выплаты ФИО4 60 737 руб. 05 коп. Факт оплаты ФИО4 страхового возмещения со стороны САО «ВСК» подтверждается платежным поручением № от 04.10.2024г. на сумму 60 737 руб. 05 коп.

Размер ущерба подтвержден представленными истцом доказательствами, которые отвечают признакам относимости и допустимости. Данный размер ответчиком не оспорен и иными доказательствами по делу со стороны ответчика не подкреплен. Ходатайств о назначении экспертизы ответчиком не заявлялось.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», период действия договора страхования с 19.01.2024г. по 18.01.2025г. Факт оплаты САО «РЕСО-Гарантия» страховым организациям САО «ВСК», АО «Т-Страхование» возмещения страховых выплат подтверждается платежным поручением № от 17.12.2024г. на сумму 60 737 руб. 05 коп., платёжным поручением № от 24.12.2024г. на сумму 196 500 руб. 00коп., всего на сумму 257 237 руб. 05 коп

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно карточке учета транспортного средства CHEVROLET NIVA, гос.рег.знак № владельцем указан ФИО1 ФИО1 управлял транспортным средством CHEVROLET NIVA, включенным в полис ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» №№ от 11.01.2024г., т.е. на законном основании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с тем, что совокупность установленных по делу обстоятельств в силу п. «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО подтверждают право истца обратиться за получением возмещения вреда, в порядке регресса, суд приходит к выводу о том, что требования страховой организации о взыскании с ФИО1 заявленной денежной суммы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 717 руб. 00 коп., оплата, которой подтверждается платежным поручением № от 09.07.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан <адрес><адрес> 15.01.2003г.) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в размере 257 237 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 717 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2026г.

Председательствующий Е.В. Александрова