Решение № 2-446/2020 2-446/2020~М-355/2020 М-355/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-446/2020

Дело № 2-446/2020

Поступило в суд 15.06.2020

УИД 54RS0026-01-2020-000572-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Яркульского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру (в порядке наследования по закону),

Установил:

ФИО1 обратился в Купинский районный суд <...> с иском к администрации Яркульского сельсовета <...> о признании права собственности на квартиру (в порядке наследования по закону).

В обоснование иска указывает на то, что его отец ФИО2, умерший <.....>, был зарегистрирован и проживал по адресу: <...>, с 1989 года. Квартира была предоставлена отцу профсоюзным комитетом и администрацией Новосибирской ПМК-12. В 1992 году администрацией Новосибирского ПМК-12 отцу было предложено выкупить указанную квартиру по остаточной стоимости, и <.....> был составлен договор купли-продажи.

Его отец ФИО2 внёс за квартиру в кассу по приходному кассовому ордеру денежные средства в размере 2513 рублей. После совершения указанной сделки квартира была снята с балансового учёта.

<.....> Новосибирская ПМК-12 прекратила свою деятельность.

<.....> его отец ФИО2 умер, <.....> умерла его мать ФИО3

С целью принятия наследства, открывшегося после смерти отца, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус ему отказал в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру.

Его отцу ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <...>, состоящая из трёх жилых комнат и кухни, общей площадью № кв. м, с кадастровым номером №, с надворными постройками.

Просит суд признать за ним право собственности на квартиру (в порядке наследования по закону), расположенную по адресу: <...>, состоящую из трёх жилых комнат и кухни, общей площадью № кв. м, с кадастровым номером № с надворными постройками.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении. Просил суд признать за ним право собственности на квартиру (в порядке наследования по закону), расположенную по адресу: <...>, после смерти родителей: отца ФИО2, умершего <.....>, матери ФИО3, умершей <.....>.

Ответчик – представитель администрации Яркульского сельсовета <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению от <.....> и телефонограмме от <.....> глава Яркульского сельсовета <...> ФИО4 указывает, что исковые требования ФИО1 к администрации Яркульского сельсовета <...> о признании права собственности на квартиру (в порядке наследования по закону), а именно на <...> жилого <...><...>, признаёт в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Яркульского сельсовета <...>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла. Согласно заявлению от <.....> и телефонограмме от <.....> по исковым требованиям ФИО1 к администрации Яркульского сельсовета <...> о признании права собственности на квартиру (в порядке наследования по закону), а именно на <...><...>, возражений не имеет, полностью согласна. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает и подтверждает в полном объёме, право собственности на <...><...> не заявляет, претензий не имеет.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, против чего не возражал участвующий в деле истец.

Выслушав доводы истца ФИО1, допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком - представителем администрации Яркульского сельсовета <...> - главой Яркульского сельсовета <...> ФИО4 исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что глава Яркульского сельсовета <...> ФИО4 признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика ФИО4, разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, заявлено в пределах предоставленных ему полномочий, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком представителем администрации Яркульского сельсовета <...> - главой Яркульского сельсовета <...> ФИО4, и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании ответчиком представителем администрации Яркульского сельсовета <...> - главой администрации Яркульского сельсовета <...> ФИО4 исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения истца, представителя ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к администрации Яркульского сельсовета <...> о признании права собственности на квартиру (в порядке наследования по закону) удовлетворить, а именно: признать за ФИО1, <.....> года рождения, уроженцем <...>, проживающим по адресу: <...>, право собственности на <...> жилом <...><...>, общей площадью 41,0 кв. м, с кадастровым номером 54:15:020202:200, с надворными постройками (в порядке наследования по закону).

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком - представителем администрации Яркульского сельсовета <...>.

Исковые требования ФИО1 к администрации Яркульского сельсовета <...> о признании права собственности на квартиру (в порядке наследования по закону) удовлетворить.

Признать за ФИО1, <.....> года рождения, уроженцем <...>, проживающим по адресу: <...>, право собственности на <...> жилом <...><...>, общей площадью 41,0 кв. м, с кадастровым номером №, с надворными постройками (в порядке наследования по закону).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.