Приговор № 1-169/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-169/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Колоколовой О.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер № 015044 от 11.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

с основным общим образованием (9 классов),

холостого, детей не имеющего,

зарегистрированного по адресу:

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

фактически проживающего по адресу:

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

официально не трудоустроенного,

не военнообязанного,

ранее судимого:

1). 17 апреля 2008 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы;

- 26 июля 2010 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней по постановлению Краснотурьинского городского суда от 13 июля 2010 года;

2). 30 марта 2011 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст. 70, 79 УК РФ - окончательно определено 02 года 06 месяцев лишения свободы (судимость погашена в установленном законом порядке);

- 26 июля 2013 года – освобожден по отбытию наказания;

3). 28 июля 2016 года Краснотурьинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 13 марта 2018 года - освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда от 28 февраля 2018 года с заменой неотбытой части наказания на обязательные работы сроком 200 часов (наказание не отбыто);

в отношении которого 23 августа 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, находящегося под стражей с 24 августа 2018 года на основании постановления Краснотурьинского городского суда от 24 августа 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 совершил кражу имущества потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1., с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступление им совершено на территории муниципального образования городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 21:00 часов 26 июля 2018 года до 09:00 часов 27 июля 2018 года, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа прошел на территорию земельного участка, расположенного по ул. Ключик, 41 г. Краснотурьинска, где через имеющийся проем между землей и полом, незаконно проник в помещение реконструируемого дома, расположенного на данном участке, откуда тайно из корыстных побуждений похитил сварочный аппарат, стоимостью 5 000 рублей и удлинитель, стоимостью 2 500 рублей, всего на сумму 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел к расположенному на территории данного участка сараю, и путем свободного доступа, незаконно проник в него, откуда тайно из корыстных побуждений похитил удлинитель стоимостью 3 700 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, а также: одножильный кабель длиной 3 метра, стоимостью 700 рублей, одножильный кабель длиной 1,5 метра, стоимостью 300 рублей, клемму «заземление» стоимостью 300 рублей, 2 вставки магистральные, стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 300 рублей и электродержатель ЭД-31 «Корд» стоимостью 400 рублей, всего на сумму 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, действуя тайно из корыстных побуждений, похитил имущество Потерпевший №2 на сумму 11 200 рублей и имущество Потерпевший №1 на сумму 2 000 рублей, а всего на общую сумму 13 200 рублей, чем причинил потерпевшим материальный ущерб.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное им в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновными в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в телефонограмме на адрес суда, против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации –кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Определяя меру уголовного наказания ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, ущерб по делу не возмещен.

ФИО1 по последнему месту отбытия наказания характеризуется положительно, в течение последнего года привлекался к административной ответственности, под наблюдением у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста, а также фтизиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у ФИО1 полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Собственноручное заявление ФИО1 от 27 июля 2018 года (л.д. 117-118) о признании вины в совершенном преступлении суд расценивает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве явки с повинной, поскольку данное заявление написано ФИО1 добровольно в условиях неочевидности и отсутствия подозреваемых на момент возбуждения уголовного дела.

ФИО1 имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости от 17.04.2008 и 28.07.2016 за совершение умышленных тяжких преступлений, что образует в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ в его действиях рецидив преступлений и учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства согласно п. «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который злоупотребляет спиртными напитками, суд считает возможным учесть в соответствие с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства у подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств дела, и пояснений ФИО1 в судебном заседании, чрезмерное употребление им спиртных напитков явилось, в том числе, одной из причин совершения им преступления.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку он склонен к совершению правонарушений, после освобождения из мест лишения свободы 13 марта 2018 года через непродолжительный период времени на путь исправления не встал, от отбытия наказания в виде обязательных работ уклонился и вновь совершил преступление против собственности.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также, поскольку у ФИО1 установлен рецидив преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением неотбытой части наказания в виде обязательных работ по постановлению Краснотурьинского городского суда от 08 февраля 2018 года, поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 к отбытию данного вида наказания не приступил, в период неотбытой части наказания вновь совершил новое преступление.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия установленных судом отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который склонен к совершению правонарушений.

Также, с учетом личности ФИО1 и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также признанием иска ФИО1 как гражданским ответчиком, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 подлежит взысканию причиненный преступлением и не возмещенный материальный ущерб в размере 11 200 рублей, в пользу Потерпевший №1 – 2 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу - бабину и клещи от сварочного аппарата – суд находит необходимым оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствие с правилами статьи 70 и 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде 03 дней лишения свободы и окончательно определить ФИО1 к отбытию 01 год 10 месяцев 03 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 13 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, оставив данную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 - 11 200 рублей, в пользу Потерпевший №1 – 2 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- бабину и клещи от сварочного аппарата - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина