Приговор № 1-63/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-63/2020

43RS0042-01-2020-000822-22 Уг. дело № 1 – 63 (12001330018000159)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.

при секретаре Колпащиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Владимирской Л.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чиркова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 24.12.2019 г., вступившим в законную силу 31.01.2020 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, с целью управления автомобилем «Лифан-215800» сел на водительское сиденье указанного транспортного средства, запустил его двигатель, после чего стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам <адрес>, управляя им. В этот же день в 22 часа 20 минут автомобиль, которым управлял ФИО1, был остановлен у <адрес> сотрудниками полиции, которые выявили наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы. После этого в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено, что ФИО1 во время управления транспортным средством находился в состоянии опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании производства дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Чирков А.В. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Владимирская Л.М. против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, инкриминируемое ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, постоянного источника дохода не имеет, в брачных отношениях не состоит, несовершеннолетних детей, престарелых родителей либо иных лиц, находящихся на его попечении, не имеет, по месту регистрации и по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом дознания, а именно в том, что он представил органу дознания подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания или для прекращения данного уголовного дела суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 56 ч.1, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ за совершенное им преступление, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного, а также назначает ему обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, т.е. для неназначения ему данного дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

По мнению суда, основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенные подсудимому ФИО1, будут являться справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будут служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу – DVD-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле на основании положений, предусмотренных ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Чиркову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства дознания по назначению дознавателя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить ее.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий: А.В. Черных