Решение № 12-659/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-659/2017

Дело № 12-659/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 20 декабря 2017 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 ноября 2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой жалуется на строгость назначенного ему наказания.

Жалоба рассмотрена в отсутствие потерпевшей ФИО3, должностного лица органа внутренних дел, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 29 сентября 2017 года в 21 час 10 минут ФИО2, находясь в квартире по <адрес>, нанес ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: нанес один удар правой ногой в область левого бедра и один удар кулаком руки в область груди ФИО1., чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, которые как вред здоровью не расцениваются.

Данные действия ФИО2 судьей районного суда квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: пояснениями потерпевшей ФИО1., заявлением ФИО1., заключением судебно-медицинского эксперта № от 04.10.2017 г., протоколом об административном правонарушении, и иными собранными по делу доказательствами.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы судьи первой инстанции основываются на действующих нормах законодательства и на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2, не имеется.

Доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного постановления и не могут являться причинами их отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права.

Иных доводов, могущих служить основанием к отмене или изменению обжалуемого постановления, автор в жалобе не приводит.

Наказание ФИО2 назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский