Приговор № 1-102/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-102/2020

ДЕЛО № 1-102/2020


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 28 мая 2020 года

Судья Ардонского районного суда РСО-Алания Цуцаев А.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО11,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № ДЛ 1277 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего 2 малолетних детей, один из которых инвалид с рождения, не работающего, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания, от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; по приговору мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания, от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ, к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч.1 ст. 70 УПК РФ, окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; по приговору мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с присоединением не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, и с назначением наказания в виде лишения свободы сроком в один год условно с испытательным сроком в два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

так, приговором мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.1 ст. 70 УПК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания, от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, и с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком в один год условно с испытательным сроком в два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея судимость за совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышлено, будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.2.7 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял автомашиной ЛАДА-111830 гос. рег. знак <***> рус, и двигаясь по <адрес> РСО-Алания, примерно в 08 ч. 05 м. был остановлен ИДПС ОВ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> возле строения №.

Инспектором ДПС ОВ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> был обнаружен признак опьянения у ФИО2, в виде резкого изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в Отдела МВД России по <адрес>, где ему было предложено пройти освидетельствование на предмет определения степени алкогольного опьянения посредством анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», от чего ФИО2 отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего он также отказался, тем самым ФИО2 в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, ФИО2 является лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, влекущее рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО12 подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель – исполняющий обязанности прокурора <адрес> РСО - Алания ФИО11 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении его особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Удостоверившись в том, что на стадии предварительного расследования полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, и подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании, а именно:

- изобличающими самого себя показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания, он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В собственности имеет автомашину ЛАДА-111830 гос. рег. знак <***> рус, которой распоряжается по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08ч 05мин он в состоянии алкогольного опьянения, на указанной автомашине ехал по <адрес> РСО-Алания, когда был остановлен экипажем ДПС на патрульной автомашине, возле строения № по указанной улице. Инспектор ДПС представился ему и попросил предоставить регистрационные документы на автомашину, на что он предъявил их ему. После этого инспектор ДПС попросил предоставить его водительское удостоверение, на что он пояснил, что лишен права управления ТС. Инспектор ДПС заподозрил что он находится в состоянии опьянения в связи с чем он был отстранен от управления ТС и для установлении его личности и прохождения освидетельствования доставлен в Отдел МВД России по <адрес>. В Отделе МВД России по <адрес> его личность была установлена, после чего ему были разъяснены его права, обязанности и порядок прохождения освидетельствования и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора «Юпитер», от чего он отказался. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождении которого он также отказался так как степень опьянения показала бы у него. Инспектор ДПС заполнил соответствующие протоколы в которых он расписался. В ходе изучения его личности по базам данных ГИБДД, сотрудники полиции установили, что ДД.ММ.ГГГГ он судим по ст. 264.1 УК РФ, после чего объявили ему, что он вновь подлежит уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 47-50);

- показаниями свидетеля ФИО8, инспектора ДПС ОВ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве в составе экипажа «626», совместно с ИДПС ОВ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО9 Примерно в 08 часов 05 минут, возле строения № по <адрес> РСО-Алания, ими была остановлена автомашина Лада-111830 гос. рег. знак <***> рус. Он подошел к водителю, представился и попросил его представится, что он и сделал, представившись ФИО4. Далее он попросил ФИО2 предъявить регистрационные документы на автомашину, что он и сделал. Далее он попросил ФИО2 предъявить ему водительское удостоверение, на что он ответил что лишен права управления ТС. В ходе разговора с ФИО2, он заметил у него признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, он заподозрил, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, после чего он был отстранен от управления ТС и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, для установления его личности и прохождения освидетельствования. По приезду в отдел полиции личность ФИО2 была установлена, после чего ему были разъяснены его права, обязанности и порядок производства освидетельствования. Далее ФИО2 под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», от которого он отказался, далее он предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого он также отказался. Далее были составлены соответствующие протоколы в которых расписался ФИО2 В ходе изучения личности ФИО2 по интегрированному банку данных ФИС ГИБДД МВД РФ, нами было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, он был судим мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания, по ст. 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В виду изложенного в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем было доведено ему, после чего им был составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрирован в КУСП (л.д. 30-32);

- приговор мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 осужден по ст.264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 24-29);

- приговор мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (?????

- приговор мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 79-81);

- протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 отстранен от управления транспортным средством ЛАДА-111830 гос. рег. знак <***> рус (л.д. 5);

- протокол серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- протокол серии <адрес> о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была задержана автомашина ЛАДА-111830 гос. рег. знак <***> рус и передана ИП ФИО10 (л.д. 7);

- протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт диск с видеозаписью остановки транспортного средства, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора и отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 (л.д. 57-58);

- вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписями остановки транспортного средства, отказа от прохождения освидетельствования посредством алкотектора и отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 (л.д. 59).

Наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органами предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении 2 малолетних детей, один из которых инвалид с рождения.

Отягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства отсутствуют.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и оно относится к категории небольшой тяжести.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 на учетах у нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания, от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.1 ст. 70 УПК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания, от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

По приговору мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, и с назначением наказания в виде лишения свободы сроком в один год условно с испытательным сроком в два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года шесть месяцев.

ФИО2, имея не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При этих обстоятельствах, разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, суд исходит из положения ст. 18 УК РФ, в силу которого при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести и за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений.

Согласно справки уголовно-исполнительной инспекции <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоит на учете как осужденный по приговору мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком в один год условно с испытательным сроком в два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года шесть месяцев. Испытательный срок по условному осуждению истек ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что наказание ФИО2 по настоящему приговору должно быть назначено по ст. 70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 70 УК РФ суд считает, что к назначаемому ФИО2 наказанию следует частично сложить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, при разрешении вопроса о дополнительном наказании, суд полагает необходимым назначить ФИО2 в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Мера процессуального принуждения осуждаемому ФИО2 в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическими расстройствами, лишающими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - компакт диск с видеозаписью в отношении ФИО2, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296 - 298, п.п. 3-14, 17 ч. 1, ч.2 ст. 299, ст.ст. 302 - 304, 307 - 310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> РСО-Алания Федерального Казенного Учреждения Уголовно - исполнительной инспекции (ФКУ УИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление условно осужденным и на который возлагается контроль за его поведением.

Вещественное доказательство по делу - компакт диск с видеозаписями в отношении ФИО2, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Цуцаев

Копия верна