Приговор № 1-30/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 27 июля 2020 года

Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куминова В.В.,

при секретаре Карасевой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Колосовского района Омской области Путия В.С.,

защитника – адвоката Шишкина В.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, , <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, со счета банковской карты, открытого на Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что у него через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» имеется свободный доступ к банковским счетам, зарегистрированным на Потерпевший №1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, введя известный ему пароль, вошел в установленное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн, где со счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на Потерпевший №1, имея единый преступный умысел, не позднее <данные изъяты> минут и не позднее <данные изъяты> совершил 2 перевода денежных средств в общей сумме 2000 рублей, каждый по 1000 рублей, на счет № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на ФИО2, для распоряжения денежными средствами последней по её усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты, открытой на Потерпевший №1, обманным путём завладел банковской картой №, зарегистрированной на последнюю, с которой ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, проследовал в здание филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где около <данные изъяты> установил указанную банковскую карту в терминал № и введя известный ему пин-код, со счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на Потерпевший №1, снял денежные средства в сумме 4500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате чего в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ со счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на Потерпевший №1, умышлено из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства на общую сумму 6500 рублей, принадлежащие последней, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, открытого в ПАО «Сбербанк России» на Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что у него через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» имеется свободный доступ к банковским счетам и банковским картам, зарегистрированным на последнюю, около <данные изъяты> находясь на участке местности, расположенном у домовладения по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, введя известный ему пароль вошел в установленное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн, где со счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на Потерпевший №1, совершил перевод денежных средств в сумме 6400 рублей на счет № банковской карты № открытого в ПАО «Сбербанк России» на ФИО1. В дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а именно в период времени с <данные изъяты>, используя банковскую карту на имя ФИО1, через терминал №, установленный в магазине «Низкоцен», распложенного по адресу: <адрес> оплатил услуги абонентского номера <данные изъяты> сумме 500 рублей, а денежные средства в сумме 5900 рублей обналичил.

Далее, в продолжение своего начатого единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты, зарегистрированного на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 19 минут по 18 часов 21 минуту, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что у него имеется свободный доступ к банковским счетам и банковским картам, зарегистрированным на Потерпевший №1 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», взял в пользование банковскую карту на имя ФИО2, после чего около 18 часов 20 минуты используя свой мобильный телефон, введя известный ему пароль вошел в установленное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где со счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на Потерпевший №1, совершил перевод денежных средств в сумме 2190 рублей на счет № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на ФИО2, находящуюся в его временном распоряжении, которыми распорядился в последующем по своему усмотрению.

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 49 минут до 18 часов 21 минуты со счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на Потерпевший №1, умышлено из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в общей сумме 8590 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным.

В ходе предварительного расследования ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО3 снова заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО3 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину квалифицированы правильно.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Судом установлено, что ФИО4 совершены тождественные действия по незаконному снятию с одного банковского счета потерпевшей денежных средств, объединенные единым преступным умыслом, из одного источника 07-ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные обстоятельства присутствуют и при совершении второго эпизода от ДД.ММ.ГГГГ. Каждый эпизод преступной деятельности совершен за сравнительно короткий промежуток времени в течение не более суток, в условиях отсутствия постоянного контроля за сохранностью имущества Потерпевший №1 Перевод и снятие денежных средств были направлены на достижение общей цели получения выгоды для собственных нужд. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ достоверно знал о возможности последующих операций по снятию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, т.к. банковская карта оставалась при нем и желал этого после первого перевода. Аналогичные обстоятельства имели место и при совершении длящихся преступных действий 03.202. Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак преступления причинения значительного ущерба потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с применением ст.73 УК РФ, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества. Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом характеристики личности и обстоятельств совершенного преступления, суд решил не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также, учитывая материальное положение подсудимого, суд решил не применять дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления корыстной направленности, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, степени общественной опасности данного преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории обоих преступлений.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных ФИО3 преступлений, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 дополнительные обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, в который регулярно являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить по назначению, отменив сохранную расписку, диски и банковские выписки хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий