Решение № 2А-1612/2024 2А-1612/2024~М-1509/2024 М-1509/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2А-1612/2024

УИД 58RS0028-01-2024-002315-48 № 2а-1612/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Бормотиной Н.В.

при секретаре Савиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Пензенского района Пензенской области о признании незаконными решений и возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратилась в Пензенский районный суд Пензенской области с названным административным иском, указав, что (Дата) в адрес администрации Пензенского района Пензенской области было направлено заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью №.м, расположенного по адресу: <...>, для целей ведения огородничества на основании подпункта 19 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ и заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью по №.м, расположенного по адресу: <...>, для целей ведения огородничества на основании подпункта 19 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ.

Данные заявления были зарегистрированы административным ответчиком в день подачи № и № соответственно и включали в себя копии всех страниц паспорта и схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, подготовленные в соответствии с требованиями пунктов 1, 2, 4, 9, 12 статьи 11.10 ЗК РФ и приказа Росреестра от 19 апреля 2022 года № П/0148 «Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе».

(Дата) администрацией Пензенского района Пензенской области письмами № (участок площадью № кв.м) и № (участок площадью № кв.м) отказано в предварительном согласовании предоставления вышеуказанных земельных участков, расположенных по адресу: <...>, на основании подпункта 1 пункта 8 статьи 39.15, подпункта 4 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ, так как земельные участки формируются на существующей лесополосе.

Ссылаясь на положения Генерального плана, Правил землепользования и застройки Воскресенского сельсовета, а также Лесного кодекса Российской Федерации, указала, что ссылка административного ответчика в решении об отказе на подпункт 4 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ является необоснованной.

Также указала, что в решениях об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков от (Дата) № и № обоснования конкретных причин отказа не содержится, а лишь приводится ссылка на статью 11.10 ЗК РФ, что само по себе является недопустимым, поскольку делает невозможным для заявителя устранения нарушений, не установленных как таковых.

Изданные решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков от (Дата) № и № в отсутствие фактических оснований, предусмотренных пунктом 8 статьи 39.15 ЗК РФ, противоречат пункту 17 статьи 39.15 ЗК РФ и нарушают права и законные интересы административного истца, гарантированные подпунктом 19 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, с учетом уточнений, просила признать незаконным решение администрации Пензенского района Пензенской области об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью № кв.м, расположенного по адресу: <...>, от (Дата) №; обязать администрацию Пензенского района Пензенской области повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории № от (Дата) в течение 14 суток после вступления решения суда в законную силу; признать незаконным решение администрации Пензенского района Пензенской области об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью № кв.м, расположенного по адресу: <...>, от (Дата) №; обязать администрацию Пензенского района Пензенской повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории № от (Дата) в течение 14 суток после вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от (Дата) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Воскресеновского сельсовета Пензенского района Пензенской области.

Административный истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО2

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске, просила их удовлетворить в полном объёме.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал относительно административных требований ФИО1, просил в удовлетворения административного иска отказать полностью.

Представитель заинтересованного лица администрации Воскресеновского сельсовета Пензенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьёй 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пункту 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания решений, действий (бездействия) незаконными суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, признание незаконными решений, действий (бездействия) возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов административного истца.

Как следует из обстоятельств дела, (Дата) Ф.И.О.1 обратилась в администрацию Пензенского района Пензенской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления ей земельного участка на праве аренды сроком на 3 года для использования в целях ведения огородничества, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <...>. В качестве оснований предоставления земельного участка без проведения торгов в заявлении указан подпункт 19 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ. К заявлению были приложены: копия страниц паспорта, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д.14, 15, 16).

Также, (Дата) Ф.И.О.1 обратилась в администрацию Пензенского района Пензенской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления ей земельного участка на праве аренды сроком на 3 года для использования в целях ведения огородничества, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <...>. В качестве оснований предоставления земельного участка без проведения торгов в заявлении указан подпункт 19 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ. К заявлению были приложены: копия страниц паспорта, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д.18, 19,20).

Письмами от (Дата) № и № Ф.И.О.1 отказано в предварительном согласовании предоставления земельных участков площадью № кв.м и площадью № кв. м, расположенных на территории Воскресенского сельсовета <...> (л.д.17, 21).

Основания возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установлены в статье 39.1 ЗК РФ.

В свою очередь случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов определены в статье 39.6 ЗК РФ.

Согласно подпункту 19 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.

Статьёй 39.14 ЗК РФ предусмотрен порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Статьей 39.15 ЗК РФ установлена процедура предварительного согласования предоставления земельного участка, определен порядок оформления и направления соответствующего заявления в компетентный орган, оговорены действия последнего по рассмотрению такого заявления.

К заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагаются, в частности, документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные перечнем, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением документов, которые должны быть представлены в уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия; схема расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок (пункт 2 статьи 39.15 ЗК РФ).

В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа (пункт 7 статьи 39.15 ЗК РФ).

Согласно пункту 8 статьи 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 15 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

Административным истцом при подаче заявлений о предварительном согласовании земельных участков были соблюдены соответствующие положения статьи 39.14 ЗК РФ, в том числе были подготовлены схемы расположения земельных участков с учетом актуальных данных Публичной кадастровой карты, согласно которым испрашиваемые земельные участки не были обременены и были свободны от прав третьих лиц на них.

Основания, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, перечислены в статье 39.16 ЗК РФ.

Вопросы предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов урегулированы в том числе статьёй 39.17 ЗК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление о предоставлении земельного участка в собственность, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В упомянутом решении должны быть указаны все основания отказа.

Таким образом, решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.

Как следует из статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В то же время, на заявителя возложена обязанность доказывания факта нарушения прав и свобод в результате принятия оспариваемого решения.

Согласно пункту 2 статьи 39.16 ЗК РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований: указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился обладатель данных прав или подано заявление о предоставлении земельного участка в соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса.

Основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка содержатся в пункте 16 статьи 11.10 ЗК РФ: 1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи; 2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек; 3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам; 4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; 5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами; 6) разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

В рассматриваемом случае основаниями для отказа послужило указание на то, что испрашиваемые земельные участки формируется на существующей лесополосе. В обоснование отказа в ответе сослались на нормы подпункта 1 пункта 8 статьи 39.15, подпункта 4 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ.

В соответствии со статьёй 19 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 78-ФЗ «О землеустройстве», к видам землеустроительной документации относятся: генеральная схема землеустройства территории РФ, схема землеустройства территорий субъектов РФ, схема землеустройства муниципальных образований, схемы использования и охраны земель; карты (планы) объектов землеустройства; проекты внутрихозяйственного землеустройства; проекты улучшения сельскохозяйственных угодий, освоения новых земель, рекультивации нарушенных земель, защиты земель от эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения отходами производства и потребления, радиоактивными и химическими веществами, заражения и других негативных воздействий; материалы почвенных, геоботанических и других обследований и изысканий, оценки качества земель, инвентаризации земель; тематические карты и атласы состояния и использования земель.

Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ могут устанавливаться другие виды землеустроительной документации.

Из представленных в материалы дела схем расположения испрашиваемых земельных участков, а также пояснений сторон, усматривается, что испрашиваемые ФИО1 земельные участки располагаются в жилой зоне (Ж). Согласно действующему Генеральному плану и Правилам землепользования и застройки Воскресенского сельсовета в границах образуемого земельного участка отсутствуют объекты федерального, регионального и местного значения, леса, а также особо охраняемые природные территории. Проект планировки территории в данной местности также не утверждался.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленным в материалы дела заключением кадастрового инженера Ф.И.О.5

С учетом особого значения лесного фонда лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах, перечисленных в статье 1 Лесного кодекса Российской Федерации, которые базируются на приведенных конституционной норме и правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации. К числу таких принципов отнесены, в частности принципы сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения, платности использования лесов.

По смыслу статей 6 и 6.1 Лесного кодекса Российской Федерации леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.

В силу статьи 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (часть 1 статьи 8 Лесного кодекса).

Согласно части 1 статьи 67 Лесного кодекса Российской Федерации на территории земель лесного фонда проводится лесоустройство. Лесоустройство включает в себя, в том числе закрепление на местности местоположения границ лесничеств, участковых лесничеств, лесных участков и земель, на которых расположены эксплуатационные леса, защитные леса, резервные леса, особо защитные участки лесов (часть 1 статьи 68 Лесного кодекса).

В соответствии со статьей 4.2 Федерального закона от 4 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 04.12.2006 N 201-ФЗ) лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 1 января 2017 года, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. Местоположение, границы земель лесного фонда, отдельных лесных участков, их площадь, иные количественные и качественные характеристики, целевое назначение и вид разрешенного использования определяются в лесоустроительной проектной документации (части 1,3 статьи 6, статьи 7, 67-69 Лесного кодекса Российской Федерации). Отнесение земельного участка к землям лесного фонда осуществляется на основе разработанной в отношении такого участка лесоустроительной проектной документации, которая подтверждает фактическое использование данного участка для ведения лесного хозяйства. При проведении лесоустройства определяется местоположение границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков (статья 68 Лесного кодекса), в том числе на местности специальными лесоустроительными знаками, а также проводится таксация лесов для выявления, учета и оценки количественных и качественных характеристик лесных ресурсов (статья 69.1 Лесного кодекса). Таким образом, доказательством, подтверждающим отнесение образуемого земельного участка к землям лесного фонда, является информация из государственного лесного реестра.

В связи с изложенным отнесение земельного участка к землям лесного фонда осуществляется на основе разработанной в отношении такого участка лесоустроительной проектной документации, которая подтверждает фактическое использование данного участка для ведения лесного хозяйства.

Согласно статье 92 ЛК РФ государственный кадастровый учет лесных участков и государственная регистрация прав на лесные участки, ограничений прав на лесные участки, обременений лесных участков осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, исходя из приведенных норм, данные о государственном кадастровом учете лесных участков в составе земель лесного фонда должны содержаться не только в лесоустроительной документации, но и в государственном кадастре недвижимости.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что испрашиваемые ФИО1 земельные участки относится к землям лесного фонда.

В судебном заседании стороной административного истца представлено достаточно доказательств в подтверждение незаконности принятых администрацией Пензенского района Пензенской области решений, выраженных в письмах от (Дата) № и № соответственно.

Стороной административного ответчика опровержимых доказательств представлено не было.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что отказы административного ответчика в предоставлении земельных участков площадью №.м и № кв.м, расположенных по адресу: <...> в аренду ФИО1 не основаны на законе.

Поскольку оспариваемые ФИО1 решения требованиям закона не соответствует и нарушают ее права и законные интересы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконными решений об отказе в предоставлении земельных участков.

В соответствии с положениями части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Согласно части 9 статьи 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Поскольку принятие решения по указанному административным истцом вопросу является прерогативой административного ответчика и не относится к компетенции суда, то суд полагает, что в данном случае заявления ФИО1 о предварительном согласовании предоставления ей земельных участков на праве аренды для использования в целях огородничества, площадью № кв.м и № кв.м, расположенных по адресу: <...>, должны быть рассмотрены уполномоченными органом и должностным лицом в установленном законом порядке, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости возложения на администрацию Пензенского района Пензенской области обязанности повторно рассмотреть заявления ФИО1 от (Дата) о предварительном согласовании предоставления в аренду земельных участков в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО1 к администрации Пензенского района Пензенской области о признании решений незаконными и возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконным решение администрации Пензенского района Пензенской области об отказе в предварительном согласовании предоставления ФИО1 земельного участка площадью №.м, расположенного по адресу: <...>, выраженное в письме от (Дата) №.

Обязать администрацию Пензенского района Пензенской области повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка от (Дата) № в течение 14 дней со дня вступления решения законную силу.

Признать незаконным решение администрации Пензенского района Пензенской области об отказе в предварительном согласовании предоставления ФИО1 земельного участка площадью № кв.м, расположенного по адресу: <...>, выраженное в письме от (Дата) №.

Обязать администрацию Пензенского района Пензенской области повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка от (Дата) № в течение 14 дней со дня вступления решения законную силу.

Обязать администрацию Пензенского района Пензенской области сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Бормотина

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2024 года.

Судья: