Приговор № 1-163/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-163/2024

Дело № 1-163/2024

УИД 29RS0024-01-2024-001752-55


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Клонингер И.Л.,

при секретаре Коптяевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Соколова Д.А. и старшего помощника этого же прокурора Маркелова Р.Б.,

представителей потерпевшего ФИО36, ФИО5,

подсудимых ФИО4, ФИО7,

защитников – адвокатов Назарова В.В., Евменьева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего генеральным директором ООО <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

меры пресечения не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

меры пресечения не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил организацию мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, а ФИО7 совершил мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел на организацию хищения судового топлива, принадлежащего Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институту океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук (далее – АБФ ИО РАН), путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, вступил в преступный сговор с ФИО7, имевшим умысел на хищение судового топлива, принадлежащего АБФ ИО РАН, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и М.А.Г., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью (далее – М.А.Г.), при этом ФИО4, являясь единственным участником ООО <данные изъяты>, к компетенции которого в соответствии с пунктами 7.2.5 и 7.2.7 Устава Общества, зарегистрированного в ИФНС России по городу Архангельску 24 апреля 2017 года, относятся: определение основных направлений деятельности Общества, принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций, утверждение Устава Общества, внесение в него изменений или утверждение Устава Общества в новой редакции, изменение размера уставного капитала Общества, наименования Общества, места нахождения Общества, избрание исполнительного органа Общества и досрочное прекращение его полномочий, принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов, принятие решения о распределении чистой прибыли Общества, утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества, принятие решения о реорганизации или ликвидации Общества, решение вопросов об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, а также являясь генеральным директором ООО <данные изъяты>, к компетенции которого в соответствии с пунктами 7.3.1, 7.3.2, 7.3.3 и 7.3.4 вышеуказанного Устава Общества относятся вопросы руководства текущей деятельностью Общества, в частности: оперативное руководство деятельностью Общества, право первой подписи финансовых документов, представление интересов Общества, распоряжение имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности, выдача доверенности на право представительства от имени Общества в пределах собственных полномочий, открытие в банках расчетных счетов и других счетов Общества, подготовка проектов документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества, утверждение должностных инструкций сотрудников Общества, прием и увольнение работников Общества, заключение и расторжение контрактов с ними, издание приказов о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий, принятие решений и издание приказов по оперативным вопросам деятельности Общества, обязательных для исполнения работниками Общества, организация бухгалтерского учета и отчетности, то есть выполняя управленческие функции, а именно организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, 21 мая 2019 года заключил от лица ООО <данные изъяты> договор № 2/05 с ООО «Еврокурс» на комплексную услугу по бункеровке судов, и осознавая, что на основании заявок ООО «Флотснаб» от 19 июня 2019 года и 23 июня 2019 года по договору № 01/08/16, заключенному с ООО «Флотснаб» им от лица ООО <данные изъяты> 01 августа 2016 года о перевозке нефтепродуктов, ООО «Росбункер» должно перевезти и забункеровать судовым топливом научно-исследовательское судно «Академик ФИО8», а ООО «Флотснаб» по договору с ООО «Еврокурс» от 21 мая 2019 года № 1/05 с дополнительным соглашением от 21 мая 2019 года № 1 к нему должно поставить для ООО «Еврокурс» 150 тонн судового топлива на научно-исследовательское судно «Академик ФИО8» в июне 2019 года в порту Архангельск, и на основании договорных отношений между ООО «Еврокурс» и АБФ ИО РАН по контракту от 10 июня 2019 года № 44-ЭА19122 ООО «Еврокурс» должно поставить 150 тонн судового топлива стоимостью 56 350 рублей за одну тонну для научно-исследовательского судна «Академик ФИО8», принадлежащего АБФ ИО РАН, преследуя корыстную цель, решил организовать хищение судового топлива при его бункеровке путем обмана АБФ ИО РАН.

Далее ФИО4 во исполнение преступного умысла, разработал план совершения преступления, согласно которому сотрудник ООО «Росбункер», отвечающий за бункеровку топлива, должен договориться с представителем судовой команды научно-исследовательского судна «Академик ФИО8», ответственным за бункеровку топлива, о недобункеровке судового топлива на научно-исследовательское судно «Академик ФИО8» при его бункеровке в порту Архангельск с последующим внесением недостоверных сведений в документы, подтверждающие передачу 150 тонн судового топлива на борт судна, для чего сотрудник ООО «Росбункер», отвечающий за бункеровку топлива, должен был передать представителю судовой команды научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» долю от похищаемого топлива в денежном эквиваленте из расчета 15 000 рублей за одну тонну похищенного топлива. После совершенного хищения ФИО4 должен был организовать реализацию похищенного при бункеровке топлива.

Для совершения преступления ФИО4 подыскал исполнителя преступления в лице ФИО7, работающего в соответствии с приказом о приеме работника на работу от 01 мая 2019 года № 3 в ООО <данные изъяты> капитаном - сменным механиком, который в соответствии с пунктами 5, 7, 40, 41, 42, 44, 45, 47, 55, 139 Устава службы на судах Министерства речного флота РСФСР, утвержденного Приказом Министерства речного флота РСФСР от 30 марта 1982 года № 30 (в редакции Приказа Минтранса РФ от 03 июня 1998 года № 64), является единоначальником и руководителем судового экипажа, доверенным лицом судовладельца, которому непосредственно подчиняется, чьи распоряжения в пределах его полномочий подлежат беспрекословному исполнению всеми находящимися на судне лицами, с согласия которого на судно назначаются все члены судового экипажа, полномочным на: организацию труда экипажа, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий на членов судового экипажа, управление судном и принятие необходимых мер к обеспечению безопасности плавания, руководство судовождением, отстранение от исполнения служебных обязанностей любого члена экипажа, списание его с судна, организацию общесудовой, вахтенной и штурманской служб, проверку и утверждение судовых расписаний, контроль своевременного и правильного ведения судового журнала, хранение судовых документов и печати, контроль за составлением заявок, снабжением, приемом, учетом и хранением запасных частей, инвентаря, материалов, топлива и смазочных масел, а также в соответствии с пунктом 5 раздела «Общие положения» и пунктами 1, 2, 3, 4, 5, 7 раздела «Механик-сменный капитан (капитан-сменный механик) танкера обязан» должностной инструкции механика – сменного капитана (капитана – сменного механика) танкера от 01 мая 2019 года, чьи распоряжения по вопросам бункеровок обязательны к исполнению экипажем танкера, будучи обязанным: осуществлять прием, хранение, отпуск транспортным судам жидкого топлива и смазочных материалов, вести учет количества и контроля качества получаемых нефтепродуктов, следить за правильными и точными замерами принимаемых и отпускаемых нефтепродуктов, осуществлять ежедневный учет и контроль за наличием, расходом и отгрузкой нефтепродуктов на суда Речного и морского флота, своевременно организовывать бесперебойную эксплуатацию механизмов и оборудования танкера, контролировать выполнение всеми членами экипажа «Правил приема, хранения и отпуска нефтепродуктов», то есть выполняющего управленческие функции, а именно организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, которому в период с 18 по 23 июня 2019 года предложил совершить мошенничество, то есть хищение судового топлива путем обмана АБФ ИО РАН при бункеровке судового топлива с теплохода «Георгий Победоносец» на научно-исследовательское судно «Академик ФИО8», сообщив последнему общий план хищения, на что ФИО7 согласился и тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4

Далее ФИО4 в период с 20 по 23 июня 2019 года дал указание ФИО7 вовлечь в совершение хищения представителя команды научно-исследовательского судна «Академик ФИО8», ответственного за бункеровку топлива, и 23 июня 2019 года на теплоходе «Георгий Победоносец», пришвартованном у причала ООО «Беломорская сплавная компания», расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО7 денежные средства в сумме 1 100 000 рублей для передачи доли от похищаемого топлива в денежном эквиваленте из расчета 15 000 рублей за одну тонну похищенного топлива вовлеченному в совершение хищения представителю команды научно-исследовательского судна «Академик ФИО8», ответственному за бункеровку топлива, а также предоставил ФИО7 средство совершения преступления - теплоход «Георгий Победоносец».

ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение указаний ФИО4 24 июня 2019 года в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 15 минут, находясь на теплоходе «Георгий Победоносец», стоящего у научно-исследовательского судна «Академик ФИО8», пришвартованного у причала № 2 АО «Архангельский траловый флот», расположенного по адресу: <адрес>, предложил М.А.Г., работающему в соответствии с приказом АБФ ИО РАН о приеме на работу от 12 июля 2016 года № 848-ск и трудовым договором моряка от 12 июля 2016 года № 1194-П старшим механиком научно-исследовательского судна «Академик ФИО8», в соответствии с пунктами 6.2, 6.4, 6.6, 7.3, 7.4 Устава службы на морских судах, утвержденного приказом Министерства транспорта РФ «Об утверждении Устава службы на морских судах» от 04 июня 2018 года № 224, пунктами 2.1, 2.4, 2.9, 2.15, 2.16, 2.25 должностной инструкции старшего механика от 2017 года выполняющему управленческие функции, а именно организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, совершить мошенничество, то есть хищение судового топлива путем обмана АБФ ИО РАН при бункеровке судового топлива с теплохода «Георгий Победоносец» на научно-исследовательское судно «Академик ФИО8», на что он (М.А.Г.) согласился и тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с ФИО7 и ФИО4

Согласно достигнутой договоренности между ФИО7 и М.А.Г. они должны будут недобункеровать судовое топливо на научно-исследовательское судно «Академик ФИО8», после чего ФИО7 должен будет передать М.А.Г. долю от похищаемого топлива в денежном эквиваленте из расчета 15 000 рублей за одну тонну похищенного топлива, и они должны будут внести недостоверные сведения в документы, подтверждающие передачу 150 тонн судового топлива на борт научно-исследовательского судна «Академик ФИО8».

Далее в период с 22 часов 15 минут 24 июня 2019 года до 01 часа 47 минут 25 июня 2019 года при нахождении теплохода «Георгий Победоносец» и научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» у причала № 2 АО «Архангельский траловый флот», расположенного по адресу: <адрес>, М.А.Г., отвечающий за бункеровку судового топлива на научно-исследовательское судно «Академик ФИО8», умышленно, из корыстных побуждений принял на указанное научно-исследовательское судно 113,531 тонн судового топлива вместо 150 тонн судового топлива, а ФИО7, отвечающий за бункеровку судового топлива с теплохода «Георгий Победоносец», умышленно, из корыстных побуждений передал на научно-исследовательское судно «Академик ФИО8 113,531 тонн судового топлива вместо 150 тонн судового топлива, в результате чего на научно-исследовательское судно «Академик ФИО8» было недобункеровано 36,469 тонн судового топлива общей стоимостью 2 055 028 рублей 15 копеек, после чего, находясь на теплоходе «Георгий Победоносец», М.А.Г., действуя от имени АБФ ИО РАН, подписал накладную на поставку бункерного топлива от 25 июня 2019 года № 007 о том, что научно-исследовательское судно «Академик ФИО8» забункеровано в полном объеме судовым топливом в количестве 150 тонн, которую ФИО7 подписал, действуя от имени ООО «Росбункер». Кроме того, М.А.Г. подписал товарную накладную № 52, согласно которой он как представитель АБФ ИО РАН подтвердил исполнение ООО «Еврокурс» контракта от 10 июня 2019 года № 44-ЭА19122 по поставке 150 тонн судового топлива общей стоимостью 8 452 500 рублей 00 копеек на борт научно-исследовательского судна «Академик ФИО8», тем самым обманув АБФ ИО РАН относительно массы поставленного топлива на борт указанного научно-исследовательского судна.

После этого ФИО7, находясь на теплоходе «Георгий Победоносец», во исполнение указаний ФИО4 и предварительных договоренностей с ФИО4 и М.А.Г. передал М.А.Г. долю от похищенного топлива в денежном эквиваленте 540 000 рублей из расчета 15 000 рублей за одну тонну похищенного топлива.

На основании накладной на поставку бункерного топлива от 25 июня 2019 года № 007 и товарной накладной № 52 между АБФ ИО РАН и ООО «Еврокурс» 25 июня 2019 года был подписан акт приема-передачи 150 тонн судового топлива общей стоимостью 8 452 500 рублей 00 копеек по контракту от 10 июня 2019 года № 44-ЭА19122, после чего АБФ ИО РАН перечислило безналичным путем ООО «Еврокурс» согласно указанному контракту 8 452 500 рублей 00 копеек в счет поставки 25 июня 2019 года 150 тонн судового топлива.

Тем самым ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений организовал совершение мошенничества, то есть организовал хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и М.А.Г. 36,469 тонн судового топлива стоимостью 56 350 рублей за одну тонну общей стоимостью 2 055 028 рублей 15 копеек, принадлежащего АБФ ИО РАН, а ФИО7 и М.А.Г. умышленно, из корыстных побуждений совершили мошенничество, то есть хищение путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения 36,469 тонн судового топлива стоимостью 56 350 рублей за одну тонну общей стоимостью 2 055 028 рублей 15 копеек, принадлежащего АБФ ИО РАН, и тем самым ФИО4 совместно с ФИО7 и М.А.Г. причинил АБФ ИО РАН имущественный ущерб в размере 2 055 028 рублей 15 копеек, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в организации хищения топлива путем обмана при бункеровке научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» не признал. Сообщил, что является генеральным директором ООО <данные изъяты>, в собственности данной организации находится теплоход «Георгий Победоносец», ООО <данные изъяты> на основании заявки, полученной от ООО «Флотснаб», в период с 24 по 25 июня 2019 года осуществляло бункеровку научно-исследовательского судна «Академик ФИО8». До начала бункеровки им (ФИО4) было высказано предположение капитану теплохода «Георгий Победоносец» ФИО7 о возможных остатках (излишках) топлива на судне «Академик ФИО8», и если таковые будут, то с согласия представителей данного судна рассмотреть возможность покупки остатков топлива, для чего передал ФИО7 1 100 000 рублей из расчета 15 000 рублей за 1 тонну. Указаний о недобункеровке научно-исследовательского судна и внесении недостоверных сведений в учетные документы он (ФИО4) ФИО7 не давал, зная, что на больших судах всегда имеются остатки топлива, в случае их наличия хотел приобрести их для своих нужд. Ни с кем из представителей научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» он (ФИО4) не знаком, высказал ФИО7 лишь предположение о наличии неотработанного топлива на судне.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении хищения топлива путем обмана при бункеровке научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» не признал. Показал, что в 2019 году работал капитаном на теплоходе «Георгий Победоносец», принадлежащем ООО «Росбункер», 20 июня 2019 года директор ООО «Росбункер» ФИО4 сообщил ему о предстоящей бункеровке научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» 150 тоннами дизельного топлива, высказал ему предположение о возможных излишках топлива на научно-исследовательском судне и в случае наличия таких остатков согласовать с представителем данного судна условия и объем покупки излишков топлива за 15 000 рублей за 1 тонну, при этом передал ему (ФИО7) около 1 000 000 рублей наличными для их покупки. Каких-либо указаний о хищении топлива, о недобункеровке, о внесении недостоверных сведений в документы ФИО4 ему не давал. 24 июня 2019 года теплоход «Георгий Победоносец» пришвартовался к научно-исследовательскому судну «Академик ФИО8», и когда на борт поднялся ранее ему незнакомый старший механик научно-исследовательского судна Свидетель №31, он (ФИО7) спросил у него о наличии излишков топлива на борту и возможности их покупки. Свидетель №31 ответил согласием, пояснил, что на судне имеется около 30 тонн излишек топлива. Они вдвоем договорились о том, что научно-исследовательское судно будет забункеровано в полном объеме, а остаток топлива Свидетель №31 продаст ему (ФИО7) за 15 000 рублей за 1 тонну. После этого началась бункеровка судна «Академик ФИО8» дизельным топливом с теплохода «Георгий Победоносец», Свидетель №31 сам остановил процесс бункеровки, сообщив, что танки судна заполнены в полном объеме, счетчик показал остаток 36 тонн топлива, который он готов продать ему (ФИО7) за ранее обговоренную сумму. После этого он и Свидетель №31 подписали накладную, свидетельствующую о бункеровке судна 150 тоннами дизельного топлива и он (ФИО7) передал Свидетель №31 540 000 рублей наличными за покупку остатков топлива в размере 36 тонн. Хищение топлива путем обмана он не совершал, а осуществил покупку у Свидетель №31 остатков дизельного топлива.

Несмотря на непризнание своей вины, событие и виновность ФИО4 и ФИО7 в хищении топлива при бункеровке научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» подтверждаются следующими доказательствами.

Так, на стадии следствия в ходе явки с повинной и допроса в качестве подозреваемого 26 июня 2019 года ФИО7, состоявший в должности капитана - сменного механика на теплоходе «Георгий Победоносец», принадлежащем ООО «Росбункер», сообщил, что руководитель ООО «Росбункер» ФИО4 знал о наличии избытка топлива на научно-исследовательском судне «Академик ФИО8», 23 июня 2019 года на теплоходе «Георгий Победоносец» ФИО4 передал ему (ФИО7) пакет с деньгами в сумме 1 100 000 рублей и сказал, что деньги предназначены для приобретения топлива на судне «Академик ФИО8», при этом по объему топлива ему (ФИО7) необходимо договориться самому. Полученные от ФИО4 деньги он убрал в свою каюту. 24 июня 2019 года в 12 часов теплоход «Георгий Победоносец» пришвартовался к причалу № 78 НК «Флот», на теплоходе находились он (ФИО7), а также члены команды - механик Свидетель №12 и моторист Свидетель №13, в период с 12 до 20 часов ими в четыре танка теплохода из шести автоцистерн было принято 150 тонн топлива. С 20 до 21 часа теплоход «Георгий Победоносец» перешел к причалу № 2 АО «Архангельский траловый флот», пришвартовался к научно-исследовательскому судну «Академик ФИО8». На борт теплохода «Георгий Победоносец» поднялся старший механик научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» Свидетель №31, он (ФИО7) поинтересовался у Свидетель №31, имеются ли на судне излишки судового топлива, на что тот ответил, что излишки судового дизельного топлива составляют порядка 30 тонн. Он (ФИО7) и Свидетель №31 договорились о недобункеровке около 30 тонн топлива на научно-исследовательское судно «Академик ФИО8», за что он (ФИО7) передаст Свидетель №31 денежные средства из расчета 15 000 рублей за 1 тонну топлива. Далее началась бункеровка топливом в заранее обговоренном объеме 120 тонн. Когда до окончания бункеровки оставалось 10 минут, Свидетель №31 крикнул, что на судно топливо больше не влезает, потребовал прекратить бункеровку. Бункеровка длилась с 22 часов 15 минут 24 июня 2019 года до 01 часа 40 минут 25 июня 2019 года. Согласно счетчику при бункеровке было недобункеровано 36 тонн с небольшим, в связи с чем они договорились, что он (ФИО7) оплатит 36 с небольшим тонн дизельного топлива из расчета 15 000 рублей за 1 тонну. После этого он и Свидетель №31 подписали накладную на поставку бункерного топлива № 007, в которой было указано, что бункеровка была осуществлена 150 тоннами дизельного топлива, он (ФИО7) в своей каюте отсчитал от переданных ему ФИО4 денежных средств 540 000 рублей и передал их Свидетель №31 согласно ранее достигнутой договоренности. В пакете, ранее переданном ФИО4, осталось 560 000 рублей. Далее примерно в 01 час 50 минут 25 июня 2019 года теплоход «Георгий Победоносец» направился к причалу ООО «БСК», куда прибыл к 04 часам 55 минутам, во время перехода он (ФИО7) позвонил Свидетель №18 - водителю автоцистерны, принадлежащей ООО «Росбункер», чтобы тот подъезжал к 05 часам к причалу ООО «БСК». По прибытию к причалу он должен был позвонить ФИО4 для того, чтобы уточнить перекачивать ли топливо на автоцистерну, но не успел, так как в 05 часов теплоход «Георгий Победоносец» был задержан сотрудниками транспортной полиции, которыми произведен осмотр теплохода «Георгий Победоносец» и изъяты денежные средства в размере 560 000 рублей, оставшиеся от ранее переданных ему ФИО4 денежных средств. При выполнении вышеуказанных действий он осознавал, что совершает хищение топлива с научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» (том 12, л.д. 42-44, 51-56).

В ходе проверки показаний на месте 26 июня 2019 года подозреваемый ФИО7 указал на находящиеся на теплоходе «Георгий Победоносец» места, где 23 июня 2019 года ФИО4 передал ему 1 100 000 рублей для приобретения топлива во время бункеровки научно-исследовательского судна «Академик ФИО8», где 24 июня 2019 года он (ФИО7) договорился с Свидетель №31 о недобункеровке излишков топлива на научно-исследовательское судно и где после подписания накладной на поставку топлива № 007 он (ФИО7) передал Свидетель №31 денежные средства в сумме 540 000 рублей, ранее переданные ему ФИО4 (том 12, л.д. 57-68).

В судебном заседании причину имеющихся в показаниях противоречий относительно наличия договоренности с Свидетель №31 о недобункеровке порядка 30 тонн дизельного топлива на научно-исследовательское судно «Академик ФИО8», и хищения таким образом указанного объема топлива, подсудимый объяснил тем, что с 25 по 26 июня 2019 года провел в отделе полиции большое количество времени, был лишен сна, отдыха, плохо себя чувствовал, протокол явки с повинной и показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, написал под диктовку защитника ФИО13, который появился к концу следственного действия, при этом защитник действовал в интересах правоохранительных органов, вопреки его (ФИО7) законным интересам, не оказывал ему надлежащую юридическую помощь, чем были нарушены его права на защиту.

В подтверждение своих доводов подсудимый предоставил в судебном заседании решение Совета Адвокатской палаты Архангельской области в отношении адвоката ФИО13, которым к указанному защитнику применена мера дисциплинарной ответственности за нарушение Региональных правил назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве в Архангельской области при осуществлении защиты ФИО7

Вместе с тем, показания ФИО7, данные им в ходе судебного следствия в заявленной части противоречий, суд отвергает как недостоверные, поскольку они опровергаются его первоначальными показаниями, данными в явке с повинной, при допросе в качестве подозреваемого, проверке показаний на месте. Как установлено судом, до начала следственных действий в ходе предварительного расследования ФИО7 разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о возможности использования показаний в качестве доказательства по делу, в том числе в случае последующего отказа от них, а достоверность изложенных в протоколах сведений удостоверена как им самим, так и его защитником, при этом никаких замечаний, возражений, заявлений от них не поступало. Протоколы следственных действий с участием ФИО7, проведенные в период с 25 по 26 июня 2019 года, соответствуют требованиям ст.ст. 189, 190 УПК РФ, при этом сообщенные им сведения об обстоятельствах совершения преступления объективно согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности и заключениями экспертов.

Вопреки доводам стороны защиты о признании протоколов явки с повинной, допроса подозреваемого и проверки показаний на месте ФИО7 недопустимыми доказательствами ввиду привлечения защитника ФИО13 Советом Адвокатской палаты Архангельской области к дисциплинарной ответственности, установление Советом Адвокатской палаты факта нарушения адвокатом ФИО13 правил принятия поручения на защиту ФИО7 и участия в следственных действиях в нарушение утвержденного графика дежурств адвокатов, является лишь дисциплинарным проступком со стороны защитника ФИО13, не свидетельствует об оказании им неквалифицированной юридической помощи ФИО7, ненадлежащем исполнении своих обязанностей по защите ФИО7 при проведении следственных действий, о чем в том числе указано в решении Совета Адвокатской палаты Архангельской области, и не влечет за собой признание протоколов следственных действий с участием ФИО7 недопустимыми.

Исходя из изложенного, показания ФИО7, данные им на стадии предварительного расследования в период с 25 по 26 июня 2019 года, суд признает достоверными и принимает их за основу, поскольку они согласуются между собой, а также с совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Показания подсудимых, данные в судебном заседании, опровергаются показаниями состоявшего в должности старшего механика научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» Свидетель №31, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью. Из его явки с повинной, зафиксированной в протоколе от 29 июня 2019 года следует, что, обратившись в ФИО9 МВД России на транспорте, Свидетель №31 сообщил, что 25 июня 2019 года после бункеровочной операции получил от капитана теплохода-бункеровщика «Георгий Победоносед» ФИО7 денежные средства за недополучение топлива с бункеровщика на научно-исследовательское судно (том 12 л.д. 172-174).

При допросе в качестве подозреваемого Свидетель №31 показал, что 24 июня 2019 года научно-исследовательское судно «Академик ФИО8» пришвартовалось у причала № 2 АО «Архангельский траловый флот», около 22 часов к судну пришвартовался бункеровщик - теплоход «Георгий Победоносец». Он (Свидетель №31) проследовал на теплоход «Георгий Победоносец», где с его капитаном ФИО7 они переписали показания счетчика выдачи топлива и стали обсуждать порядок бункеровки. В ходе разговора ФИО7 предложил совершить хищение судового топлива в количестве 70 тонн путем его недобункеровки на научно-исследовательское судно «Академик ФИО8», он (Свидетель №31) ответил отказом, сообщив, что это слишком большой объем топлива. ФИО7 стал его уговаривать, пояснив, что передаст за топливо 15 000 рублей за 1 тонну, он (Свидетель №31) согласился, сообщив, что готов совершить хищение 30 тонн судового топлива путем его недолива при бункеровке, так как понимал, что на судне имеются излишки топлива в количестве 20-30 тонн, которые можно скрыть. Так с ФИО7 они договорились о недобункеровке топливом научно-исследовательского судна, посчитали показатель, который должен был получиться при бункеровке 120 тоннами, на отметке которого следовало остановить бункеровку, после чего началась бункеровка топливом. Примерно за 10-20 минут до окончания бункеровки он услышал автоматическую сирену сигнализации по переливу топлива, крикнул ФИО7, что на судне больше нет места для топлива, необходимо закончить бункеровку. Бункеровка научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» была окончена, он (Свидетель №31) доложил капитану Свидетель №4, что бункеровка прошла в полном объеме, после чего перешел на теплоход «Георгий Победоносец», где с ФИО7 снял показания счетчика выдачи топлива, получилось, что недобункеровано 36 с небольшим тонн топлива. Совместно они решили, что ФИО7 передаст ему (Свидетель №31) денежные средства за 36 тонн топлива по цене 15 000 рублей за тонну. Далее он (Свидетель №31) дал команду третьему механику Свидетель №3 на отсоединение шланга приемки топлива, а сам прошел с ФИО7 в одно из помещений бункеровщика, где они оба подписали накладную на поставку бункерного топлива № 007, согласно которой в период с 22 часов 15 минут 24 июня 2019 года до 01 часа 40 минут 25 июня 2019 года бункеровщиком – теплоходом «Георгий Победоносец» была произведена бункеровка научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» 150 тоннами топлива СМТ (DMA) вид Э, на накладной поставили печати судов. Также ФИО7 дал ему на подпись товарную накладную № 52 от 10.06.2019 за получение Атлантической базой флота ИО РАН от ООО «Еврокурс» по контракту № 44-ЭА19122 от 10.06.2019 судового топлива массой 150 тонн, он (Свидетель №31) расписался за получение 150 тонн топлива, тем самым желая скрыть от руководства Атлантической базы флота факт хищения части топлива. После этого ФИО7 передал ему денежные средства, которые он (Свидетель №31) не пересчитывал, но по его подсчетам ФИО7 должен был передать ему 540 000 рублей. После получения денег он взял накладную на бункеровку топлива № 007 и вернулся на научно-исследовательское судно «Академик ФИО8», где в своей каюте дал третьему механику Свидетель №3 в долг 100 000 рублей на покупку автомобиля, при этом от своих денежных средств он отсчитал 70 000 или 60 000 рублей, остальные денежные купюры взял из 540 000 рублей, переданных ФИО7 Около 05 часов 25 июня 2019 года на научно-исследовательское судно прибыли сотрудники полиции, которые в ходе проведенных мероприятий в его (Свидетель №31) каюте изъяли денежные средства, которые ему передал ФИО7, в оставшемся размере 500 000 рублей (том 12 л.д. 181-186, 198-202).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО7 Свидетель №31 дал аналогичные показания, сообщив о предложении ФИО7 за денежные средства недобункировать топливо с теплохода «Георгий Победоносец» на научно-исследовательское судно «Академик ФИО8», его (Свидетель №31) согласии на недобункировку, то есть на хищение около 30 тонн топлива, об обстоятельствах бункеровки, о результатах, свидетельствующих о недобункеровке 36 тонн топлива, подписании им и ФИО7 накладной, содержащей недостоверные сведения о бункеровке топлива в полном объеме в размере 150 тонн, а также о передаче ФИО7 за это ему денежных средств в сумме 540 000 рублей (том 12 л.д. 194-197).

Показания Свидетель №31 о передаче ему ФИО7 25 июня 2019 года денежных средств в размере 540 000 рублей, которые он убрал в каюту, за недобункеровку научно-исследовательского судна и сокрытие от руководства Атлантической базы флота факта хищения части топлива подтверждаются проведенным 25 июня 2019 года осмотром места происшествия – научно-исследовательского судна «Академик ФИО8», в ходе которого помимо прочих документов и судовых журналов в каюте Свидетель №31 обнаружено и изъято 500 000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей. Указанные денежные средства осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 91-112, том 3 л.д. 205-237, том 19 л.д. 224-228, 229).

Показания подсудимого ФИО7, данные на стадии следствия, о передаче ему ФИО4 23 июня 2019 года на теплоходе «Георгий Победоносец» пакета с деньгами в сумме 1 100 000 рублей подтверждаются изъятым в ходе выемки в ООО «Беломорская сплавная компания» и признанным в качестве вещественного доказательства журнала регистрации въезда-выезда транспортных средств на территорию ООО «Беломорская сплавная компания», содержащим записи о нахождении 23 июня 2019 года с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут у теплохода «Георгий Победоносец» автомобиля «Лексус» г.р.з. №, принадлежащего ООО <данные изъяты>, а также изъятой в ходе осмотра местности в ООО «Беломорская сплавная компания» и признанной вещественным доказательством видеозаписью на флэш-накопителе (том 10, л.д. 105-107, 108-111, 112-113, 116-119, 120-124, 125).

Показания подсудимого ФИО7, данные на стадии следствия, о передаче им старшему механику научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» Свидетель №31 денежных средств в сумме 540 000 рублей за недобункеровку судна, и нахождении в каюте остатков денежных средств в размере 560 000 рублей подтверждаются проведенным 25 июня 2019 года осмотром места происшествия – теплохода «Георгий Победоносец», в ходе которого помимо прочих документов и журналов в каюте ФИО7 обнаружено и изъято 560 000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей с банковской лентой. Указанные денежные средства и банковская лента осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 136-156, том 3 л.д. 205-237, том 19 л.д. 214-218, 219, 221-222, 223).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО36, состоящей в должности начальника юридического отдела Атлантической базы флота – филиала Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук (АБФ ИО РАН), данных на стадии предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в оперативном управлении АБФ ИО РАН находится принадлежащее Институту научно-исследовательское судно «Академик ФИО8». 25 апреля 2019 года капитан данного судна Свидетель №4 сообщил начальнику отдела безопасности мореплавания и эксплуатации флота о необходимости бункеровки в Архангельске 150 тоннами дизельного топлива, данные сведения формируются на основании расчетов и замеров остатков топлива в танках судна, производимых старшим механиком и составлением краткого машинного отчета об обороте топлива и масла на судно, контролирует топливо на судне старший механик. В связи с данной заявкой на 150 тонн дизельного топлива АБФ ИО РАН был организован аукцион, по результатам которого 10 июня 2019 года между АБФ ИО РАН и ООО «Еврокурс» был заключен контракт № 44-ЭА19122 на поставку по месту фактического нахождения научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» в порту Архангельска судового топлива в количестве 150 тонн стоимостью 8 452 500 рублей 00 копеек по цене 56 350 рублей 00 копеек за тонну. Согласно контракту датой поставки товара считался день подписания сторонами Акта приема-передачи товара и товарной накладной после поставки товара в полном объеме. В ходе проведения аукциона ООО «Еврокурс» в пакет документов был приложен договор от 21 мая 2019 года № 2/05 между ООО <данные изъяты> в лице ФИО4 и ООО «Еврокурс», согласно которому ООО <данные изъяты> принимало на себя обязательства по бункеровке судна. 30 мая 2019 года научно-исследовательское судно вышло из порта Калининград, старшим механиком на судне являлся Свидетель №31, который согласно должностной инструкции контролирует правильное хранение, расходование и учет топлива, ежедневно проверяет суточные записи в машинном журнале, подписывает и представляет его на подпись капитану, руководит службой технической эксплуатации судовых технических средств и конструкций - машинной командой, которая несет ответственность за обеспечение судна топливом и маслами, таким образом, осуществляет организационно-административные функции, является материально-ответственным лицом. 24 июня 2019 года судно прибыло в порт Архангельск и пришвартовалось у причала № 2 АО «Архангельский траловый флот», в период с 22:15 часов 24 июня 2019 года до 01:40 часа 25 июня 2019 года происходила его бункеровка бункеровщиком – теплоходом «Георгий Победоносец» (ООО «Росбункер»). По результатам бункеровки старшим механиком научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» и капитаном теплохода «Георгий Победоносец» ФИО7 была подписана накладная на поставку бункерного топлива № 007, согласно которой на научно-исследовательское судно было забункеровано 150 тонн дизельного топлива. Также старшим механиком Свидетель №31 была подписана товарная накладная от 25 июня 2019 года № 52, согласно которой им было принято от ООО «Еврокурс» 150 тонн дизельного топлива на борт судна. Проставление старшим механиком Свидетель №31 подписей в документах по принятию на борт 150 тонн топлива стало основанием для подписания 25 июня 2019 года между ИО РАН и ООО «Еврокурс» акта приема-передачи 150 тонн дизельного топлива и оплаты ООО «Еврокурс» 150 тонн денежными средствами в сумме 8 452 000 рублей 00 копеек. Оплата была произведена в полном объеме, на тот момент оснований сомневаться в достоверности сведений в подписанных документах не имелось, какие-либо данные о наличии на судне излишек топлива в АБФ ИО РАН отсутствовали. В этот же день 25 июня 2019 года от сотрудников Архангельского ЛО МВД России на транспорте стало известно, что при бункеровке научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» был выявлен факт хищения топлива в количестве 36,469 тонн, исходя из стоимости одной тонны дизельного топлива согласно контракту 56 350 рублей 00 копеек, ущерб АБФ ИО РАН от хищения 36,469 тонн дизельного топлива составил 2 055 028 рублей 15 копеек (том 17 л.д. 153-157).

Показания представителя потерпевшего ФИО36 о сумме причиненного ущерба подтверждаются справкой Атлантической базы флота – филиала Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук, согласно которой сумма причиненного материального ущерба в результате хищения 36,469 тонн судового топлива при бункеровке научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» составила 2 055 028 рублей 15 копеек (том 17 л.д. 56).

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего ФИО36 относительно поданной заявки, заключения договоров и оплаты поставленного топлива подтверждаются следующими письменными доказательствами:

Согласно имеющейся в деле документации научно-исследовательское судно «Академик ФИО8» закреплено на праве оперативного управления за Институтом океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук (том 6 л.д. 49-50, 51-52, 53-54).

В соответствии с электронной перепиской от 25 апреля 2019 года между начальником отдела безопасности мореплавания и эксплуатации флота ФИО14 и капитаном научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» Свидетель №4, последний заявил о необходимости бункеровки в г. Архангельске 150 тоннами дизельного топлива (том 17 л.д. 74-75).

В соответствии с контрактом № 44-ЭА19122, заключенным 10 июня 2019 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Института океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук и ООО «Еврокурс», поставщик ООО «Еврокурс» признан победителем электронного аукциона и обязуется поставить на научно-исследовательское судно «Академик ФИО8» в порту Архангельск 150 тонн судового топлива по цене 56 350 рублей за одну тонну, общей стоимостью 8 452 500 рублей, при этом согласно указанному контракту датой поставки товара считается день подписания сторонами Акта приема-передачи товара и товарной накладной после поставки товара в полном объеме (том т. 7 л.д. 173-185, том 17 л.д. 59-73).

Договором № 1/05, заключенным 22 мая 2019 года между ООО «Флотснаб» и ООО «Еврокурс», ООО «Флотснаб» обязалось поставить в июне 2019 года 150 тонн судового дизельного топлива на борт научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» в порту Архангельск (том 18 л.д. 54-56).

Согласно договору от 20 декабря 2018 года № 201218 поставки нефтепродуктов, заключенному между ООО «Милта» и ООО «Флотснаб», ООО «Милта» обязуется поставлять для ООО «Флотснаб» нефтепродукты (том 18 л.д. 61-68).

В соответствии с договором № 2/05 от 21 мая 2019 года, заключенным между ООО «Росбункер» в лице ФИО4 и ООО «Еврокурс», ООО <данные изъяты> приняло на себя обязательства по бункеровке судов, которая включает в себя прием нефтепродуктов ООО «Еврокурс» с нефтебаз в танкеры-бункеровщики, доставку их до борта бункеруемого судна с последующей выдачей в бункерные танки российских судов, представительство интересов ООО «Еврокурс» при проведении бункерных операций (том 17 л.д. 135-141).

01 августа 2016 года между ООО <данные изъяты> в лице ФИО4 и ООО «Флотснаб» заключен договор перевозки нефтепродуктов № 01/08/16, согласно которому ООО <данные изъяты> обязуется принимать в пунктах отправления к перевозке от ООО «Флотснаб» нефтепродукты, доставлять их с использованием автоцистерн или теплохода «Георгий Победоносец» в пункт назначения в границах морского порта Архангельск и передавать ООО «Флотснаб» или указанным им грузополучателям на основании письменных заявок, направляемых по факсу, по электронной почте либо другими средствами передачи данных (том 18 л.д. 57-60).

Согласно договору возмездного оказания услуг по бункеровке судов между ООО «НК-флот» и ООО «Флотснаб» от 01 сентября 2018 года № 2/Б-2018 и договору поставки нефтепродуктов между ООО «НК-бункер» и ООО «Милта» от 21 июня 2018 года № 2-НП/2019, ООО «НК-флот» оказывает услуги по приему-выдаче нефтепродуктов на суда ООО «Флотснаб», поставляет для ООО «Милта» нефтепродукты путем отгрузки их автомобильным транспортом на борт судна (том 18 л.д. 109-115, 116-126).

В соответствии с заявкой, поступившей 23 июня 2019 года в адрес генерального директора ООО «Росбункер» ФИО4, ООО «Флотснаб» просит 23-24 июня 2019 года произвести перевозку нефтепродуктов в количестве 150 тонн теплоходом «Георгий Победоносец» от причала № 78 нефтебазы ООО «НК-флот» на научно-исследовательское судно «Академик ФИО8» (том 18 л.д. 73).

Осмотром изъятых 25 июня 2019 года в ходе осмотра места происшествия - в ООО НК «Флот» и признанных вещественными доказательствами документов, установлено, что 24 июня 2019 года ООО «Флотснаб» подает заявку в ООО «НК-Флот» в рамках исполнения договора № 2/Б-2018 от 01.09.2018 и просит произвести прием 150 тонн топлива на теплоход «Георгий Победоносец» (том 5 л.д. 110-139, 140).

Осмотром изъятых 25 июня 2019 года в ходе осмотров мест происшествия – на теплоходе «Георгий Победоносец» и в ООО «НК-Флот» и признанных вещественными доказательствами документов, установлено следующее. В заявке от директора ООО «Еврокурс» в адрес ООО «Флотснаб» содержится просьба 24 июня 2019 года в порту Архангельск провести бункеровку 150 тонн дизельного топлива на научно-исследовательское судно «Академик ФИО8». Согласно накладной № Д100/НУ19 от 24 июня 2019 года на поставку бункерного топлива, подписанной со стороны теплохода «Георгий Победоносец» ФИО7, со стороны ООО «НК-Флот» Свидетель №25, а также транспортным накладным от 24 июня 2019 года № 30, № 31, № 32, № ТТН-001/Ш/НУ/19, № ТТН-002/Ш/НУ/19, № ТТН-003/Ш/НУ/19 поставщиком ООО «Милта» на нефтяном участке ООО «НК-Флот» 24 июня 2019 года в период с 11:00 до 20:00 часов на теплоход «Георгий Победоносец» передано топливо в количестве 150 тонн. В соответствии с актом замеров принимающего судна от 24 июня 2019 года на теплоходе «Георгий Победоносец» на начало бункеровки на причале № 78 ООО «НК-Флот» в 4-х танках находилось 0,142 тонны топлива, после бункеровки в 4-х танках судна находится 149,539 тонн топлива, акт подписан со стороны теплохода «Георгий Победоносец» ФИО7, а также сюрвейером Свидетель №28 (том 2 л.д. 163-227, 228, том 5 л.д. 89-109, 110-139, 140).

Подписание акта замеров и накладных именно ФИО7 подтверждается заключениями экспертов, согласно которым в накладной на поставку бункерного топлива от 24 июня 2019 года № Д100/НУ19, акте замеров принимающего судна от 24 июня 2019 года, в транспортных накладных от 24 июня 2019 года № 30, № 31, № 32, № ТТН-001/Ш/НУ/19, № ТТН-002/Ш/НУ/19, № ТТН-003/Ш/НУ/19, изъятых в ходе осмотра места происшествия 25.06.2019 в ходовой рубке теплохода «Георгий Победоносец», подписи от имени ФИО7 выполнены ФИО7 (том 18 л.д. 234-243, том 19 л.д. 14-22).

Обстоятельства поступления 24 июня 2019 года в ООО «НК-Флот» заявки из ООО «Флотснаб» о необходимости бункеровки 150 тоннами дизельного топлива теплохода «Георгий Победоносец» с погрузкой с транспортных средств с причала нефтяного участка ООО «НК-Флот», а также обстоятельства бункеровки 24 июня 2019 года на данный теплоход в полном объеме 150 тонн судового топлива сообщил в своих показаниях на стадии следствия и в судебном заседании заместитель генерального директора ООО «НК-флот» Свидетель №25 (том 17 л.д. 169-171).

Объем забункерованного 24 июня 2019 года в теплоход «Георгий Победоносец» судового топлива в размере 150 тонн подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №23, являвшегося представителем ООО «Милта», сообщившего о закупке дизельного топлива для поставки на теплоход «Георгий Победоносец» у ООО «Транзит», ЗАО «Северная империя», ООО «НК-бункер», производстве замеров автоцистерн, бункеровке 24 июня 2019 года указанного теплохода 150 тоннами дизельного топлива с автоцистерн и составлении в связи с этим накладных (том 17 л.д. 231-237).

Свидетель Свидетель №27, являющийся в ООО «Росбункер» водителем автомобиля «DAF» с г.р.з. К888ТТ 29 регион с прицепом, сообщил об обстоятельствах получения им ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №23 38м? топлива в автоцистерну и отгрузки данного объема топлива 24 июня 2019 года на причале базы ООО «НК-флот» в теплоход «Георгий Победоносец», а также об отгрузке в данный теплоход топлива с автомобиля Скания, принадлежащего Свидетель №23 (том 17 л.д. 226-230).

Свидетель Свидетель №28, являющийся сюрвейером и принимавший 24 июня 2019 года с 11 часов участие при бункеровке судна «Георгий Победоносец» у причала № 78 ООО «НК-флот» показал, что до начала бункеровочных операций он произвел замеры топлива в танках судна, там находилось топливо в количестве 0,142 тонн. Далее с автоцистерн была произведена бункеровка теплохода «Георгий Победоносец» топливом в количестве 150 тонн, по окончании бункеровки он (Свидетель №28) произвел замеры, было установлено, что в танках судна находится топливо в количестве 149,681 тонн при плотности 0,8741, составлен акт замеров принимающего судна, отражающий результаты замеров до начала и по окончании бункеровки, который был подписан им и капитаном судна «Георгий Победоносец» ФИО7 (том 7 л.д. 112-113).

Аналогичные сведения о наличии после окончания бункеровки 24 июня 2019 года в танках теплохода «Георгий Победоносец» топлива в количестве 149,681 тонн при плотности 0,8741 содержатся в сюрвейерском отчете сюрвейера Свидетель №28 от 24 июня 2019 года (том 7 л.д. 115-124).

Период бункеровки теплохода «Георгий Победоносец» 150 тоннами дизельного топлива у причала № 78 24 июня 2019 года с 12:50 до 20:00 часов, а также период бункеровки научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» с теплохода «Георгий Победоносец» на Маймаксанском грузовом участке с 22:15 часов 24 июня 2019 года до 01:45 часов 25 июня 2019 года подтверждаются осмотренными и признанными в качестве вещественных доказательств судовыми журналами теплохода «Георгий Победоносец», изъятыми в ходе осмотра места происшествия 25 июня 2019 года на теплоходе «Георгий Победоносец» (том 2 л.д. 163-227, 228).

Аналогичные сведения о времени приема топлива 24-25 июня 2019 года на научно-исследовательское судно «Академик ФИО8» с теплохода «Георгий Победоносец» у причала № 2 Маймаксанского грузового участка АО «Архангельский траловый флот» содержатся и в судовых журналах, изъятых 25 июня 2019 года в ходовой рубке данного научно-исследовательского судна, признанных вещественными доказательствами, при этом указано, что последняя бункеровка судна производилась 24 мая 2019 года (том 1 л.д. 115-233, 235, 236-238, 248-250).

Показания Свидетель №31 о подписании им и ФИО7 не соответствующей действительности накладной за бункеровку 150 тонн топлива с целью скрыть от руководства Атлантической базы флота факт хищения части топлива подтверждаются исследованной в судебном заседании изъятой в ходе осмотра места происшествия 25 июня 2019 года в ходовой рубке научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» и признанной вещественным доказательством накладной на поставку бункерного топлива от 25 июня 2019 года № 007, в которой указано, что в период с 22:15 часов 24 июня 2019 года до 01:40 часов 25 июня 2019 года ООО «Росбункер» с теплохода «Георгий Победоносец» забункеровало научно-исследовательское судно «Академик ФИО8» топливом в количестве 150 тонн объемом 170.920м?, накладная подписана со стороны научно-исследовательского судна от имени Свидетель №31, со стороны теплохода «Георгий Победоносец» от имени ФИО7 (том 1 л.д. 115-233, 235, 236-238, 248-250).

Согласно товарной накладной № 52 от 25 июня 2019 года и акту приема-передачи товара от 25 июня 2019 года заказчик АБФ ИО РАН в соответствии с контрактом № 44-ЭА19122 от 10 июня 2019 года принял от поставщика – ООО «Еврокурс» судовое топливо в количестве 150 тонн, при этом товарная накладная о получении топлива подписана старшим механиком научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» Свидетель №31 (том 17 л.д. 83, 84).

Показания Свидетель №31 о подписании им и ФИО7 содержащих недостоверные сведения накладной № 007, а также о подписании им (Свидетель №31) накладной № 52 в полном объеме согласуются с заключениями экспертов, согласно которым в указанных накладных №№ 007 и 52 подписи от имени Свидетель №31, вероятно, выполнены Свидетель №31, рукописные записи (расшифровки подписи) выполнены Свидетель №31, и заключениями экспертов, согласно которым в накладной № 007 подпись от имени ФИО7 выполнена ФИО7 (том 2 л.д. 20-25, 42-47, том 18 л.д. 214-221, 225-230, 234-243, том 19 л.д. 3-10).

В соответствии с платежным поручением от 02 августа 2019 года № 801598 и выпиской из лицевого счета АБФ ИО РАН на счет ООО «Еврокурс» перечислено 8 452 500 рублей за поставку судового топлива для научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» по контракту № 44-ЭА19122 (том 17 л.д. 85, 86-87).

Факт перечисления АБФ ИО РАН на счет ООО «Еврокурс» денежных средств в полном объеме за поставку судового топлива на научно-исследовательское судно и последующие расчеты ООО «Еврокурс» с ООО «Флотснаб», ООО «Милта», также подтверждается сведениями из КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО), из ПАО Росбанк, из ПАО «Сбербанк», которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 18 л.д. 76-82, 83, 84, 99-100, 101, 103-106, 193-194, 195, 197-199).

Показания Свидетель №31 о хищении топлива путем недобункеровки научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» по договоренности с капитаном бункеровщика ФИО7 также подтверждаются следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, являвшегося третьим механиком научно-исследовательского судна «Академик ФИО8», следует, что заход судна в порт Архангельск осуществлен около 19 часов 24 июня 2019 года, где планировалась бункеровка топливом в количестве 150 тонн. По прибытию в порт Архангельск измерение танков судна не осуществлялось по указанию старшего механика Свидетель №31, по журналу топлива в танках судна находилось 276,6 тонн судового топлива, а всего на судно вмещается около 473,86 тонн топлива. Около 21 часа 24 июня 2019 года к судну пришвартовался теплоход-бункеровщик «Георгий Победоносец», на его борт прошел старший механик Свидетель №31, началась бункеровка в те танки, в которые дал указание забункеровать топливо Свидетель №31 Около 01 часа 40 минут 25 июня 2019 года старшим механиком Свидетель №31 была отдана команда об окончании бункеровки, он (Свидетель №3) отсоединил шланг и видел, как старший механик Свидетель №31 вернулся с документами с бункеровщика на научно-исследовательское судно. После этого Свидетель №31 пригласил его (Свидетель №3) к себе в каюту, где дал указание не проверять танки судна рулеткой, отложить заполнение журналов по бункеровке до утра 25 июня 2019 года, а чуть позднее передал ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, как он (Свидетель №3) предположил в долг на покупку новой машины, о покупке которой он до этого ему говорил. Около 06 часов 25 июня 2019 года сотрудниками полиции на судне проводились мероприятия, в ходе которых было установлено, что в топливных танках научно-исследовательского судна не хватает порядка 35 тонн дизельного топлива. В случае, если бы сотрудники полиции не поднялись на борт, он (Свидетель №3) внес бы в журнал сведения о бункеровке судна 150 тоннами дизельного топлива. Денежные средства, переданные ему Свидетель №31, были изъяты сотрудниками полиции (том 7 л.д. 16-20).

В ходе очной ставки с Свидетель №31 свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания относительно обстоятельств бункеровки научно-исследовательского судна, ее остановки по указанию старшего механика Свидетель №31, дачи Свидетель №31 ему (Свидетель №3) указаний об отсутствии необходимости проверки танков судна после бункеровки и заполнения журнала до утра 25 июня 2019 года, а также относительно передачи ему Свидетель №31 в каюте денежных средств в сумме 100 000 рублей в долг для покупки новой машины. Свидетель №31 в ходе очной ставки согласился с показаниями Свидетель №3, также подтвердил ранее данные им показания, сообщив о предложении ФИО7 за денежные средства недобункировать топливо с теплохода «Георгий Победоносец» на научно-исследовательское судно «Академик ФИО8», его (Свидетель №31) согласии на недобункировку, то есть на хищение около 30 тонн топлива, об обстоятельствах бункеровки, о результатах, свидетельствующих о недобункеровке 36 с небольшим тонн топлива, подписании им и ФИО7 несоответствующей действительности накладной о бункеровке топлива в полном объеме в размере 150 тонн, о передаче ФИО7 за это ему денежных средств в сумме 540 000 рублей, а также о даче им (Свидетель №31) Свидетель №3 в своей каюте денежных средств в размере 100 000 рублей в долг, при этом сообщил, что в эту сумму входило 60 000-70 000 рублей из его (Свидетель №31) личных денег, а остальное являлось денежными средствами из тех, что ранее ему передал ФИО7 (том 12 л.д. 188-193).

Показания свидетеля Свидетель №3 о даче ему Свидетель №31 25 июня 2019 года в каюте в долг денежных средств в сумме 100 000 рублей подтверждаются проведенным 25 июня 2019 года осмотром места происшествия – научно-исследовательского судна «Академик ФИО8», в ходе которого в каюте третьего механика Свидетель №3 обнаружено и изъято 100 000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей. Указанные денежные средства осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 91-112, том 3 л.д. 205-237, том 19 л.д. 231-233, 234).

Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного следствия командный состав научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» - свидетели Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9 подтвердили факт бункеровки 24-25 июня 2019 года судна теплоходом «Георгий Победоносец», которой занимались третий механик Свидетель №3 и старший механик Свидетель №31, при этом свидетель Свидетель №9 указал, что по окончании бункеровки в 01:40 часов 25 июня 2019 года он сделал запись в судовом журнале, о том, что на борт судна принято 150 тонн топлива, указанные сведения о количестве принятого топлива ему сообщил Свидетель №31, ответственный за прием топлива (том 7 л.д. 60-61, 62-63, 64-65). Кроме того, в судебном заседании свидетель Свидетель №9 сообщил, что после ухода научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» из порта Архангельска, находясь в рейсе им и капитаном судна Свидетель №4 было обнаружено в одном из танков наличие приваренных болтов, из-за которых могли быть неточные показания.

Свидетель Свидетель №4, состоявший в должности капитана научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» показал, что контроль на судне за проведением бункеровочных операций со стороны судна осуществляет старший механик, который по окончании бункеровки снимает показания счетчика выданного топлива, а если есть сомнения в количестве принятого топлива, то третий механик осуществляет замеры принятого топлива. Документы о количестве принятого топлива (бункерная расписка, накладная на поставку бункерного топлива) подписывает старший механик. 30 мая 2019 года судно «Академик ФИО8» вышло из порта Калининград, 24 июня 2019 года прибыло в порт Архангельск, пришвартовалось у причала № 2 АО «Архангельский траловый флот» для бункеровки топливом, около 22 часов бункеровщиком – теплоходом «Георгий Победоносец», принадлежащим ООО <данные изъяты>, началась бункеровка научно-исследовательского судна, контроль за процессом бункеровки осуществлял старший механик Свидетель №31, которому помощь оказывал третий механик Свидетель №3 Около 02 часов 25 июня 2019 года к нему в каюту пришел Свидетель №31 и доложил, что бункеровка закончилась без происшествий, топливо принято на судно в полном объеме. Исходя из того, что согласно документам судно должно было принять 150 тонн топлива, он (Свидетель №4) решил, что при бункеровке было закачано 150 тонн топлива. Свидетель №31 попросил у него печать судна для заполнения накладной на поставку бункерного топлива, в которой лично расписывается, и ушел (том 7 л.д. 44-46).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил данные им на стадии следствия показания, добавив, что контроль остатков топлива на борту судна и его расход контролирует старший механик, руководство Института океанологии заказывает необходимый объем топлива исходя из имеющихся в журналах сведений о суточном расходе. Про наличие излишек на судне ему (Свидетель №4) ничего не известно. После ухода научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» из порта Архангельска, находясь в рейсе, им и членами команды было обнаружено в одном из танков наличие старых болтов, что может влиять на определение объема топлива и возможность образования излишков. По данному факту им были составлены акты расследования, которые направлены в Институт океанологии, полагает, что Институтом по этому поводу проводилась служебная проверка, по результатам которой Свидетель №31 был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Показания свидетеля Свидетель №4 в части измерения замерной трубы на соответствие данных в таблице размещения запасов топлива в танках, обнаружения несоответствий на 13 см в танке № 1, трех ржавых болтов в трубе танка № 4 подтверждаются актами расследования № 1, № 2, № 3 от 09 июля 2019 года, 14 июля 2019 года, 21 июля 2019 года соответственно (том 7 л.д. 49-54).

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 сообщила, что документы о проведении/отсутствии служебной проверки, как и сведения о привлечении Свидетель №31 к дисциплинарной ответственности в архиве АБФ ИО РАН отсутствуют.

Показаниями командного состава теплохода «Георгий Победоносец» Свидетель №12 и Свидетель №13 подтверждаются обстоятельства бункеровки теплохода «Георгий Победоносец» 24 июня 2019 года в период с 12 до 20 часов у причала № 78 нефтебазы ООО «НК-Флот» 150 тоннами топлива с подъезжавших на причал пяти автоцистерн, а также обстоятельства бункеровки после 22 часов у причала № 2 АО «Архангельский траловый флот» по адресу: <адрес> 49 научно-исследовательского судна «ФИО1», в ходе которой на борт теплохода «Георгий Победоносец» поднялся старший механик научно-исследовательского судна, который прошел в рубку к капитану теплохода ФИО7, после чего они спустились на палубу, записали показания счетчика на теплоходе «Георгий Победоносец» и старший механик научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» ушел к себе на судно. ФИО7 указал Свидетель №12 цифровое значение счетчика, на котором нужно будет остановить бункеровку, после чего началась бункеровка научно-исследовательского судна. После окончания бункеровки ФИО7 оформил документы со старшим механиком научно-исследовательского судна, после чего теплоход отшвартовался от судна и был задержан сотрудниками полиции (том 7 л.д. 74-76, 85-87, том 17 л.д. 222-225).

Показаниями свидетеля Свидетель №14, состоявшего в должности оперуполномоченного Архангельского ЛО МВД России на транспорте, проводившего 24-25 июня 2019 года оперативно-розыскные мероприятия, установлено, что после окончания бункеровки научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» и до задержания у причала ООО «Беломорская сплавная компания» теплоход «Георгий Победоносец» ни к каким судам и причалам не пришвартовывался, топливо с них не забирал и не передавал, кроме как в процессе бункеровки на научно-исследовательское судно «Академик ФИО8» (том 17 л.д. 163-165).

Показания ФИО7 и Свидетель №31 о недобункеровке научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» согласуются в полном объеме с показаниями независимых сюрвейеров Свидетель №17 и Свидетель №16, допрошенных в качестве свидетелей, проводивших 25 июня 2019 года замеры топлива в танках научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» и теплохода «Георгий Победоносец» после их задержания сотрудниками полиции.

Так, свидетель Свидетель №17 пояснил, что 25 июня 2019 года совместно с капитаном теплохода «Георгий Победоносец» ФИО7 и сотрудниками полиции в ходе следственных действий произвел замеры судового топлива и температуры в танках №1-4 теплохода, согласно полученным замерам при помощи таблицы грузовых танков судна «Георгий Победоносец» определил общий объем топлива, находящийся в танках судна, который составил 36,469 тонн, при этом разногласий между ним и капитаном ФИО7 не возникало, последний был согласен с объемом находящегося у него в танках теплохода судового топлива (том 17 л.д. 183-184).

Показания свидетеля Свидетель №17 полностью подтверждаются произведенным 25 июня 2019 года с его участием и с участием ФИО7 осмотром места происшествия, в ходе которого на теплоходе «Георгий Победоносец» произведены замеры топлива, находящегося в 4 танках судна, на основании которых произведены расчеты по судовым таблицам объемов, в результате установлено, что количество топлива в 4-х танках составляет 36,469 тонн, из них в 1-ом танке 0,034 тонны, во 2-ом танке 1,029 тонн, в 3-ем танке 35,370 тонн, в 4-ом танке 0,036 тонн. В ходе осмотра места происшествия изъяты образцы топлива из каждого танка, данные образцы, судовое топливо в размере 36,469 тонн (установлено соответствие всех исследуемых жидкостей требованиям Технического регламента ТР ТС 013/2011), а также теплоход «Георгий Победоносец», которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 125-131, 132, 133, 169, 170, том 5 л.д. 27-28, 45-46).

Свидетель Свидетель №16 показал, что 25 июня 2019 года совместно со старшим механиком научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» Свидетель №31 и сотрудниками полиции в ходе следственных действий произвел замеры судового топлива и температуры в танках указанного судна, после чего при помощи судовой таблицы объема судовых танков судна был определен общий объем топлива, при этом расчет ввиду наличия нескольких таблиц велся по судовым таблицам, предоставленных старшим механиком Свидетель №31 Общий объем топлива в танках судна составил 383,738 тонн при максимальном объеме всех танков 442,427 тонн, составлен отчет, который подписан капитаном судна Свидетель №4, при этом разногласий между ними не возникло (том 17 л.д. 180-182).

Указанные показания подтверждаются произведенным 25 июня 2019 года с его участием и с участием Свидетель №31 осмотром места происшествия, в ходе которого на научно-исследовательском судне «Академик ФИО8» произведены замеры топлива, находящегося во всех танках судна, составлена таблица замеров и расчетов. В ходе осмотра места происшествия изъяты образцы топлива из каждого танка, которые осмотрены в лабораторных условиях, установлено соответствие всех исследуемых жидкостей требованиям Технического регламента ТР ТС 013/2011, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 108-124, 169, 170).

Показания ФИО7 относительно того, что после окончания бункеровки научно-исследовательского судна, во время перехода к причалу ООО «БСК» в период с 01:50 до 04:55 часов 25 июня 2019 года он позвонил водителю автоцистерны «DAF» ООО «Росбункер» Свидетель №18, чтобы тот подъезжал к 05 часам к причалу для решения вопроса о перекачке на автоцистерну похищенного топлива, но по прибытию к причалу ООО «БСК» в 05 часов теплоход «Георгий Победоносец» был задержан сотрудниками транспортной полиции, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №18, сообщившего о прибытии на автомобиле «DAF», государственный регистрационный знак <***> регион, с автоцистерной к 05 часам 25 июня 2019 года на причал ООО «Беломорская сплавная компания» и задержании теплохода «Георгий Победоносец» (том 17 л.д. 238-242).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 25 июня 2019 года произведен осмотр грузового седельного тягача «DAF XF 105.460», государственный регистрационный знак <***> регион с полуприцепом-цистерной, государственный регистрационный знак АЕ5709/29, стоящего у причала ООО «Беломорская сплавная компания», с участием водителя Свидетель №18 произведены замеры топлива, находящегося в секции № 1 цистерны, установлено, что в ней имеется 7400 литров топлива, изъят образец топлива из данной секции, в иных четырех секциях объемом 40 400 литров топливо отсутствует. Образец топлива осмотрен в лабораторных условиях, установлено соответствие всех исследуемых жидкостей требованиям Технического регламента ТР ТС 013/2011, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 134-137, 169, 170).

В соответствии с заключением эксперта № 02/1062 от 31 июля 2019 года, все образцы жидкостей, изъятые из танков научно-исследовательского судна «Академик ФИО8», теплохода «Георгий Победоносец» и из грузового седельного тягача «DAF XF 105.460» государственный регистрационный знак <***> регион, являются светлым нефтепродуктом – дизельным топливом. Дизельное топливо, изъятое из 4-го правого моторного танка, 4-го левого моторного танка, 1 дизельного танка, 1 правого моторного танка научно-исследовательского судна, а также образец жидкости с пломбой К4785533, отобранный при бункеровке, и изъятое из первого танка теплохода «Георгий Победоносец» и 2 образца жидкости с пломбами К4785531 и К4785532, отобранные при бункеровке, однородно между собой по плотности, вязкости, качественному и количественному составу углеводородов (том 4 л.д. 155-164).

Достигнутая между подсудимыми ФИО4 и ФИО7 договоренность о хищении топлива при бункеровке научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» 24-25 июня 2019 года подтверждается материалами, содержащими результаты оперативно-розыскной деятельности, полученными в ходе оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Наблюдение с использованием средств аудиофиксации», проведенных сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО4 и ФИО7, легализованными и предоставленными органу следствия в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе, осмотренными и приобщенными к уголовному делу оптическими носителями, признанными по уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в частности:

аудиофайлом «37403400» от 18 июня 2019 года, в котором ФИО4 обсуждает необходимость передачи ФИО7 денежных средств из расчета 15 000 рублей за 1 тонну дизельного топлива для хищения 75 тонн топлива на научно-исследовательском судне «Академик ФИО8», неоднократно повторяя о наличии договоренности на 75 тонн с представителями из Калининграда;

аудиофайлами «37419456» и «37420515», «37426850» от 19 июня 2019 года, в которых ФИО4 сообщает своему заместителю Свидетель №30 и бухгалтеру Свидетель №29 о том, что ООО «Флотснаб» от ООО «Еврокурс» направило заявки ООО <данные изъяты> на перевозку 24 июня 2019 года 150 тонн топлива на научно-исследовательское судно «Академик ФИО8»;

аудиофайлами «37420278», «377420706» от 19 июня 2019 года, в которых ФИО7 и ФИО4 разговаривают о запланированной на 24 июня 2019 года бункеровке 150 тонн топлива в интересах ООО «Еврокурс»;

аудиофайлом «37449787» от 20 июня 2019 года, в котором ФИО4 обсуждает необходимость передачи денег ФИО7, который должен на научно-исследовательском судне решить окончательно объем похищаемого топлива и цену за него;

аудиофайлом «37534154» от 24 июня 2019 года, в котором ФИО4 контролирует бункеровку теплохода «Георгий Победоносец» на причале ООО «НК-флот»;

аудиофайлом «37543054» от 24 июня 2019 года, в котором ФИО7 сообщает ФИО4 о совершении в настоящее время бункеровки научно-исследовательского судна «Академик ФИО8», завуалированными фразами поясняет, что договоренность состоялась не на хищение 75 тонн, а на хищение 30 тонн («короче не семь пять, а три ноль»);

аудиофайлом «37544764» от 25 июня 2019 года, в котором ФИО7 сообщает ФИО4, что бункеровка теплоходом научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» закончена, в ходе бункеровки похищено 36 тонн, то есть 41м?, при этом уточняет, необходимо ли перекачивать похищенное топливо Свидетель №18, на что ФИО4 дает утвердительный ответ;

аудиофайлом «37544887» от 25 июня 2019 года, в котором ФИО7 звонит Свидетель №18 и разговаривает о необходимости его прибытия в 5 утра согласно распоряжению ФИО4;

аудиофайлом «37550410» от 25 июня 2019 года, в ходе которого ФИО4 сообщает бухгалтеру ООО <данные изъяты> ФИО56 о задержании сотрудниками полиции теплохода «Георгий Победоносец» с находящимся в танках 30 тоннами топлива, которые они хотели перекачать на автоцистерну Свидетель №18 и увезти, не знает, что именно капитан теплохода ФИО7 сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах происхождения данного объема топлива, думает о версиях, чтобы избежать ответственности за организацию хищения топлива;

аудиофайлами «37552560» и «37553095» от 25 июня 2019 года, в которых ФИО4 рассуждает с его заместителем Свидетель №30 о способе ухода от уголовной ответственности за совершение хищения топлива, высказывает мнение, что ФИО7 должен один нести ответственность за совершенное;

аудиофайлом «37557878» от 25 июня 2019 года, в котором ФИО4 рассуждает, что ФИО7 должен скрыть факт участия ФИО4 в хищении топлива, сообщает о том, что передал ФИО7 денежные средства, думает о версиях, чтобы объяснить происхождение денежных средств, обнаруженных у ФИО7 на теплоходе;

аудиофайлами «37558377», «33558941», «37556126» от 25 июня 2019 года, в которых ФИО4 обсуждает позицию, которой должен придерживаться ФИО7 об экономии им 30 тонн топлива и сокрытии данного факта от руководства (ФИО4), сообщает, что необходимо спасать ФИО7, помочь ему избежать ответственности, высказывает надежду, что ФИО3 сообщил сотрудникам полиции, что он «своровал без руководителя»;

аудиозаписью «37559466» от 25 июня 2019 года, в которой ФИО4 обсуждает свою позицию по отношению к ФИО7, чтобы скрыть свою причастность к хищению, высказывает, что «если мы скажем, что мы в курсе, то мы сообщники, если ФИО6 сам, то он один», вновь рассуждает о версиях происхождения 30 тонн, чтобы избежать ответственности за хищение топлива, сообщает, что ФИО7 «знал, на что идет, за это и деньги получал».

аудиозаписями «37572230», «37553095», «37572808», «37575441», «37576011» от 26 июня 2019 года, в которой ФИО4 с Свидетель №30 обсуждает ситуацию с задержанием теплохода «Георгий Победоносец», версию ФИО4 при возможном разговоре с сотрудниками полиции, ФИО4 также сообщает, что ФИО7 «оставил в 3-ем танке теплохода топливо посветлее, а все остальное, темное топливо отдал» на научно-исследовательское судно, при этом указывает, что «если ФИО7 на себя всё взял, то сядет, а если всё рассказал как есть, сядем вместе»;

аудиозаписями «37573379», «37573878» от 26 июня 2019 года, в которых ФИО4 рассуждает, каким образом объяснить правоохранительным органам происхождение обнаруженного топлива на теплоходе «Георгий Победоносец», выявленного 25 июня 2019 года;

аудиозаписью «37574961» от 26 июня 2019 года, в которой ФИО4 возмущается, что о его планах на хищение знали многие посторонние лица, сообщает, что «вообще пол-Архангельска знает, что мы пойдем сливать это всё, все знают, что мы идём сливать топливо…»;

аудиозаписью «37596449» от 27 июня 2019 года, в которой ФИО4 возмущается, что ФИО7 дал признательные показания о том, что он (ФИО4) передал ему денежные средства для совершения хищения, что необходимо принять меры к исключению этих показаний из доказательств, как данных под давлением или в состоянии алкогольного опьянения;

аудиозаписями «37665932» от 02 июля 2019 года, «37681961» от 03 июля 2019 гожа, в которых ФИО4 обсуждает с ФИО7 необходимость принятия мер к исключению показаний ФИО7 из доказательств по уголовному делу, необходимость отказа ФИО7 от данной им явки с повинной, необходимость переквалификации их действий, выдвигает версию, что ФИО7 «не похитил, а купил краденые излишки, тот механик украл и продал ему, а не то, что в тихую не додали» (том 8 л.д. 111-181, 182-204, том 9 л.д. 1-132, том 19 л.д. 36-56, 57, 75-83, 84-90, 91-98, 99-119, 120-126, 127-139, 140-165, 166-182, 183-195, 196-204, 205-211, 212).

Осмотром оптического носителя с информацией о соединениях абонентских номеров ФИО7, признанным вещественным доказательством, подтверждается наличие в период с 24 по 25 июня 2019 года неоднократных телефонных соединений с ФИО2, Свидетель №30, Свидетель №23, Свидетель №18, Свидетель №22, при этом время соединений соответствует данным ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (том 19 л.д. 58-73, 74)

Осмотром изъятого в ходе осмотра места происшествия 25 июня 2019 года в ходовой рубке теплохода «Георгий Победоносец» сотового телефона «SAMSUNG», принадлежащего ФИО7, признанного вещественным доказательством, установлено наличие в памяти телефона контактов ФИО4, Свидетель №30, Свидетель №22 (том 2 л.д. 159-160, 161-162).

Занимаемая старшим механиком научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» Свидетель №31 должность, его обязанности и полномочия по расходованию и учету топлива, несение им полной материальной ответственности за недостачу имущества подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями трудового договора с Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Института океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук, приказа о приеме на работу, договора о полной материальной ответственности, должностной инструкции старшего механика Свидетель №31 (том 6 л.д. 78-79, 80, 81-86, 87-88, 90-96, том 7 л.д. 5-6).

ФИО7 в соответствии с приказом о приеме на работу от 01 мая 2019 года принят на работу в ООО <данные изъяты> на должность капитана-сменного механика. Согласно должностной инструкции механика – сменного капитана ФИО7 он обязан осуществлять прием, хранение, отпуск транспортным судам жидкого топлива и смазочных материалов, вести учет количества и контроль качества получаемых нефтепродуктов, следить за правильными и точными замерами принимаемых и отпускаемых нефтепродуктов, осуществлять ежедневный учет и контроль за наличием, расходом и отгрузкой нефтепродуктов на суда речного и морского флота (том 20 л.д. 130, 132-133).

Уставом службы на судах Министерства речного флота РСФСР, утвержденным Приказом Министерства речного флота РСФСР от 30 марта 1982 года № 30 подтверждаются полномочия капитана, который является единоначальником и руководителем судового экипажа, доверенным лицом судовладельца, которому непосредственно подчиняется, чьи распоряжения в пределах его полномочий подлежат беспрекословному исполнению всеми находящимися на судне лицами, с согласия которого на судно назначаются все члены судового экипажа, полномочным на: организацию труда экипажа, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий на членов судового экипажа, управление судном и принятие необходимых мер к обеспечению безопасности плавания, руководство судовождением, отстранение от исполнения служебных обязанностей любого члена экипажа, списание его с судна, организацию общесудовой, вахтенной и штурманской служб, проверку и утверждение судовых расписаний, контроль своевременного и правильного ведения судового журнала, хранение судовых документов и печати, механик (старший механик) обязан обеспечивать контроль за составлением заявок, снабжением, приемом, учетом и хранением запасных частей, инвентаря, материалов, топлива и смазочных масел (том 12 л.д. 157-159).

Решением от 10 апреля 2017 года № 1/2017 единственным участником ООО <данные изъяты> ФИО4 подтверждены его полномочия как генерального директора (том 18 л.д. 191).

В соответствии с уставом ООО «Росбункер», зарегистрированного в ИФНС России по городу Архангельску 24 апреля 2017 года, в соответствии с пунктами 7.2.5 и 7.2.7 которого к компетенции участника Общества относятся: определение основных направлений деятельности Общества, принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций, утверждение Устава Общества, внесение в него изменений или утверждение Устава Общества в новой редакции, изменение размера уставного капитала Общества, наименования Общества, места нахождения Общества, избрание исполнительного органа Общества и досрочное прекращение его полномочий, принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов, принятие решения о распределении чистой прибыли Общества, утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества, принятие решения о реорганизации или ликвидации Общества, решение вопросов об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, и в соответствии с пунктами 7.3.1, 7.3.2, 7.3.3 и 7.3.4 которого к компетенции генерального директора относятся вопросы руководства текущей деятельностью Общества, в частности: оперативное руководство деятельностью Общества, право первой подписи финансовых документов, представление интересов Общества, распоряжение имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности, выдача доверенности на право представительства от имени Общества в пределах собственных полномочий, открытие в банках расчетных счетов и других счетов Общества, подготовка проектов документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества, утверждение должностных инструкций сотрудников Общества, прием и увольнение работников Общества, заключение и расторжение контрактов с ними, издание приказов о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий, принятие решений и издание приказов по оперативным вопросам деятельности Общества, обязательных для исполнения работниками Общества, организация бухгалтерского учета и отчетности (том 18 л.д. 159-169, 176-187).

В соответствии со сведениями из ИФНС России по г. Архангельску и МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области, ООО <данные изъяты> на праве собственности принадлежат теплоход «Георгий Победоносец», автомобиль – грузовой седельный тягач «DAF XF 105.460» государственный регистрационный знак № с полуприцепом-цистерной «CRANE FRUEHAUF TXXВАЗ» государственный регистрационный знак №, а также автомобиль «LEXUS LX 570» государственный регистрационный знак № (том 18 л.д. 138, том 4 л.д. 140-145).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, нашла свое подтверждение.

Факт совершения ФИО7 хищения, а ФИО4 организации хищения топлива путем обмана АБФ ИО РАН с причинением ущерба в особо крупном размере при вышеописанных обстоятельствах подтверждается показаниями представителей потерпевшего, показаниями свидетелей, показаниями Свидетель №31, признательными показаниями самого ФИО7, данными на стадии предварительного следствия и принятыми за основу, а также протоколами проведенных следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, заключений экспертов и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО4 и ФИО7 обвинения, суд вопреки доводам стороны защиты признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, ввиду чего сомнений в их законности не возникает.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность представителей потерпевшего, свидетелей и Свидетель №31, ранее с подсудимыми не знакомого, в оговоре подсудимых, судом не установлено и объективных данных в подтверждение этому сторонами суду не представлено. Представители потерпевшего и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, принятые судом показания относительно фактических обстоятельств дела последовательны, согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, так как они подробные и непротиворечивые, при этом объективно подтверждены иными представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе показаниями самого ФИО7

Ввиду того, что вступившим в законную силу постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 20 июля 2020 года о возвращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО7 прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом установлено, что следственные действия, проведенные после продления срока следствия до 3 месяцев, то есть после 26 сентября 2019 года, юридической силы не имели, утверждение защитника ФИО7 об изменении ФИО7 своей позиции в показаниях, данных 25 декабря 2019 года, и позиции Свидетель №31 в показаниях, данных 26 декабря 2019 года, в которых последний сообщает о сэкономленных излишках топлива и считает, что его действия должны квалифицироваться как растрата имущества путем его передачи другим лицам за вознаграждение, судом во внимание не принимается и указанию как доказательства не подлежат.

Утверждение защитника ФИО4 о недопустимости всех доказательств, полученных по делу после 07 февраля 2024 года, то есть после возбуждения в отношении ФИО4 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не основано на законе, а оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется. Так, вопреки доводам защитника, при возбуждении 07 февраля 2024 года уголовного дела в отношении ФИО4 все требования уголовно-процессуального закона соблюдены, постановление вынесено следователем в пределах своей компетенции, с соблюдением правил подследственности, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу, в постановлении указаны повод и основание возбуждения уголовного дела, обстоятельства, установленные в ходе проверки сообщения о преступлении, которыми в частности являлись увеличение объема топлива, место и время инкриминированного ФИО4 деяния, данные лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, а также часть и статья Уголовного кодекса РФ. При таких обстоятельствах, оснований для признания доказательств, полученных после 07 февраля 2024 года, недопустимыми, не имеется.

Квалифицируя действия ФИО7 как мошенничество, суд исходит из того, что он совместно с ФИО4, преследуя корыстную цель, то есть, удовлетворяя свою материальную потребность, путем обмана потерпевшего - АБФ ИО РАН, то есть посредством сознательного предоставления ему в бункеровочной расписке заведомо ложных сведений о фактическом количестве отгруженного на научно-исследовательское судно «Академик ФИО8» топлива, изъял его, обратив в свою пользу, чем причинил совместно с ФИО4 собственнику материальный ущерб, то есть выполнил объективную сторону указанного преступления. При этом действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 33 УК РФ, как организатора хищения, поскольку действий, непосредственно направленных на изъятие похищаемого топлива, он не совершал, объективную сторону хищения не выполнял, однако, избрав конкретный способ, спланировал хищение, определив период совершения, приискал лицо, участвовавшее в мошенничестве – ФИО7, передал ему денежные средства и координировал его преступные действия.

Вопреки доводам стороны защиты, предметом хищения являлось топливо, которое не отгрузилось на научно-исследовательское судно «Академик ФИО8», а не то, которое при бункеровке находилось на указанном судне и, вследствие действий старшего механика Свидетель №31 было не учтено в судовой документации. Создание Свидетель №31 условий для сокрытия от собственника неучтенного топлива, было необходимо лишь для того, чтобы в последующем имелась возможность в ходе бункеровки судна недополучить в равном объёме новое топливо. При этом количество топлива на борту начинало вновь соответствовать отчетным данным судовой документации и направленным судовладельцу, что фактически исключало возможность выявить факт хищения самим собственником. Сам по себе факт сокрытия Свидетель №31 топлива от учета, при условии его нахождения в танках судна, ещё не образовывал объективную сторону хищения, поскольку он не имел реальной возможности им распорядиться, то есть по документам оно списывалось, но фактически из владения собственника не выбывало. Осуществляя действия, направленные на образование неучтенного топлива, он лишь создавал условия для совершения в будущем хищения топлива, предназначенного для бункеровки научно-исследовательского судна. Таким образом, одновременно в момент подписания 25 июня 2019 года Свидетель №31 и ФИО7 бункеровочной расписки № 007 произошло фактическое изъятие у собственника АБФ ИО РАН топлива, которое должно было быть отгружено, но на научно-исследовательское судно не поступило.

На основании изложенного, доводы подсудимых о приобретении ими 24-25 июня 2019 года уже похищенного, неучтенного на научно-исследовательском судне «Академик ФИО8» топлива, суд находит несостоятельными.

Вследствие действий подсудимых ущерб причинен АБФ ИО РАН, поскольку изъято топливо, принадлежащее последнему. В соответствии с контрактом № 44-ЭА19122, заключенным 10 июня 2019 года между АБФ ИО и ООО «Еврокурс», в момент подписания бункеровочной расписки право собственности на топливо в указанном в ней объёме перешло к АБФ ИО РАН и повлекло возникновение у последнего обязательства по его оплате.

В момент осмотра места происшествия 25 июня 2019 года, а также до произошедших событий в танках научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» какие-либо посторонние предметы обнаружены не были, поэтому сообщенные капитаном научно-исследовательского судна Свидетель №4 в судебном заседании сведения об обнаружении им после отхода судна из порта Архангельска в июле 2019 года в одном из танков ржавых болтов, что по его мнению и мнению стороны защиты свидетельствует об искажении показателей объема топлива, судом во внимание не принимаются.

Наличие на научно-исследовательском судне двух таблиц замеров объема топлива, разнящихся между собой, о чем сообщал в своих показаниях сюрвейер Свидетель №16, также во внимание судом не принимается, поскольку расчет сюрвейером велся по судовым таблицам, предоставленным администрацией научно-исследовательского судна, имевшим соответствующие требования к их содержанию, отчет, составленный по результатам проведенных 25 июня 2019 года измерений, был подписан капитаном судна Свидетель №4, при этом разногласий между ним и сюрвейером не возникло, оснований полагать, что данные таблицы не соответствовали фактическим данным, у суда не имеется.

Квалифицирующий признак совершения группой лиц по предварительному сговору нашел своё подтверждение, приведенными доказательствами, прежде всего, прослушанными аудиозаписями, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий, анализ которых приведен судом при изложении доказательств. Судом установлено, что между ФИО4, ФИО7 и Свидетель №31, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, до начала совершения действий состоялась предварительная договоренность об изъятии топлива. После чего каждый, во исполнение совместного умысла, в соответствии с определенной ему ролью, выполнял согласованные действия по изъятию топлива. При этом ФИО4 разработал план совершения преступления, подыскал исполнителя преступления в лице ФИО7, дал ему указание вовлечь в совершение хищения представителя команды научно-исследовательского судна «Академик ФИО8», ответственного за бункеровку топлива, передал ФИО7 денежные средства для передачи доли от похищаемого топлива вовлеченному в совершение хищения представителю команды научно-исследовательского судна «Академик ФИО8» и в последующем контролировал бункеровку судна и выполнение ФИО7 преступных действий. ФИО7 обеспечил отгрузку топлива не в полном объёме, подписал содержащую недостоверные сведения бункеровочную расписку, а также передал старшему механику научно-исследовательского судна часть переданных ФИО4 денежных средств в качестве доли от похищаемого топлива. Старший механик также обеспечил загрузку топлива не в полном объёме, подписал сам и передал ФИО7 для подписания бункеровочную расписку с заведомо ложными сведениями о фактическом количестве топлива, обеспечив сокрытие от собственника факта не отгрузки части топлива. Преступный результат мошенничества не был бы достигнут без совместного участия подсудимых.

Доводы защитника ФИО4 об отсутствии в его действиях организации мошенничества, о наличии в исследованных аудиозаписях, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, лишь рассуждений ФИО4 о возможном нахождении на научно-исследовательском судне излишек топлива и передачи денежных средств ФИО7 для приобретения топлива, опровергаются показаниями ФИО7, данными на стадии следствия, принятыми судом за основу, в которых он сообщил о том, что руководитель ООО «Росбункер» ФИО4 знал о наличии избытка топлива на научно-исследовательском судне «Академик ФИО8», а также анализом аудиозаписей проведенных оперативно-розыскных мероприятий, на которых ФИО4 неоднократно сообщает о наличии договоренности с представителем судна на 75 тонн топлива, указывая ФИО7 о необходимости самостоятельного определения с представителем судна фактического объема недобункерованного топлива, при этом несоответствие запланированного ФИО4 к хищению объема топлива реально похищенному не влияет на квалификацию преступления в части совершения им объективных действий по организации преступления, доводы ФИО4 суд находит приведенными им с целью защиты, обусловлены желанием уйти от уголовной ответственности, чтобы избежать наказание за содеянное.

Наличие у каждого из подсудимых корыстного умысла на совершение преступления нашло своё подтверждение, приведенными доказательствами.

Квалифицирующий признак совершение преступления с использованием ФИО4 и ФИО7 своего служебного положения также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО4 как генеральный директор ООО «Росбункер» в соответствии с Уставом Общества, и ФИО7 как капитан теплохода принадлежащего ООО «Росбункер», являющийся единоначальником и руководителем судового экипажа, доверенным лицом судовладельца, в соответствии с Уставом службы на судах Министерства речного флота РСФСР, утвержденного Приказом Министерства речного флота РСФСР от 30 марта 1982 года № 30 и своей должностной инструкцией, выполняя свои обязанности, обладали полномочиями по распоряжению, управлению, использованию имущества организации, а также иными организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», свидетельствует о наличии такового в действиях подсудимых.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ стоимость похищенного ФИО4 и ФИО7 у АБФ ИО РАН имущества образует особо крупный размер.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ как организацию мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, а действия ФИО7 по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения.

За содеянное ФИО4 и ФИО7 подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми преступление является умышленным и согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО4 характеризуется следующим образом.

ФИО4 не судим (том 12 л.д. 19-20, том 20 л.д. 76-77), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 12 л.д. 28-29, том 20 л.д. 78-79), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 12 л.д. 27).

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО4 не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья бывшей супруги подсудимого, проживающей совместно с ним, – наличие у нее онкологического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО4 преступления, являющегося умышленным и корыстным, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Определяя вид и размер наказания ФИО4, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень его общественной опасности, а именно – совершение корыстного преступления с использованием в противоправных целях своего служебного положения, целенаправленный характер преступных действий, а также данные о личности ФИО4, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно только при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы.

Назначение ФИО4 основного наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Принимая во внимание обозначенную степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, а именно – конкретные обстоятельства совершения данного умышленного и корыстного преступления, его роль в содеянном, обусловленную должностным положением, суд полагает необходимым назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа, в то время как оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается. Определяя размер штрафа, помимо тяжести преступления, суд учитывает смягчающее обстоятельство, имущественное положение подсудимого, наличие у него стабильного дохода, возможности получения заработной платы, отсутствие иждивенцев.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО4 не судим, в целом характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и место работы, учитывая его пенсионный возраст, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с установлением испытательного срока, позволяющего обществу убедиться в том, что он встал на путь исправления.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает наличие смягчающего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, возраст, состояние здоровья ФИО4 и членов его семьи, а также положения ст. 67 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, а также то, что преступление является умышленным, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, и для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования ФИО4 не избиралась.

Подсудимый ФИО7 характеризуется следующим образом.

ФИО7 не судим (том 12 л.д. 138-139, том 20 л.д. 134-135), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 12 л.д. 150-151, том 20 л.д. 136-137), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 12 л.д. 149).

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО7 не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает явку с повинной, признание вины на стадии предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления на стадии предварительного следствия, выразившиеся в дачи правдивых показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления на стадии предварительного расследования, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО7 преступления, являющегося умышленным и корыстным, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Определяя вид и размер наказания ФИО7, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень его общественной опасности, а именно – совершение корыстного преступления с использованием в противоправных целях своего служебного положения, целенаправленный характер преступных действий, а также данные о личности ФИО7, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО7 возможно только при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы.

Назначение ФИО7 основного наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Принимая во внимание обозначенную степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, а именно – конкретные обстоятельства совершения данного умышленного и корыстного преступления, его роль в содеянном, обусловленную должностным положением, суд полагает необходимым назначить ФИО7 дополнительное наказание в виде штрафа, в то время как оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается. Определяя размер штрафа, помимо тяжести преступления, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, его имущественное положение, наличие денежных средств, на которые наложен арест, стабильного дохода, отсутствие иждивенцев.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО7 не судим, в целом характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, с учетом его пенсионного возраста, состояния его здоровья, суд считает, что исправление ФИО7 возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с установлением испытательного срока, позволяющего обществу убедиться в том, что он встал на путь исправления.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, возраст, состояние здоровья ФИО7 и членов его семьи, а также положения ч. 1 ст. 62, 67 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, а также то, что преступление является умышленным, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, и для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования ФИО7 не избиралась.

В ходе предварительного следствия на денежные средства в размере 286 000 рублей, принадлежащие подсудимому ФИО7, изъятые 25 июня 2019 года в ходе осмотра места происшествия – в каюте теплохода «Георгий Победоносец», постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 20 ноября 2019 года наложен арест, денежные средства помещены на лицевой счет Архангельского ЛО МВД России на транспорте (том 4 л.д. 101, 102-104, 105-107).

До обеспечения исполнения приговора в части назначенного ФИО7 дополнительного наказания в виде штрафа суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на изъятые у ФИО7 принадлежащие ему денежные средства в размере 200 000 рублей, в остальной части арест, наложенный на денежные средства ФИО7 (86 000 рублей) снять и вернуть их ФИО7, либо лицу, представляющему его интересы в установленном законом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ после вступления решения суда в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую ленту с денежных средств, изъятых на теплоходе «Георгий Победоносец», 2 фрагмента липкой ленты, ответ из ПАО «Сбербанк» по счету ООО «Флотснаб» с оптическим диском, ответ из КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО), ответ из УФНС России по АО и НАО с оптическим диском, ответ из ПАО «Росбанк», копию распоряжения от 15 апреля 2019 года от имени директора ФИО15, копию таблицы для замеров топливных танков, копию сводной таблицы по объему топливных танков, диск «CD-R Mirex Blank 48x700Mb 80 min» с заводским номером 0884308020805 с имеющимися на нем текстовыми и звуковыми файлами переговоров ФИО7 и Свидетель №30, полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», диск с информацией о соединениях абонентских номеров ФИО7, диск «CD-R» с заводским номером PAP691VC23I15490 с имеющимися на нем текстовыми и звуковыми файлами материалов ОРМ «Наблюдение» с использованием аудиозаписи за ФИО4 и Свидетель №30 в офисе ООО «Росбункер», флэш-накопитель «Mirex» 8 GB с видеозаписью, изъятый 09.07.2019 в ходе осмотра помещения ООО «Беломорская сплавная компания», накладную на поставку бункерного топлива от 25.06.2019 № 007, листы «замеры топлива НИС «Академик ФИО8» за период с 04.06.2019 по 24.06.2019, 2 схемы судна, тетрадь в обложке зеленого цвета в клетку с надписью на лицевой обложке «Office book Oxford», лист бумаги с рукописными цифровыми обозначениями в виде схематичного рисунка корпуса судна, двойной тетрадный лист в клетку, на одной из страниц которого имеются рукописные записи от 23.06.2019, чек-листы машинного отделения, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.06.2019 на НИС «Академик ФИО8», накладную на поставку бункерного топлива от 25.06.2019 № 007, копию паспорта № 95 от 26.05.2019, товарную накладную от 25.06.2019 № 52, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.06.2019 на НИС «Академик ФИО8», журнал нефтяных операций теплохода «Георгий Победоносец», судовой журнал № 19 теплохода «Георгий Победоносец», судовой журнал «Прием топлива» теплохода «Георгий Победоносец», факсимильное письмо, поступившее в адрес ООО «Росбункер» 19.06.2019, накладная № Д100/НУ19 от 24.06.2019 на поставку бункерного топлива, акт замеров принимающего судна от 24.06.2019, транспортную накладную от 24.06.2019 № 30, транспортную накладную от 24.06.2019 № 31, свидетельство о поверке № 156219 от 20.06.2019, свидетельство о поверке № 156213 от 17.06.2019, свидетельство о поверке № 0131654/013 от 18.04.2018, накладную на поставку бункерного топлива от 25.06.2019 № 007 в 4-х экземплярах, товарную накладную от 25.06.2019 № 52 в пяти экземплярах, рукописные записи на трех листах, рукописные записи на пяти листах, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.06.2019 на теплоходе «Георгий Победоносец», накладную № Д100/НУ19 от 24.06.2019 на поставку бункерного топлива в двух экземплярах, акт замеров принимающего судна от 24.06.2019, копия заявки от 24.06.2019, транспортную накладную от 24.06.2019 № 30, копию свидетельства о поверке, транспортную накладную от 24.06.2019 № 31, транспортную накладную от 24.06.2019 № 32, копию паспорта № 95 от 26.05.2019 АО «Газпромнефть», транспортную накладную от 24.06.2019 № ТТН-001/Ш/НУ/19 в 2 экземплярах, транспортную накладную от 24.06.2019 № ТТН-002/Ш/НУ/19 в 2 экземплярах, транспортную накладную от 24.06.2019 № ТТН-003/Ш/НУ/19 в 2 экземплярах, копию паспорта качества АО «ТАНЕКО» от 23.03.2019 № 1000Н, копию паспорта качества ЗАО «Бункерная компания» от 29.12.2018 № 2485, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.06.2019 на нефтяном участке ООО «НК-Флот» - надлежит хранить при материалах уголовного дела (том 4 л.д. 93, том 19 л.д. 223, том 10 л.д. 222, 224, том 18 л.д. 75, 83, 84, 101, 102-106, 140, 170, 171, 195, 196-199, том 17 л.д. 96-97, 98, 99-113, 117-128, том 19 л.д. 57, 74, 212, том 10 л.д. 120-124, 125, том 1 л.д. 236-238, 248-250, том 17 л.д. 96-97, том 2 л.д. 228, том 3 л.д. 46-47, том 5 л.д. 140);

- образцы дизельного топлива, находящиеся в 16 полимерных бутылках, изъятых в топливных танках и цистернах на научно-исследовательском судне «Академик ФИО8», образцы дизельного топлива, находящиеся в 2 полимерных бутылках, изъятых в топливном танке на судне «Георгий Победоносец», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, - надлежит вернуть владельцу этого имущества Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Института океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук, а в случае отказа в получении – уничтожить (том 4 л.д. 169, 170, 226, 227);

- образец дизельного топлива, находящиеся в полимерной бутылке, изъятый в автоцистерне г.р.з. АЕ5709 29 грузового автомобиля «DAF XF 105.460» г.р.з. №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, - надлежит вернуть владельцу этого имущества ФИО4 либо лицу, представляющему его интересы в установленном законом порядке, а в случае отказа в получении – уничтожить (том 4 л.д. 169, 170);

- журналы «Судовой журнал» № 4258, «Машинный журнал теплохода для судов с мощностью главной силовой установки 600 э.л.с. и более», «Журнал нефтяных операций Часть 1. Операции в машинном отделении (для всех судов)», «Журнал нефтяных операций Часть 1. Операции в машинных отделениях (для всех судов)», чек-листы машинного отделения, копия распоряжения от 15 апреля 2019 года, таблицы для замеров танков, изъятые в ходе осмотра места происшествия на научно-исследовательском судне «Академик ФИО8», топливо в количестве 36,469 тонн, выданные на ответственное хранение представителям Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук, - надлежит снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими (том 1 л.д. 235, 236-238, 248-250, том 2 л.д. 89-91, том 4 л.д. 132, том 5 л.д. 27-28);

- паспорт танкера г/п 150-16 теплохода пр. 795 ТНМ-20 стр№16, карта-план противопожарной защиты судна «Георгий Победоносец», свидетельство о праве собственности судна, выписка из государственного судового реестра РФ № 1-598, свидетельство о праве плавания под Государственным флагом РФ № 15-171 от 19.06.2017 на судно «Георгий Победоносец», лицензия серия МР-4 № 002615 от 26.06.2017, лицензия серия МР № 002613 от 26.06.2017, разрешение на плавание судна в акватории морского порта № 14939 с приложением, свидетельство № 149-СД о минимальном составе экипажа самоходного транспортного судна внутреннего плавания теплохода «Георгий Победоносец» от 22.08.2016, судовое санитарное свидетельство на право плавания № 83/190604 от 04.06.2019, копию свидетельства о годности к плаванию «Георгий Победоносец», регистровый № 093361, копию свидетельства о классификации судна «Георгий Победоносец», копию акта ежегодного освидетельствования судна №12.19.015.389472 судна «Георгий Победоносец», заключение о результатах проведенного освидетельствования теплохода «Георгий Победоносец», изъятые в ходе осмотра места происшествия в каюте теплохода «Георгий Победоносец», теплоход «Георгий Победоносец», выданные на ответственное хранение руководителю ООО <данные изъяты> ФИО4, - надлежит снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими (том 3 л.д. 100-103, том 4 л.д. 133, том 5 л.д. 45-46);

- сотовый телефон «SAMSUNG», изъятый в ходе осмотра места происшествия на теплоходе «Георгий Победоносец», выданный на ответственное хранение ФИО7, - надлежит снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться им (том 2 л.д. 159-160, 161-162);

- журнал регистрации въезда-выезда транспортных средств на территорию ООО «Беломорская сплавная компания», выданный на ответственное хранение ФИО16 - надлежит снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться им (том 10 л.д. 112-113).

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Исходя из ч. 3 ст. 104.1 УК РФ для решения вопроса о конфискации имущества, переданного обвиняемым другому лицу, требуется на основе исследования доказательств установить, что лицо, у которого находится имущество, знало или должно было знать, что имущество получено в результате преступных действий или использовалось либо предназначалось для использования при совершении преступления (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»).

Материалами уголовного дела установлено, что денежные средства в сумме 500 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25 июня 2019 года на научно-исследовательском судне «Академик ФИО8» у Свидетель №31, были переданы ему подсудимым ФИО7 во исполнение указаний подсудимого ФИО4 и предварительных договоренностей с ними как доля от похищенного судового топлива, следовательно, указанные денежные средства использовались ФИО7 и ФИО4 при хищении топлива, являются иными средствами совершения преступления, при этом Свидетель №31 было достоверно известно об этом, что подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанные денежные средства в размере 500 000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей, изъятые у Свидетель №31 и находящиеся на хранении в бухгалтерии Архангельского ЛО МВД России на транспорте, подлежат конфискации в собственность государства (том 19 л.д. 229, 230).

Вместе с тем, допрошенный в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетель Свидетель №3 сообщил об отсутствии информированности о совершенном хищении топлива при бункеровке 24-25 июня 2019 года научно-исследовательского судна «Академик ФИО8», пояснив, что изъятые у него в ходе осмотра места происшествия денежные средства в сумме 100 000 рублей получил от Свидетель №31 в долг на приобретение нового автомобиля. Стороной обвинения не представлено достаточных данных о том, что свидетель Свидетель №3 знал или должен был знать, что указанные денежные средства использовались при совершении хищения топлива, в связи с чем, изъятые у Свидетель №3 в ходе осмотра места происшествия 25 июня 2019 года на научно-исследовательском судне «Академик ФИО8» и находящиеся на хранении в бухгалтерии Архангельского ЛО МВД России на транспорте денежные средства в сумме 100 000 рублей подлежат возращению Свидетель №3 (том 19 л.д. 234, 235).

Изъятые у ФИО7 в ходе осмотра места происшествия 25 июня 2019 года на теплоходе «Георгий Победоносец» денежные средства в сумме 560 000 рублей, переданные ему ФИО4, не были получены в результате преступных действий, не использовались при совершении хищения судового топлива во время бункеровки 24-25 июня 2019 года научно-исследовательского судна «Академик ФИО8», в связи с чем подлежат возвращению ФИО7 (том 19 л.д. 219, 220).

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

Подсудимому ФИО7 в ходе предварительного расследования и подсудимому ФИО4 в судебном заседании 12 марта 2020 года, с учетом ознакомления защитника с материалами уголовного дела 11 марта 2020 года, оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ суд возлагает на подсудимого ФИО7 обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту по назначению на стадии предварительного следствия, в размере 3 060 рублей 00 копеек (том 13 л.д. 2), а на подсудимого ФИО4 обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту по назначению в судебном заседании 12 марта 2020 года, с учетом ознакомления защитника с материалами уголовного дела 11 марта 2020 года, в размере 5 712 рублей 00 копеек (том 14 л.д. 102-103).

В связи с тем, что ФИО7 и ФИО4 от услуг адвокатов не отказывались, имеют постоянный доход, об имущественной несостоятельности не заявляли, суд не усматривает оснований для их полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их с подсудимых в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Полное наименование: Архангельский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте.

Сокращенное наименование: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ФИО9 МВД России на транспорте).

ИНН <***> КПП 290101001.

л/сч <***> в Управлении Федерального казначейства по Архангельской области

р/сч <***> в Отделение Архангельск.

БИК 041117001.

КБК 188 116 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершений преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Полное наименование: Архангельский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте.

Сокращенное наименование: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ФИО9 МВД России на транспорте).

ИНН <***> КПП 290101001.

л/сч <***> в Управлении Федерального казначейства по Архангельской области

р/сч <***> в Отделение Архангельск.

БИК 041117001.

КБК 188 116 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершений преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

До обеспечения исполнения приговора в части назначенного ФИО7 дополнительного наказания в виде штрафа арест, наложенный на изъятые у ФИО7 принадлежащие ему денежные средства в размере 200 000 рублей, сохранить, в остальной части арест, наложенный на денежные средства ФИО7 (86 000 рублей) снять и вернуть их ФИО7, либо лицу, представляющему его интересы в установленном законом порядке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую ленту с денежных средств, изъятых на теплоходе «Георгий Победоносец», 2 фрагмента липкой ленты, ответ из ПАО «Сбербанк» по счету ООО «Флотснаб» с оптическим диском, ответ из КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО), ответ из УФНС России по АО и НАО с оптическим диском, ответ из ПАО «Росбанк», копию распоряжения от 15 апреля 2019 года от имени директора ФИО15, копию таблицы для замеров топливных танков, копию сводной таблицы по объему топливных танков, диск «CD-R Mirex Blank 48x700Mb 80 min» с заводским номером 0884308020805 с имеющимися на нем текстовыми и звуковыми файлами переговоров ФИО7 и ФИО10, полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», диск с информацией о соединениях абонентских номеров ФИО7, диск «CD-R» с заводским номером PAP691VC23I15490 с имеющимися на нем текстовыми и звуковыми файлами материалов ОРМ «Наблюдение» с использованием аудиозаписи за ФИО4 и ФИО10 в офисе ООО «Росбункер», флэш-накопитель «Mirex» 8 GB с видеозаписью, изъятый 09.07.2019 в ходе осмотра помещения ООО «Беломорская сплавная компания», накладную на поставку бункерного топлива от 25.06.2019 № 007, листы «замеры топлива НИС «Академик ФИО8» за период с 04.06.2019 по 24.06.2019, 2 схемы судна, тетрадь в обложке зеленого цвета в клетку с надписью на лицевой обложке «Office book Oxford», лист бумаги с рукописными цифровыми обозначениями в виде схематичного рисунка корпуса судна, двойной тетрадный лист в клетку, на одной из страниц которого имеются рукописные записи от 23.06.2019, чек-листы машинного отделения, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.06.2019 на НИС «Академик ФИО8», накладную на поставку бункерного топлива от 25.06.2019 № 007, копию паспорта № 95 от 26.05.2019, товарную накладную от 25.06.2019 № 52, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.06.2019 на НИС «Академик ФИО8», журнал нефтяных операций теплохода «Георгий Победоносец», судовой журнал № 19 теплохода «Георгий Победоносец», судовой журнал «Прием топлива» теплохода «Георгий Победоносец», факсимильное письмо, поступившее в адрес ООО «Росбункер» 19.06.2019, накладная № Д100/НУ19 от 24.06.2019 на поставку бункерного топлива, акт замеров принимающего судна от 24.06.2019, транспортную накладную от 24.06.2019 № 30, транспортную накладную от 24.06.2019 № 31, свидетельство о поверке № 156219 от 20.06.2019, свидетельство о поверке № 156213 от 17.06.2019, свидетельство о поверке № 0131654/013 от 18.04.2018, накладную на поставку бункерного топлива от 25.06.2019 № 007 в 4-х экземплярах, товарную накладную от 25.06.2019 № 52 в пяти экземплярах, рукописные записи на трех листах, рукописные записи на пяти листах, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.06.2019 на теплоходе «Георгий Победоносец», накладную № Д100/НУ19 от 24.06.2019 на поставку бункерного топлива в двух экземплярах, акт замеров принимающего судна от 24.06.2019, копия заявки от 24.06.2019, транспортную накладную от 24.06.2019 № 30, копию свидетельства о поверке, транспортную накладную от 24.06.2019 № 31, транспортную накладную от 24.06.2019 № 32, копию паспорта № 95 от 26.05.2019 АО «Газпромнефть», транспортную накладную от 24.06.2019 № ТТН-001/Ш/НУ/19 в 2 экземплярах, транспортную накладную от 24.06.2019 № ТТН-002/Ш/НУ/19 в 2 экземплярах, транспортную накладную от 24.06.2019 № ТТН-003/Ш/НУ/19 в 2 экземплярах, копию паспорта качества АО «ТАНЕКО» от 23.03.2019 № 1000Н, копию паспорта качества ЗАО «Бункерная компания» от 29.12.2018 № 2485, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.06.2019 на нефтяном участке ООО «НК-Флот» - надлежит хранить при материалах уголовного дела;

- образцы дизельного топлива, находящиеся в 16 полимерных бутылках, изъятых в топливных танках и цистернах на научно-исследовательском судне «Академик ФИО8», образцы дизельного топлива, находящиеся в 2 полимерных бутылках, изъятых в топливном танке на судне «Георгий Победоносец», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, - надлежит вернуть владельцу этого имущества Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Института океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук, а в случае отказа в получении – уничтожить;

- образец дизельного топлива, находящиеся в полимерной бутылке, изъятый в автоцистерне г.р.з. АЕ5709 29 грузового автомобиля «DAF XF 105.460» г.р.з. №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, - надлежит вернуть владельцу этого имущества ФИО4 либо лицу, представляющему его интересы в установленном законом порядке, а в случае отказа в получении – уничтожить;

- журналы «Судовой журнал» № 4258, «Машинный журнал теплохода для судов с мощностью главной силовой установки 600 э.л.с. и более», «Журнал нефтяных операций Часть 1. Операции в машинном отделении (для всех судов)», «Журнал нефтяных операций Часть 1. Операции в машинных отделениях (для всех судов)», чек-листы машинного отделения, копия распоряжения от 15 апреля 2019 года, таблицы для замеров танков, изъятые в ходе осмотра места происшествия на научно-исследовательском судне «Академик ФИО8», топливо в количестве 36,469 тонн, выданные на ответственное хранение представителям Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук, - надлежит снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими;

- паспорт танкера г/п 150-16 теплохода пр. 795 ТНМ-20 стр№16, карта-план противопожарной защиты судна «Георгий Победоносец», свидетельство о праве собственности судна, выписка из государственного судового реестра РФ № 1-598, свидетельство о праве плавания под Государственным флагом РФ № 15-171 от 19.06.2017 на судно «Георгий Победоносец», лицензия серия МР-4 № 002615 от 26.06.2017, лицензия серия МР № 002613 от 26.06.2017, разрешение на плавание судна в акватории морского порта № 14939 с приложением, свидетельство № 149-СД о минимальном составе экипажа самоходного транспортного судна внутреннего плавания теплохода «Георгий Победоносец» от 22.08.2016, судовое санитарное свидетельство на право плавания № 83/190604 от 04.06.2019, копию свидетельства о годности к плаванию «Георгий Победоносец», регистровый № 093361, копию свидетельства о классификации судна «Георгий Победоносец», копию акта ежегодного освидетельствования судна №12.19.015.389472 судна «Георгий Победоносец», заключение о результатах проведенного освидетельствования теплохода «Георгий Победоносец», изъятые в ходе осмотра места происшествия в каюте теплохода «Георгий Победоносец», теплоход «Георгий Победоносец», выданные на ответственное хранение руководителю ООО <данные изъяты> ФИО4, - надлежит снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими;

- сотовый телефон «SAMSUNG», изъятый в ходе осмотра места происшествия на теплоходе «Георгий Победоносец», выданный на ответственное хранение ФИО7, - надлежит снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться им;

- журнал регистрации въезда-выезда транспортных средств на территорию ООО «Беломорская сплавная компания», выданный на ответственное хранение ФИО16 - надлежит снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться им;

- денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, изъятые у свидетеля Свидетель №3 в ходе осмотра места происшествия 25 июня 2019 года на научно-исследовательском судне «Академик ФИО8», находящиеся на хранении в бухгалтерии Архангельского ЛО МВД России на транспорте - вернуть свидетелю Свидетель №3 либо лицу, представляющему его интересы в установленном законом порядке;

- денежные средства в сумме 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей купюрами достоинством 5000 рублей, изъятые у ФИО7 в ходе осмотра места происшествия 25 июня 2019 года на теплоходе «Георгий Победоносец», находящиеся на хранении в бухгалтерии Архангельского ЛО МВД России на транспорте - вернуть ФИО7 либо лицу, представляющему его интересы в установленном законом порядке;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей купюрами достоинством 5000 рублей с банковской лентой, изъятые у Свидетель №31 в ходе осмотра места происшествия 25 июня 2019 года, и находящиеся на хранении в бухгалтерии Архангельского ЛО МВД России на транспорте, конфисковать.

Процессуальные издержки в размере 3 060 рублей 00 копеек взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 5 712 рублей 00 копеек взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.Л. Клонингер