Решение № 2-2532/2020 2-2532/2020~М-2603/2020 М-2603/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2532/2020

№

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2532/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2532/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 октября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российской сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21 июля 2016 года с ответчиком заключено соглашение №№ и выданы денежные средства в размере 450 000 руб. под 24,9 % годовых, со сроком возврата кредита 21 июля 2021 года. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности в размере 628 471 руб. 32 коп., которую истец просит взыскать с ответчика и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 484 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2 с иском согласился частично, а именно: с основным долгом в размере 282876 руб. 65 коп., процентами в размере – 80308 руб. 51 коп. Также просил уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2016 года с ответчиком заключено соглашение №1667251/0304 и выданы денежные средства в размере 450 000 руб. со сроком возврата кредита 21 июля 2021 года, под 24,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 июля 2020 года, согласно представленному истцом расчету, составляет 628471 руб. 32коп., из нее: просроченный основной долг – 395854руб. 20коп., проценты за пользование кредитом – 80308 руб. 51коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 89168руб. 37коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 63140 руб. 24коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом, направлено ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое им не исполнено.

Ответчиком по кредитному договору оплачено 353580 руб., что подтверждается квитанциями, представленными ответчиком. Согласно выписке по счету на погашение долга истцом направлена сумма в размере 167123 руб. 35 коп. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию 282876 руб. 65 коп. Также подлежат взысканию задолженность по процентам по состоянию на 15 июля 2020 года в размере 80308 руб. 51коп.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, период просрочки, принцип соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения начисленной неустойки по просроченному кредиту и по просроченным процентам.

При этом, принимая во внимание, что размер договорной неустойки за невыполнение обязательств по возврату основного долга (20% годовых) и по оплате процентов (24,9% годовых) значительно превышает размер законной неустойки, установленный ст. 395ГКРФ, учитывая, что неустойка не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд находит, что начисленная неустойка за невыполнение обязательств по возврату основного долга в размере 89168 руб. 37 коп. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению до 50 000 руб., также подлежит снижению неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 63140 руб. 24коп. до 20 000 руб.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности составляет 433185 руб. 16 коп. (= 282876 руб. 65 коп. + 80308 руб. 51 коп.+ 50 000 руб.+ 20 000 руб.)

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9484 руб. 71 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № № от 21 июля 2016 года в размере 433185 руб. 16коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 9484 (девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »____________________2020 года.

Судья: